NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Sơn
• Các Thẩm phán: Bà Lê Thúy Linh; Ông Nguyễn Xuân Tuấn

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Tuyết Mai - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 28 tháng 6 và ngày 05 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 91/2021/TLPT-KDTM ngày 04/5/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội về việc “Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm”.

Do bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 43/2020/KDTM-ST ngày 23/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 271/2021/QĐ-PT ngày 14/5/2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 351/2021/QĐ-PT ngày 07/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty P. Địa chỉ: Xóm Q, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Người đại diện theo pháp luật: Ông Lý Trung P – Giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Hồng S và bà Phạm Thị G. Địa chỉ hiện nay: phường B, quận T, thành phố Hà Nội; ông S và bà G đều có mặt.

- Bị đơn: Công ty B. Địa chỉ: phường C, quận H, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Xuân V – Tổng giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hoàng H, ông Phùng Duy T, ông Luyện Minh Đ; các ông H, T và Đ đều có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai, nguyên đơn trình bày: Công ty P là chủ sở hữu xe ô tô biển kiểm soát 37C-144.13. Xe được bảo hiểm vật chất tại Công ty B theo Giấy chứng nhận bảo hiểm số [...] ngày 14/03/2019. Ngày 03/04/2019, xe xảy ra tai nạn giao thông tại khu vực ngã tư giao với quốc lộ 1A, Nghệ An. Tổng chi phí sửa chữa được duyệt là 189.030.600 đồng. Tuy nhiên, Công ty B từ chối bồi thường với lý do xe lắp thêm bơm thủy lực dẫn đến giấy chứng nhận kiểm định mất hiệu lực.

Bị đơn Công ty B trình bày: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện vì tại thời điểm xảy ra tổn thất, xe không có Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật hợp lệ do đã cải tạo lắp thêm thùng dầu và bơm thủy lực không đúng thiết kế ban đầu.

Tại bản án sơ thẩm số 43/2020/KDTM-ST ngày 23/12/2020, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm đã quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc Công ty B bồi thường 189.030.600 đồng và tiền lãi chậm trả. Công ty B kháng cáo toàn bộ bản án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi xem xét các tài liệu chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hệ thống bơm thủy lực và bình dầu thủy lực đã có sẵn từ khi xe được mua bán qua các chủ sở hữu trước đó. Việc Công ty B cho rằng nguyên đơn lắp thêm là không có cơ sở. Hơn nữa, tai nạn xảy ra khi xe đang lưu thông bình thường, không sử dụng hệ thống bơm thủy lực nên thiết bị này không ảnh hưởng đến an toàn kỹ thuật gây ra tai nạn. Do đó, việc từ chối bồi thường của bị đơn là không có căn cứ.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật Kinh doanh bảo hiểm; Bộ luật Dân sự năm 2015.

1. Không chấp nhận kháng cáo của Công ty B. Giữ nguyên bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 43/2020/KDTM-ST ngày 23/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm.
2. Buộc Công ty B phải thanh toán cho Công ty P tổng cộng 211.383.468 đồng (bao gồm 189.030.600 đồng tiền bảo hiểm và 22.352.868 đồng tiền lãi chậm trả).
3. Về án phí: Công ty B phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm và phúc thẩm theo quy định.