TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số:138/2024/HSST Ngày 30/7/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM. THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Cồ Khắc Đam

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lương Văn Thoại
2. Ông Vũ Minh Long

- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Đình Tuấn, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Cao Đức Lộc, Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 7 năm 2024, tại Phòng xét xử trực tuyến- trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử trực tuyến, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 137/2024/TLST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa ra xét xử số 136/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2024 với bị cáo:

Mai Văn H, sinh năm 1985 tại Thanh Hóa; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Thôn A, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; Trình độ văn hóa: 05/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Mai Văn G; Họ tên mẹ: Hỏa Thị L; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: 02 tiền án

- Bản án số 35/2018/HSST ngày 26/7/2018, Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt bị cáo Mai Văn H 27 tháng tù về tộ Tàng trữ trái phép chất ma túy, ra trại ngày 22/01/2020 (Chưa được xóa án tích).

- Bản án số 32/2020/HSST ngày 12/8/2020, Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt bị cáo Mai Văn H 30 tháng tù về tộ Tàng trữ trái phép chất ma túy, ra trại ngày 07/9/2022 (Chưa được xóa án tích).

Bị cáo đầu thú và bị bắt tạm giam ngày 11/5/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện G thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 25 phút ngày 21/12/2023, Công an xã Y, huyện G phối hợp tổ công tác Y2/141 Công an thành phố H làm nhiệm vụ tại khu vực Dốc Lã, Y, G, Hà Nội phát hiện Nguyễn Văn N, sinh năm 1974, trú tại Khu phố M, Đ, T, Bắc Ninh điều khiển xe máy BKS: 99B1 - 457.89 chở Mai Văn H có biểu hiện nghi vấn vi phạm pháp luật nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, H giao nộp 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng. H khai nhận là ma túy Heroin của H mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác lập biên bản tạm giữ tang vật và đưa H, N về trụ sở để làm việc.

Vật chứng thu giữ của Mai Văn H gồm: 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng. Thu giữ của N: 01 xe máy Honda Wave BKS 99B1-45789, số khung 3913LY264186, số máy JA39E1601133, xe cũ đã qua sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 8596/KL-KTHS ngày 28/12/2023 của Phòng K, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,045 gam.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Mai Văn H khai nhận: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 21/12/2023, H đi xe buýt từ khu vực Đ, Hà Nội đến khu vực thị trấn Y, G, Hà Nội với mục đích mua ma túy để sử dụng. Khi đến nơi thì H xuống xe đi bộ để tìm mua ma túy và gặp 01 nam thanh niên không quen biết đứng ở ven đường. H hỏi mua 300.000 đồng ma tuý Heroin từ người này và nhận lại 02 gói giấy bạc màu trắng. Hoàn sử dụng 01 gói bằng hình thức tiêm chích, còn 01 gói H để vào trong túi áo khoác ngoài bên trái đang mặc. Sau đó, H đi lên khu vực T, Bắc Ninh để làm việc. Đến khoảng 16 giờ 05 phút cùng ngày, H ra cổng bệnh viện Đ1 bắt xe ôm của anh Nguyễn Văn N đi về hướng Hà Nội. Khi cả hai đi về đến đoạn đường thuộc tổ dân phố D, Y, G thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người liên quan, người chứng kiến, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Mai Văn H, do không xác định được nhân thân, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với anh Nguyễn Văn N không biết H tàng trữ trái phép ma túy, xét nghiệm âm tính đối với chất ma túy, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng đen BKS: 99B1 - 457.89, số khung 3913LY264186, số máy JA39E1601133. Qua điều tra xác định chủ xe là anh Nguyễn Văn N. Anh N là lái xe ôm không biết, không liên quan đến việc H mua ma tuý sử dụng. Ngày 04/7/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện G ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho anh N là đúng quy định của pháp luật.

Đối với 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroin thu giữ của H, xác định là vật chứng của vụ án nên chuyển Tòa án để phục vụ xét xử.

Tại Bản cáo trạng số 138/CT-VKSGL ngày 17 tháng 7 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Mai Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Mai Văn H khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy như bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và xác nhận hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ và hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo với nội dung Cáo trạng truy tố.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị tuyên bố bị cáo Mai Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/5/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng cho tịch thu tiêu hủy số lượng ma túy loại Heroin thu giữ của bị cáo.

Trong phần Tranh luận bị cáo không có ý kiến gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Khi nói lời sau cùng, bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Mai Văn H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ xác định: Hồi 16 giờ 25 phút ngày 21/12/2023, tại đường D, Y, G, Hà Nội, bị cáo Mai Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý loại Heroin, có khối lượng là 0,045 gam, mục đích để sử dụng thì bị Công an kiểm tra phát hiện cùng vật chứng. Tuy trọng lượng ma túy bị cáo tàng trữ không đủ định lượng nhưng bị cáo đã bị kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Vì vậy, hành vi của bị cáo Mai Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;

Điều 249 BLHS quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy định tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại các điều 248, 250, 251 và 252 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản."

Vì vậy, quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma tuý là chất độc dược huỷ hoại sức khoẻ con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng.

Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo không biết có quyết định Truy nã của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện G. Khi bị cáo biết bị truy nã đã đến Công an huyện G đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Điều này chứng tỏ bị cáo đã được giáo dục, cải tạo nhiều lần nhưng cố tình phạm tội, cần áp dụng hình phạt tù giam tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, để giáo dục cũng như phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề tự do thu nhập không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với số lượng ma túy loại Heroin thu giữ của bị cáo, cần cho tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[6] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[1]. Xử phạt: Bị cáo Mai Văn H 13 (Mười ba) tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Thời hạn tù tính từ ngày 11/5/2024.

[2]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

[3]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01(một) gói niêm phong có chữ ký của Mai Văn H, Giám định viên Nguyễn Hồng Q, cán bộ niêm phong Lê Văn Đ và hình dấu Công an xã Y. Trong gói niêm phong là ma túy loại Heroin, có khối lượng 0,031 gam do phòng PC09 Công an thành phố H hoàn lại sau khi lấy mẫu giám định 0,014gam.

(Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội ngày 29 tháng 7 năm 2024).

[4]. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND huyện Gia Lâm; - Công an huyện Gia Lâm; - Thi hành án dân sự H. Gia Lâm; - Sở tư pháp Hà Nội; - Những người tham gia tố tụng; - Nhà tạm giữ Công an huyện Gia Lâm, Hà Nội; - Lưu: HS; THS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cồ Khắc Đam