TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 138/2024/HS-ST Ngày 23-9-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thịnh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Xuân Nghĩa và bà Trương Thị Lệ Thanh

Thư ký phiên tòa: Ông Phan Nguyễn Thành Trung - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Định Quán.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 130/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2024/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lý A D, sinh năm 1967 tại Bình Dương.

   Giới tính: Nam.

   Nơi cư trú: phố D, ấp E, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.

   Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: Không biết chữ, con ông Lý Chềnh B, sinh năm 1940 (đã chết) và con bà Thòong Si M, sinh năm 1950 (đã chết). Anh chị em ruột: 09 người, bị cáo là con thứ 3.

   Vợ: Trần Thị Anh T – sinh năm 1972.

   Bị cáo có 05 con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2007.

   * Tiền án, tiền sự: không.

   Bị bắt, tạm giữ từ ngày 16/8/2023. Được hủy bỏ biện pháp tạm giữ, áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 18/8/2023.

2. Họ và tên: Hỷ A S2, sinh năm 1960 tại Bình Thuận.

   Giới tính: Nam.

   Nơi cư trú: K, ấp S, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.

   Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 5/12. Con ông Hỷ Vầy S – sinh năm 1932 (đã chết). và con bà Vòng A K – sinh năm 1932 (đã chết). Anh chị em ruột: 04 người, bị cáo là con thứ nhất.

   Vợ: Hồ Sám M1 – sinh năm 1958.

   Bị cáo có 05 con, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1992.

   * Tiền án, tiền sự: không.

   Bị bắt, tạm giữ từ ngày 16/8/2023. Được hủy bỏ biện pháp tạm giữ, áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 18/8/2023.

3. Họ và tên: Chề Chìu C3, sinh năm 1973 tại Đồng Nai

   Giới tính: Nam.

   Nơi cư trú: ấp C, Phố E, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.

   Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 5/12; con ông Chề Hỷ B1, sinh năm 1932 (đã chết) và con bà Lộc A C, sinh năm 1932 (đã chết).

   Vợ: Xin Liên C1 – sinh năm 1974.

   Anh chị em ruột: 08 người, bị can là con thứ 8.

   Bị cáo có 04 con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2005.

   * Tiền án, tiền sự: không.

   Bị bắt, tạm giữ từ ngày 16/8/2023. Được hủy bỏ biện pháp tạm giữ, áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 18/8/2023.

4. Họ và tên: Mã Quang Đ, sinh năm 1962 tại Bình Thuận.

   Giới tính: Nam.

   Nơi cư trú: phố D ấp C, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.

   Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 4/12. Con ông Mã Văn A – sinh năm 1930 (đã chết) và con bà Tô Thị S1 – sinh năm 1931 (đã chết).

   Anh chị em ruột: 08 người, bị cáo là con thứ 2.

   Vợ: Tẩy Thị V – sinh năm 1964.

   Bị cáo có 03 con, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 1997.

   * Tiền án, tiền sự: không.

   Bị bắt, tạm giữ từ ngày 16/8/2023. Được hủy bỏ biện pháp tạm giữ, áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 18/8/2023.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 16/8/2023, tại nhà của Tẩy C ở ấp C, xã P, huyện Đ, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội – Công an huyện Đ phối hợp với Công an xã P bắt quả tang các đối tượng gồm: Lý A D, Chề Chìu Cây, Mã Quang Đ và Hỷ A S2 đang đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “Cửu”. Khi bắt quả tang, Cơ quan Công an đã thu giữ:

- Tiền mặt: 6.500.000 đồng, trong đó:

+ T1 trên chiếu bạc là 2.500.000 đồng. Cụ thể: tại vị trí của Lý A D là 900.000 đồng; tại vị trí của Chề C2 Cây là 100.000 đồng; tại vị trí của Mã Quang Đ là 1.300.000 đồng và tại vị trí của Hỷ A S2 là 200.000 đồng;

+ Thu trong người các đối tượng là 4.000.000 đồng. Cụ thể: thu trong người Lý A D là 2.500.000 đồng; thu trong người Chề Chìu C3 là 500.000 đồng; thu trong người Hỷ A S2 là 1.000.000 đồng.

- 03 điện thoại di động các loại

- Dụng cụ đánh bạc gồm: 01 bộ bài Cửu và 02 hột xí ngầu.

Trong quá trình điều tra, Lý A D, Chề Chìu C, Mã Quang Đ và Hỷ A S2 khai nhận như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 16/8/2023, Lý A D, Chề Chìu C, Mã Quang Đ và Hỷ A S2 rủ nhau đến nhà của Tẩy C chơi. Lúc này, Tẩy C không có ở nhà nên D, C3, Đ và S2 cùng rủ nhau chơi đánh bài “Cửu” thắng thua bằng tiền tại nhà K1. Sau đó, cả nhóm lấy 01 bộ bài Cửu và 02 hột xí ngầu đã có sẵn ở nhà K1 và cùng nhau đánh bạc. Khi bắt đầu chơi đánh bài, Đ có 600.000 đồng, C3 có 800.000 đồng, D có 2.800.000 đồng, S2 có 2.300.000 đồng và tất cả đều dùng số tiền trên vào việc đánh bạc. Tổng số tiền mà D, C3, Đ và S2 dùng để đánh bạc là 6.500.000 đồng.

Cách thức đánh bài “Cửu” (hay còn gọi là “Cẩu”) như sau: người chơi sử dụng bộ bài cửu, các quân bài được xáo trộn trên bàn và được sắp xếp thành tám ngăn xếp úp xuống xếp thành khung được gọi là đống gỗ. Các khối quân hoặc quân riêng lẻ sau đó có thể được di chuyển theo những cách cụ thể để sắp xếp lại đống gỗ, sau đó người chơi đặt cược. Tiếp theo, mỗi người chơi (bao gồm cả người chia bài) được chia một chồng quân và phải sử dụng chúng để tạo thành hai tay, mỗi tay gồm 2 quân. Tay có giá trị thấp hơn được gọi là tay trước và tay có giá trị cao hơn được gọi là tay sau. Nếu tay trước của người chơi đánh bại tay trước của nhà cái và tay sau của người chơi đánh bại tay sau của nhà cái, thì người chơi đó sẽ thắng cược. Nếu cả hai tay trước và sau của người chơi đều thua tay của người giao dịch, người chơi sẽ thua cược. Nếu một tay thắng và tay kia thua, người chơi được cho là đẩy (push) và chỉ được lấy lại số tiền mình đặt cược. khi bắt đầu, những người chơi sử dụng 02 hột xí ngầu để xác định người làm cái, người nào thắng sẽ được tung xí ngầu cho ván tiếp theo. Điểm tối đa cho một tay là chín. Nếu một bàn tay bao gồm hai ô không tạo thành một cặp, giá trị của nó được xác định bằng cách cộng tổng số nút trên các ô và bỏ hàng chục chữ số (nếu có). Ví dụ: 1-3 với 2-3: giá trị 9 (chín nút tổng cộng); 2-3 với 5-6: giá trị 6 (16 nút; giảm 10); 5-5 với 4-6: giá trị 0 (20 nút; chữ số cuối là 0). Cả nhóm quy định nếu trong ván bài mà người làm cái thắng thì sẽ ăn mỗi nhà 50.000 đồng; nếu thua thì thua 50.000 đồng; còn nếu nhà con thắng thì thắng 25.000 đồng và nếu thua thì thua 25.000 đồng.

Cả nhóm cùng nhau đánh bài đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang. Quá trình đánh bạc, Lý A D thắng được 600.000 đồng, Chề C2 Cây thua 200.000 đồng, Mã Quang Đ thắng được 700.000 đồng và Hỷ A S2 thua 1.100.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, các bị can đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Đối với Tẩy Cẩm K1, quá trình điều tra xác định khi các bị can Lý A D, Chề Chìu C3, Mã Quang Đ và Hỷ A đến nhà K1 đánh bạc thì K1 không có ở nhà, đồng thời các bị can cũng không cho K1 biết việc các bị can đánh bạc ở nhà Khôn nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xem xét trách nhiệm hình sự đối với K1.

* Vật chứng vụ án:

- 6.500.000 đồng là số tiền các bị can sử dụng để đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- 01 bộ bài Cửu và 02 hột xí ngầu dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 03 điện thoại di động đã tạm giữ của Lý A D, Chề Chìu Cây, Mã Quang Đ và Hỷ A S2 không liên quan đến việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu.

Tại Cáo trạng số 260/CT-VKSÐQ ngày 14 tháng 7 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố các bị cáo Lý A D, Chề Chìu C3, Mã Quang Đ và Hỷ A S2 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội và giữ nguyên Quyết định đã truy tố; Sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật, mức hình phạt và các biện pháp tư pháp, cụ thể như sau:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 điều 65 Bộ luật hình sự đề nghị

• Xử phạt bị cáo Lý A D từ 08 (tám) đến 10(mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng. Phạt bổ sung từ 15.000.000đồng đến 20.000.000đồng.

• Xử phạt bị cáo Chề C2 Cây từ 06(sáu) đến 08(tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng. Phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

• Xử phạt bị cáo Mã Quang Đ từ 06(sáu) đến 08(tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thửa thách từ 12 đến 16 tháng tù. Phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng..

• Xử phạt bị cáo Hỷ A S2 từ 08 (tám) đến 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng. Phạt bổ sung từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng..

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 6.500.000 đồng

Tịch thu tiêu huỷ 01 bộ bài Cửu và 02 hột xí ngầu dùng vào việc phạm tội.

Đối với 03 điện thoại di động đã tạm giữ của Lý A D, Chề Chìu Cây, Mã Quang Đ và Hỷ A S2 không liên quan đến việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu là đúng quy định.

Đối với Tẩy Cẩm K1, quá trình điều tra xác định khi các bị can Lý A D, Chề Chìu C3, Mã Quang Đ và Hỷ A đến nhà K1 đánh bạc thì K1 không có ở nhà, đồng thời các bị can cũng không cho K1 biết việc các bị can đánh bạc ở nhà Khôn nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xem xét trách nhiệm hình sự đối với K1 là đúng quy định.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử quyết định về án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Các bị cáo thống nhất về tội danh, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ mà đại diện Viện kiểm sát vừa đề nghị áp dụng đối với các bị cáo và không có ý kiến hay tranh luận gì khác.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét thấy lời khai nhận tội tại phiên tòa của các bị cáo phù hợp với vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, thể hiện:

Vào khoảng 16 giờ ngày 16/8/2023, tại nhà của Tẩy C ở ấp C, xã P, huyện Đ, Công an huyện Đ và Công an xã P đã bắt quả tang hành vi Lý A D, Chề Chìu C3, Mã Quang Đ và Hỷ A S2 đang đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “Cửu” với tổng số tiền mà các đối tượng trên dùng để đánh bạc là 6.500.000 đồng

Do đó, có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng số 260/CT-VKSÐQ ngày 14 tháng 7 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố các bị cáo Lý A D, Chề Chìu C3, Mã Quang Đ và Hỷ A S2 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương nói riêng, trong thời gian qua tệ nạn đánh bạc gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội nói chung. Đồng thời, các bị cáo là công dân có đủ nhận thức để hiểu được tác hại của tệ nạn cờ bạc gây ra và những quy định cấm đoán của pháp luật đối với hành vi phạm tội về đánh bạc. Song vì tham lam, vụ lợi nên các bị cáo vẫn bất chấp và cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên cần thiết phải đưa các bị cáo ra xét xử và áp dụng hình phạt tương xứng đối với các bị cáo để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn, trong đó: Lý A D, Chề Chìu Cây, Mã Quang Đ và Hỷ A đều là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội.

Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; các bị can đều phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị can là người dân tộc H, học vấn thấp nên nhận thức về pháp luật có phần hạn chế, quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy số tiền các bị cáo Lý A D, Chề Chìu C3, Mã Quang Đ và Hỷ A tham gia đánh bạc không lớn, cũng chỉ vì hám lợi trước mắt mà phạm tội, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo giáo dục. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, đồng thời áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, được hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2022/NQ- HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội Đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt tù nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo, buộc các bị cáo phải chấp hành thời gian thử thách dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương là đủ nghiêm.

[ 4] Về hình phạt bổ sung:

- Áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo Lý A D, Chề Chìu C3, Mã Quang Đ và Hỷ A

[5] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:

[5.1] Về xử lý vật chứng:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 6.500.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc .

Tịch thu tiêu huỷ 01 bộ bài Cửu và 02 hột xí ngầu dùng vào việc phạm tội.

[5.2] Các vấn đề khác:

Đối với 03 điện thoại di động đã tạm giữ của Lý A D, Chề Chìu Cây, Mã Quang Đ và Hỷ A S2 không liên quan đến việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu là đúng quy định.

Đối với Tẩy Cẩm K1, quá trình điều tra xác định khi các bị can Lý A D, Chề Chìu C3, Mã Quang Đ và Hỷ A đến nhà K1 đánh bạc thì K1 không có ở nhà, đồng thời các bị can cũng không cho K1 biết việc các bị can đánh bạc ở nhà Khôn nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xem xét trách nhiệm hình sự đối với K1 là đúng quy định

[6] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Đề nghị của Viện kiểm sát: Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp và các vấn đề khác trong vụ án, Hội đồng xét xử cân nhắc khi quyết định hình phạt.òaHHJJJJJjjjdncncsnjcjjjjjjneqjd'unhfcowiujJjznqdsnhhudhh

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, đối với các bị cáo Lý A D, Chề Chìu C3, Mã Quang Đ và Hỷ A

Điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;

Điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

- Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội Đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo;

1. Tuyên bố các bị cáo Lý A D, Chề Chìu C3, Mã Quang Đ, Hỷ A S2 phạm tội “Đánh bạc”.

   Xử phạt bị cáo Lý A D 08(tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Xử phạt bị cáo Chề C2 Cây 06(sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Xử phạt bị cáo Mã Quang Đ 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 16 tháng

   Xử phạt bị cáo Hỷ A S2 08(tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao các bị cáo Lý A D, Chề Chìu C3, Mã Quang Đ, Hỷ A S2 cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

   Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

2. Hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 điều 321 Bộ luật hình sự

   Phạt các bị cáo Lý A D, Chề Chìu Cây, Mã Quang Đ và Hỷ A S2 mỗi bị cáo số tiền 10.000.000 đồng.

3. Về xử lý vật chứng:

   -Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 6.500.000đ (sáu triệu năm trăm ngàn đồng) (theo biên lai thu tiền số 0006018 ngày 05/8/2024, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai).

   - Tịch thu tiêu huỷ 01 bộ bài Cửu và 02 hột xí ngầu dùng vì đây là công cụ, phương tiện dùng vào mục đích đánh bạc, (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 6/8/2024)

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Lý A D, Chề Chìu Cây, Mã Quang Đ và Hỷ A mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - VKSND huyện Định Quán; - Công an huyện Định Quán; - Chi cục THA dân sự Định Quán; - Bị cáo; người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa Trương Thị Thịnh