TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 138/2025/HSPT
Ngày: 17/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu;

Các Thẩm phán: Ông Trần Vĩnh Yên

Bà Nguyễn Thị Ngọc Trí

- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Ngọc Ánh Nhi - Thư ký Tòa án.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai: Bà Tống Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 520/2025/TLPT-HS ngày 12 tháng 12 năm 2024, đối với bị cáo Mai Văn C và đồng phạm do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 431/2024/HS-ST ngày 05/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.

Bị cáo bị kháng nghị:

1. Họ và tên: Mai Văn C; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 05 tháng 11 năm 1980, tại Thanh Hoá;

Nơi cư trú: Số A, tổ A, khu phố F, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;

Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: lớp 07/12;

Họ và tên cha: Mai Xuân C1, sinh năm 1950; Họ và tên mẹ: Thiều Thị C2, sinh năm 1955; Gia đình bị cáo có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ 02; Vợ: Trần Thị L (đã ly hôn); bị cáo chưa có con.

Tiền sự: Không.

Năm 2008, bị Toà án nhân dân thành phố Biên Hoà xử phạt 01 năm 02 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt tù. Phần bồi thường dân sự chấp hành ngày 02/7/2024 theo Biên lai thu tiền thi hành án số 0002560, của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10 tháng 8 năm 2023 đến ngày 19 tháng 8 năm 2023 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

2. Họ và tên: Nguyễn Duy C3; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 05 tháng 7 năm 1990, tại Hưng Yên;

Nơi cư trú: Số D, tổ F, khu phố F, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;

Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12;

Họ và tên cha: Nguyễn Duy H, sinh năm 1961; Họ và tên mẹ: Hà Thị N, sinh năm 1962; Gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứ 02;

Vợ: Nguyễn Mỹ H1, sinh năm 1995, đã ly hôn. Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10 tháng 8 năm 2023 đến ngày 19 tháng 8 năm 2023, sau đó được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; Ngày 24/5/2024, bị cáo ra đầu thú và bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B, đến ngày 05/7/2024 được thả tự do tại phiên tòa sơ thẩm.

(Bị cáo Mai Văn C có mặt, bị cáo Nguyễn Duy C3 đã chết ngày 06/3/2025)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 09 tháng 8 năm 2023, Mai Văn C, Hoàng Trung Đ, Nguyễn Văn S, Nguyễn Đình N1, Nguyễn Duy C3, Bùi Văn H2 và Chu Anh D, đi đến quán trà sữa “Galaxy”, địa chỉ số A, đường H, tổ A, khu phố F, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, do chị Đỗ Thị M (sinh năm 1976, HKTT: tổ A, khu phố F, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai) làm chủ, để uống nước. Tại đây, S rủ cả nhóm chơi đánh bạc, tất cả đồng ý. Đ lấy 01 (một) bộ bài tây (loại 52 lá) trên bàn trong góc của quán, cùng cả nhóm chơi “xì tố”, cụ thể:

Mỗi người chơi sẽ đặt 10.000₫ (Mười nghìn đồng) gọi là tiền sàn. Sau khi đặt tiền sàn, người chơi sẽ được chia 02 lá bài sấp và 03 lá bài lật ngửa giữa chiếu bạc để tố chung. Người chơi sẽ kết hợp 02 lá bài úp của mình và 03 lá bài ngửa trên chiếu để xem độ lớn, nhỏ của bài, từ đó quyết định việc đặt tiền tiếp (tố) hay không. Vòng tố sẽ bắt đầu từ người chia bài và theo hướng từ phải qua trái. Nếu ai theo thì đặt bằng số tiền mà người tố trước đó đưa ra, nếu ai không theo thì có thể dừng lại và sẽ mất số tiền sàn đã đặt trước đó. Số tiền tố thấp nhất 10.000đ (Mười nghìn đồng) và cao nhất là 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), không giới hạn số lần tố. Sau khi kết thúc vòng tố thì tiến hành lật ngửa bài để so sánh từ cao đến thấp, cao nhất là “thùng phá sảnh” (bộ năm lá bài liên tiếp đồng chất); thứ hai đến “tứ quý” (05 lá bài mà trong đó có 04 lá bài có số giống nhau) người nào giữ tứ quý lớn hơn sẽ là người thắng; tiếp theo đến “cù lũ” (03 lá bài cùng số kết hợp với

một đôi), độ lớn, nhỏ của cù lũ sẽ so sánh từ 03 lá bài cùng số sau đó đến đôi; tiếp đến “thùng” (05 lá bài đồng chất), thùng nào có quân bài lớn nhất thì thùng đó thắng; tiếp đến “sảnh” (một dãy các quân bài liên tiếp không đồng chất), sảnh nào có quân bài cao nhất lớn hơn thì sảnh đó thắng; tiếp đến là “sám cô” (03 quân bài cùng số kết hợp với 02 lá bài riêng lẻ), độ lớn, nhỏ của sám cô sẽ được so sánh từ 03 quân bài cùng số trước, quân bài lớn hơn sẽ thắng quân bài nhỏ; tiếp đến “thú” (02 đôi); tiếp đến “đôi” (02 lá bài giống nhau); thấp nhất là “mậu thầu” (những quân bài riêng lẻ không thuộc các trường hợp trên). Kết quả thắng thua sẽ thể hiện, nếu người nào có 02 lá bài úp kết hợp với 03 lá bài ngửa dưới chiếu lớn nhất sẽ là người thắng và được lấy toàn bộ số tiền sàn và tiền tố đang đặt trên chiếu bạc, rồi kết thúc ván bài, chuyển sang ván bài tiếp theo với cách thức đánh bạc tương tự. Quá trình đánh bạc, S và các bị cáo không nhớ đã đánh bao nhiêu ván bài, chỉ xác định:

• Sinh mang theo 450.000₫ (Bốn trăm năm mươi nghìn đồng) để chơi, thua 390.000₫ (Ba trăm chín mươi nghìn đồng).
• Đ mang theo 860.000₫ (Tám trăm sáu mươi nghìn đồng) để chơi, thắng 190.000đ (Một trăm chín mươi nghìn đồng).
• H2 mang theo 1.060.000đ (Một triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng), thua 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng).
• D mang theo 660.000₫ (Sáu trăm sáu mươi nghìn đồng), thắng 430.000₫ (Bốn trăm ba mươi nghìn đồng).
• Duy C3 mang theo 650.000₫ (Sáu trăm năm mươi nghìn đồng), thắng 250.000đ (Hai trăm năm mươi nghìn đồng).
• Văn C mang theo 830.000₫ (Tám trăm ba mươi nghìn đồng), thua 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng).
• N1 mang theo 930.000đ (Chín trăm ba mươi nghìn đồng), thua 30.000₫ (Ba mươi nghìn đồng).

Đến 15 giờ 20 phút cùng ngày, khi các bị cáo đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an thành phố B phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền 5.440.000 đồng (Năm triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng);

Vật chứng của vụ án gồm:

• - 01 bộ bài (loại bài Tây 52 lá) là công cụ các bị cáo sử dụng để đánh bạc. Qua điều tra xác định bộ bài này của cháu Nguyễn Tiểu Y (sinh năm 2018) con gái chị M chơi và để tại quán.
• - Tổng số tiền 5.440.000 đồng (Năm triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng), là tiền các bị cáo đem theo sử dụng để đánh bạc.
• - 01 (một) chiếc điện thoại đi động nhãn hiệu Vivo V2026 của Nguyễn Văn S; 01 (một) chiếc điện thoại đi động nhãn hiệu Samsung Galaxy A71 của Nguyễn Đình N1; 01 (một) chiếc điện thoại đi động nhãn hiệu Vivo 1902 của Nguyễn Duy C3; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario, biển số: 60F3-550.88 của Chu Anh D; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số: 99K1-280.51 của Bùi Văn H2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho các bị cáo.
• - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, biển số: 60F2-982.91 thu giữ của bị cáo Mai Văn C, là tài sản của chị Mai Thị K (sinh năm 1977, trú tại tổ A, khu phố F, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai) chị gái của Mai Văn C, cho mượn để sử dụng; chị K không biết bị cáo sử dụng xe để đi đánh bạc, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho chị K.

Bản án hình sự sơ thẩm số 431/2024/HS-ST ngày 05/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa đã căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 Bộ luật hình sự;

• Xử phạt tiền đối với bị cáo Mai Văn C số tiền là 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.
• Xử phạt tiền đối với bị cáo Bùi Văn H2 số tiền là 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”;
• Xử phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Duy C3 số tiền là 20.000.000 (Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.
• Xử phạt tiền đối với bị cáo Chu Anh D số tiền là 25.000.00 đồng (hai mươi lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”;
• Xử phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn S số tiền là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng về tội “Đánh bạc”;
• Xử phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Đình N1 số tiền là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”;
• Xử phạt tiền đối với bị cáo Hoàng Trung Đ số tiền là 22.000.000 đồng (Hai mươi hai triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 5 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tuyên bố trả tự do cho bị cáo Nguyễn Duy C3 ngay tại phiên tòa, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội khác.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 17/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Mai Văn C và Nguyễn Duy C3, đề nghị chuyển từ hình phạt tiền sang hình phạt tù có thời hạn đối với hai bị cáo này, lý do: bị cáo Mai Văn C có tiền án, chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; còn bị cáo Nguyễn Duy C3 trong giai đoạn chuẩn bị xét xử bỏ trốn, cơ quan điều tra ra quyết định truy nã ngày 04/4/2024, đến ngày 24/5/2024 ra đầu thú và bị tạm giam, cấp sơ thẩm xử phạt tiền đối với hai bị cáo này là sai.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đối với bị cáo Mai Văn C; Riêng bị cáo Nguyễn Duy C3 đã chết ngày 06/3/2025, đề nghị đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Duy C3.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 09 tháng 8 năm 2023, tại quán trà sữa “Galaxy”, địa chỉ số A, đường H, tổ A, khu phố F, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, các bị cáo Mai Văn C, Hoàng Trung Đ, Nguyễn Văn S, Nguyễn Đình N1, Nguyễn Duy C3, Bùi Văn H2 và Chu Anh D đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức “Xì tố”, đến 15 giờ 20 phút cùng ngày thì bị phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền sử dụng để đánh bạc là 5.440.000 đồng (Năm triệu, bốn trăm, bốn mươi nghìn đồng).

Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa đã xét xử là đúng người, đúng tội.

Tuy nhiên, khi lượng hình, tùy vào nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo để đánh giá và áp dụng hình phạt, nhưng cấp sơ thẩm lại đánh giá áp dụng chung một mức hình phạt tiền cho tất cả 07 bị cáo là không phù hợp. Cụ thể, bị cáo Mai Văn C có tiền án, chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, chuyển hình phạt tiền sang hình phạt tù đối với bị cáo Mai Văn C.

Đối với bị cáo Nguyễn Duy C3, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo không kháng cáo nhưng bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa kháng nghị theo hướng chuyển hình phạt tiền sang hình phạt tù. Tuy nhiên, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo đã chết ngày 06/3/2025. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ khoản 7 Điều 157, khoản 2 Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm số 431/2024/HS-ST ngày 05/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa và đình chỉ xét xử đối với bị cáo Nguyễn Duy C3.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 2 Điều 357, khoản 2 Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;

Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 431/2024/HS-ST ngày 05/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.

1. Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;

   Xử phạt: Bị cáo Mai Văn C 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào thi hành án tại cơ sở giam giữ, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 10/8/2023 đến ngày 19/8/2023.

2. Căn cứ khoản 7 Điều 157, điểm đ khoản 1 Điều 355, khoản 2 Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;

   Hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm số 431/2024/HS-ST ngày 05/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa và đình chỉ xét xử đối với bị cáo Nguyễn Duy C3.

3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Trần Vĩnh Yên - Nguyễn Thị Ngọc Trí	Vũ Thị Thu

Nơi nhận: - Bị cáo; - Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - VKSND thành phố Biên Hòa; - Chi cục THADS thành phố Biên Hòa; - Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - Công an tỉnh Đồng Nai (PV06); - Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Vũ Thị Thu