TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 138/2024/HS-PT Ngày: 29-8-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Công Hoàn
Các Thẩm phán:	Ông Nguyễn Hữu Hồng
	Bà Nguyễn Thị Bích Thảo

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Bảo Ngọc là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 150/2024/TLPT-HS ngày 06 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo Huỳnh Đinh Quỳnh A do có kháng cáo của bị cáo; đại diện hợp pháp của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 105/2023/HS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Huỳnh Đinh Quỳnh A, sinh năm: 2002 tại: Lâm Đồng. Nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Huỳnh Văn B, sinh năm 1968, con bà Đinh Thị T, sinh năm 1968; chồng, con: Chưa.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

Những người tham gia tố tụng khác có kháng cáo:

Đại diện hợp pháp của Bị hại có kháng cáo: bà Nguyễn Thị Tuyết M, sinh năm 1969 (Mẹ đẻ của bị hại); nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Đinh Quỳnh A, sinh năm 2002; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Ngày 13-11-2023 Quỳnh A điều khiển xe mô-tô BKS 49E1 – 790.63 chở người ngồi sau là Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 2001; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng chạy trên đường DT729 thuộc Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng theo hướng theo hướng xã T đi xã T. Đến khoảng 20 giờ 30 phút, khi đến Km 58+800 thuộc Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng thì Quỳnh A cho xe chuyển hướng sang đường nên xảy ra va chạm với xe mô-tô BKS 49E1 – 833.14 do anh Võ Thành X, sinh năm 2002; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng điều khiển theo hướng xã T đi xã T. Hậu quả Võ Thành X tử vong.

Kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện xác định nguyên nhân vụ tai nạn do Huỳnh Đinh Quỳnh A chưa có giấy phép lái xe điều khiển xe chuyển hướng sang đường không chú ý quan sát, không đảm bảo điều kiện an toàn.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 195/KLGĐTT-PC09 ngày 27-11-2023 của Phòng K thuộc Công an tỉnh L đã kết luận: Nguyên nhân tử vong của Võ Thành X là chấn thương ngực kín.

Kết quả xét nghiệm của bệnh viện đa khoa tỉnh L ngày 14-11-2023 xác định nồng độ cồn trong máu của Võ Thành X sau thời điểm xảy ra tai nạn là 28,07mmol/l, không xét nghiệm được chất ma túy đối với X.

Tiến hành đo nồng độ cồn trong hơi thở của Huỳnh Đinh Quỳnh A lúc 21giờ 32 phút ngày 13-11-2023 có kết quả là 0,000mg/l.

Tiến hành xét nghiệm chất ma túy đối với Huỳnh Đinh Quỳnh A, kết quả âm tính.

Quá trình điều tra xác định Võ Thành X và Huỳnh Đinh Quỳnh A đều chưa được cấp Giấy phép lái xe mô tô theo quy định.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra Huỳnh Đinh Quỳnh A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường khắc phục hậu quả, được đại diện bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: phía bị cáo Huỳnh Đinh Quỳnh A đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 80.000.000 đồng, gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm.

Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra đã tạm giữ xe mô-tô BKS 49E1 – 790.63 và xe mô-tô BKS 49E1 – 833.14.

Đối với chiếc xe mô tô Honda Sh Mode màu nâu trắng biển số 49E1 – 790.63 mà Huỳnh Đinh Quỳnh A điều khiển gây tai nạn, qua xác minh xác định chiếc xe trên do bà Đinh Thị T, sinh năm 1986; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng đứng tên chủ sở hữu (Bà T là mẹ đẻ của Huỳnh Đinh Quỳnh A), bà T khai nhận vào tối ngày 13-11-2023, bà T dựng chiếc xe mô tô biển số 49E1 – 790.63 trong sân nhà và để chìa khóa trên bàn làm việc trong nhà, sau đó bà T đi công việc cá nhân tại xã T, huyện Đ thì Huỳnh Đinh Quỳnh A tự ý lấy xe mô tô đi sau đó thì xảy ra tai nạn giao thông, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho bà Đinh Thị T.

Đối với chiếc xe mô tô Yamaha Sirius màu đen biển số 49E1 – 833.14, qua xác minh xác định chiếc xe trên do ông Võ Thành C, sinh năm 1994, trú tại Đ, Đ đứng tên chủ sở hữu (ông Võ Thành C là anh trai của bị hại Võ Thành X), ông C khai nhận vào tối ngày 13-11-2023, ông C dựng chiếc xe mô tô biển số 49E1 – 833.14 trong sân nhà và cắm sẵn chìa khóa trên xe, sau đó ông C đi qua nhà bạn chơi ở xã T, huyện Đ. Võ Thành X tự ý lấy xe mô tô biển số 49E1 – 833.14 đi và xảy ra tai nạn giao thông. CQĐT đã trả lại chiếc xe trên cho ông Võ Thành C.

Tại Cáo trạng số: 108/CT-VKS ngày 24 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Huỳnh Đinh Quỳnh A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Bản án Hình sự sơ thẩm số: 105/2024/HS-ST ngày 21-6-2024 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng đã tuyên bố: bị cáo Huỳnh Đinh Quỳnh A phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 2 Điều 260; Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Đinh Quỳnh A 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Cùng ngày 01-7-2024 bị cáo Huỳnh Đinh Quỳnh A và Đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị Tuyết M (Mẹ đẻ của bị hại) có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo Huỳnh Đinh Quỳnh A được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo; đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt, không có ý kiến trình bày gì thêm.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm

Đồng về việc giải quyết vụ án như sau:

Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; có nơi cư trú rõ ràng, đủ điều kiện hưởng án treo. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo; đại diện hợp pháp của bị hại; sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong thời hạn kháng cáo nên hợp lệ, đủ cơ sở để xem xét theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.

[3] Về thủ tục tố tụng: tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo bà Nguyễn Thị Tuyết M (Mẹ đẻ của bị hại) đã được triệu tập nhưng vắng mặt, xét việc vắng mặt của bà M không gây trở ngại cho việc xét xử, vì vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[4] Về tội danh:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi như phần nội dung bản án sơ thẩm đề cập, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, xét xử sơ thẩm; phù hợp lời khai người liên quan; kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 20 giờ 30 phút, Huỳnh Đinh Quỳnh A điều khiển xe mô-tô BKS 49E1 – 790.63 chở người ngồi sau là Nguyễn Thị Hồng N chạy trên đường DT729 thuộc Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng hướng từ xã T đi xã T. Khi đến Km 58+800 thuộc Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Quỳnh A không có giấy phép lái xe, điều khiển xe không đội nón bảo hiểm, khi chuyển hướng xe không bật tín hiệu báo hướng rẽ, không nhường đường cho xe đi ngược chiều dẫn đến va chạm với xe mô-tô BKS 49E1 – 833.14 do anh Võ Thành X điều khiển theo hướng ngược lại từ xã T đi xã T, hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 9 Điều 8; khoản 1, khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 195/KLGĐTT-PC09 ngày 27-11-2023 của Phòng K thuộc Công an tỉnh L đã kết luận: Nguyên nhân tử vong của Võ

Thành X là chấn thương ngực kín. Vì vậy, có căn cứ xác định hành vi vi phạm của của bị cáo là nguyên nhân dẫn đến hậu quả làm anh Võ Thành X tử vong.

Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc tham gia giao thông phải có giấy phép lái xe, phải tuân thủ các quy tắc tham gia thông đường bộ nhưng cho xe chuyển hướng không bật tín hiệu báo hướng rẽ, không nhường đường cho xe đi ngược chiều dẫn đến hậu quả anh Võ Thành X tử vong như đã nêu trên. Do đó, cấp sơ thẩm kết luận bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, khoản 2 của Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội danh.

[5] Về hình phạt và kháng cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tính chất mức độ phạm tội là rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến an toàn công cộng, gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho người tham gia giao thông. Cấp sơ thẩm sau khi cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ gồm thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường khắc phục hậu quả, được đại điện hợp pháp của bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là đầy đủ và đúng quy định. Ngoài ra, cấp sơ thẩm đã áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, xử phạt bị cáo mức án 30 tháng tù là có căn cứ, phù hợp.

Xét kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại:

Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, như phân tích mức án 30 tháng tù là phù hợp, dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị cáo phạm phải; bị cáo và đại diện hợp pháp bị hại kháng cáo xin giảm mức hình phạt nhưng không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở để giảm mức hình phạt tù.

Đối với kháng cáo đề nghị cho hưởng án treo, qua xem xét thấy rằng: bị cáo là phụ nữ, có nhân thân tốt thể hiện qua việc chưa có tiền án, tiền sự; nhất thời phạm tội với lỗi vô ý, bên cạnh đó bị hại cũng có một phần lỗi là không có giấy phép lái xe, có nồng độ cồn trong máu. Bị cáo hiện tại có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; có khả năng tự cải tạo; việc cho bị cáo cải tạo ngoài cộng đồng không gây nguy hiểm cho xã hội nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo dưới sự giám sát của gia đình, chính quyền địa phương giúp bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội, sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội; đủ tác dục giáo dục và phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Từ phân tích trên, cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo

hưởng án treo như quan điểm của Viện kiểm sát tỉnh Lâm Đồng đưa ra tại phiên tòa phúc thẩm.

[6] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận một phần, sửa bản án sơ thẩm nên bị cáo và bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[7] Về các vấn đề khác: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét và có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Huỳnh Đinh Quỳnh A; đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị Tuyết M. Sửa bán án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo Huỳnh Đinh Quỳnh A hưởng án treo.

Tuyên xử:

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Đinh Quỳnh A phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Đinh Quỳnh A 30 (Ba mươi tháng) tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (Ngày 29-8-2024).

Giao bị cáo Huỳnh Đinh Quỳnh A cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Huỳnh Đinh Quỳnh A, đại diện bị hại bà Nguyễn Thị Tuyết M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Lâm Đồng (01); - Vụ GĐKT I - TANDTC (01); - Phòng KTNV&THA (02); - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01); - TAND huyện Đức Trọng (02); - VKSND huyện Đức Trọng (01); - Cơ quan CSĐT CA huyện Đức Trọng (01); - Cơ quan THAHS huyện Đức Trọng (01); - Phòng PV 06 - Công an tỉnh Lâm Đồng (01); - Bị cáo (01); - Đại diện hợp pháp của bị hại (01); - Hồ sơ THAHS (01); - Văn phòng TAND tỉnh Lâm Đồng (01); - Lưu hồ sơ; Án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký và đóng dấu) Nguyễn Công Hoàn