NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hạng

Các Thẩm phán:

Ông Trần Anh Khoa

Bà Bùi Thị Bích Liễu

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Mỹ Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Võ Văn Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 188/2024/TLPT-HS ngày 09 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 151/2024/QĐXXPT-HS ngày 11/10/2024 đối với bị cáo Võ Đình T do có kháng cáo của bị cáo và bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 84/2024/HS-ST ngày 31 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa

- Bị cáo có kháng cáo:

Võ Đình T, sinh năm 1978 tại huyện C, tỉnh Khánh Hòa. Chỗ ở hiện tại: Thôn C, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Đình T1 và bà Nguyễn Thị T2; Có vợ Trần Thị Ly K và 02 con, con lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2022; Tiền án: Không; Tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 08/XPHC ngày 11 tháng 01 năm 2023, Trưởng Công an huyện B, tỉnh Ninh Thuận xử phạt Võ Đình T 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi “Đánh bạc”. Chấp hành xong quyết định ngày 12/01/2023. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Có mặt

- Bị hại có kháng cáo:

Ông Ngô Xuân T3, sinh năm 1996; nơi cư trú: Thôn P, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị T4 và Trần Thị Ly K là những người buôn bán thịt tại khu vực chợ C thuộc tổ dân phố L, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa.

Vào ngày 11 tháng 11 năm 2023, T4 và K xảy ra cãi nhau về việc K bán thịt bê giá thấp hơn T4. Trong lúc kình cãi, T4 nói K bán thịt chết mặc dù chưa biết rõ nguồn gốc thịt của K. Sau đó, ông Ngô Xuân H (chồng của T4) đến dùng tay hất thịt bê của K xuống đất.

Đến khoảng 08 giờ 20 phút ngày 12 tháng 11 năm 2023, T4 và con gái Ngô Thị Mỹ T5 đến chỗ K bán thịt nói chuyện về sự việc mâu thuẫn giữa T4 và K trước đó rồi xảy ra kình cãi. Lúc này, Ngô Xuân T3 (con của T4) và Lê Hồ Bích T6 (vợ của T3) đang mua đồ tại chợ C thấy sự việc nên T6 đi đến chỗ T4, còn T3 đứng cách đó khoảng 10m. Cùng lúc này, Võ Đình T (chồng của K) biết có sự việc cãi nhau trên nên đi đến xem.

Đến khoảng 08 giờ 28 phút cùng ngày, T giải thích về việc giá buôn bán thịt rồi xảy ra kình cãi với T4. T4 dùng vai đẩy người Tường lùi về sau và nói: "mày đánh tao đi”. Thấy vậy, K dùng tay đẩy T4 thì T5 dùng tay đẩy K. K quay lưng đi thì T6 giữ tay và dùng tay đánh vào vai, cổ của K, T4 dùng tay đánh vào cổ của K thì được mọi người can ngăn. Thấy K bị đánh, T dùng tay kéo, đẩy T6 ra xa người Kha. T3 thấy vậy nên dùng tay đánh 02 cái vào mặt T, T dùng tay đánh lại T3. Thấy T3 và T đánh nhau, T5, T4 và T6 ôm giữ T để can ngăn. Trong lúc giằng co, T đang trong tư thế cúi người thì nhặt lấy 01 dao (loại dao Thái Lan) đang để trên sạp thịt đâm 02 cái vào cánh tay phải và lòng bàn tay trái của T3 gây thương tích. T3 nhặt lấy 01 cây gỗ gần đó đánh vào vùng đầu của T gây sưng nề. T tiếp tục dùng dao đâm vào người T3, T3 dùng tay đỡ thì bị mũi dao trúng vùng cổ gây thương tích.

Ngày 12 tháng 11 năm 2023, Ngô Xuân T3 và Võ Đình T đều có đơn yêu cầu khởi tố vụ án.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 813/23/KLTTCT-PYKH ngày 02 tháng 01 năm 2024, Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh K kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Ngô Xuân T3 tại thời điểm giám định là 04%.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 805/KLTTCT-PYKH ngày 26 tháng 12 năm 2023, Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh K kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Võ Đình T tại thời điểm giám định là 0%.

Bản án hình sự sơ thẩm số 84/2024/HS-ST ngày 31 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa đã quyết định: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Võ Đình T. Xử phạt bị cáo Võ Đình T 06 (sáu) tháng tù về tội: “Cố ý gây thương tích”; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo của bị cáo, người tham gia tố tụng khác.

Ngày 13/8/2024, bị cáo Võ Đình T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 08/8/2024, bị hại Ngô Xuân T3 có đơn kháng cáo tăng hình phạt đối với bị cáo Võ Đình T.

Ngày 29/10/2024, bị hại Ngô Xuân T3 có đơn xin rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị cáo Võ Đình T và đơn rút đơn kháng cáo đã nộp. và xin xét xử vắng mặt. (Các Đơn nêu trên đều công chứng tại văn phòng C1 lập ngày 29/10/2024).

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Võ Đình T có đơn xin rút kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa phát biểu tại phiên tòa phúc thẩm: Đây là vụ án hình sự khởi tố theo yêu cầu của bị hại, tại giai đoạn phúc thẩm, bị hại Ngô Xuân T3 rút toàn bộ yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Võ Đình T nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ vụ án đối với bị cáo Võ Đình T và hủy bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của bị cáo Võ Đình T và bị hại Ngô Xuân T3 trong thời hạn quy định của pháp luật nên vụ án được xét xử phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Ngày 12 tháng 11 năm 2023, tại khu vực chợ C thuộc tổ dân phố L, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa bị cáo Võ Đình T có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại Ngô Xuân T3 với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 04%. Vụ án hình sự khởi tố theo yêu cầu của bị hại tại khoản 1 Điều 155 Bộ luật tố tụng hình sự (đối với tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự).

Tại đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án, bị hại Ngô Xuân T3 xác nhận sau khi vụ án đã xét xử sơ thẩm, bị cáo đã nhiều lần gặp và xin lỗi bị hại cũng như đã khắc phục toàn bộ thiệt hại. Hai bên đã hiểu nhau, hòa giải được với nhau nên bị hại rút toàn bộ yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Võ Đình T và đề nghị cấp phúc thẩm đình chỉ vụ án và huỷ bản án sơ thẩm.

Xét thấy, việc rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự của bị hại Ngô Xuân T3 đối với bị cáo Võ Đình T là hoàn toàn tự nguyện, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận yêu cầu của bị hại. Căn cứ các Điều 155, 359 Bộ luật tố tụng, huỷ bản án hình sự sơ thẩm số 84/2024/HSST ngày 31 tháng 7 năm 2024 của Toà án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa và đình chỉ vụ án.

Bị hại Ngô Xuân T3 không có quyền yêu cầu khởi tố lại vụ án. Lý do huỷ bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án là bị hại rút yêu cầu khởi tố vụ án, không do lỗi của Toà án cấp sơ thẩm.

[3] Về án phí.

Bị cáo Võ Đình T không phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và phúc thẩm, dân sự sơ thẩm theo quy định.

Bị hại Ngô Xuân T3 rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự trong giai đoạn xét xử phúc thẩm nên phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm và không phải nộp án phí Hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 2 Điều 155; điểm d khoản 1 Điều 355; Điều 359 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

   Hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 84/2024/HS-ST ngày 31 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa và đình chỉ vụ án hình sự đối với bị cáo Võ Đình T đã bị xét xử sơ thẩm về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Võ Đình T không phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm và hình sự phúc thẩm. Bị hại Ngô Xuân T3 phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm và không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.