TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 137/2024/HSST Ngày 17 - 9 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Luyến.

Các Hội thẩm nhân dân:1. Bà Nguyễn Thị Xuân Trinh;

2. Bà Hồ Thị Lệ Thu.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Vũ Thùy Dung – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trương Trần Duy An - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 9 năm 2024 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 133/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 177/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2024 và Thông báo dời ngày xét xử ngày 09/9/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Tấn L, sinh năm 1972 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: nam; Nơi đăng ký thường trú: Số D tổ B, Khu phố F, thị trấn N, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ hồ; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông: Huỳnh Văn T và bà Nguyễn Thị S; có vợ là Lý Thị Kiều H; có 02 con: con lớn sinh năm 1989, con nhỏ sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, đến ngày 06/9/2024 bị cáo bị thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú bằng biện pháp tạm giam theo Quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn số 11/2024/QÐST- HS ngày 06/9/2024 và Quyết định bắt, tạm giam số 12/2024/HSST-QĐBTG ngày 06/9/2024 của Tòa án nhân dân Quận 7. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/9/2024 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Nguyễn Thế N, sinh năm 1982; Địa chỉ: A Đường N, Khu phố B, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Tấn L là thợ sơn nước, cư trú tại nhà số C Ấp E, Xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh. Từ ngày 10/01/2024, ông Nguyễn Thế N thuê Huỳnh Tấn L sơn lại nhà số A đường N, Khu phố B, phường T, Quận G, Thành Phố Hồ Chí Minh.

Để tiện cho việc sơn lại nhà thì ông N có bỏ một số đồ đạc, vật dụng tại phòng ngủ lầu 1 (trong đó có hộp gỗ đựng nhiều đồng hồ có giá trị của ông N) để gọn vào 01 cái chăn để trên giường. Đến sáng ngày 27/01/2024, khi L sơn lại phòng ngủ lầu 1 để tránh đồ đạc bị sơn dính, L gom cái chăn nêu trên từ giường ngủ để vào bồn tắm trong phòng tắm thì L phát hiện trong chăn có hộp gỗ chứa nhiều đồng hồ. L mở ra xem, thì nảy sinh ý định trộm đồng hồ để đeo và cho, tặng người thân. L lấy trộm 04 cái đồng hồ gồm: 01 đồng hồ đeo tay hiệu Mido Automatic màu vàng, dây da màu nâu, chốt dây màu vàng; 01 đồng hồ đeo tay hiệu Ogival số seri 168/399 màu vàng, dây da màu nâu, chốt dây màu vàng, mặt có hình đại bàng; 01 đồng hồ đeo tay hiệu Mathis M (Swiss Made) màu trắng, dây kim loại màu trắng; 01 đồng hồ đeo tay hiệu Edox Automatic Les Bemont màu vàng, dây da màu vàng, chốt dây màu vàng. Để tránh bị phát hiện L bỏ 04 chiếc đồng hồ vừa trộm cắp được vào túi quần trước bên phải của L. Đến giờ ra về, L mang 04 cái đồng hồ trên cất giấu ở nhà. Đến ngày 30/01/2024, ông Nguyên phát H1 mất các tài sản là 04 cái đồng hồ nêu trên nên gọi điện cho L hỏi L có lấy trộm đồng hồ không, L trả lời không có lấy. Ông N trình báo công an về sự việc bị mất trộm tài sản.

Khi đến nhà của ông N, L thấy có nhiều Công an điều tra sự việc thì L sợ bị phát hiện nên mang 03 cái đồng hồ, bao gồm: 01 cái đồng hồ Mido Automatic màu vàng, dây da màu nâu, chốt dây màu vàng; 01 cái đồng hồ Ogiva số seri 168/399 màu vàng, dây da màu nâu, chốt dây màu vàng, mặt có hình đại bàng và 01 đồng hồ đeo tay hiệu Mathis M (Swiss Made) màu trắng, dây kim loại màu trắng đến nhà ông N giấu phía sau bệ ngồi bồn cầu ở tầng trệt.

Quá trình điều tra, do L có nhiều biểu hiện nghi vấn nên Công an phường T, Quận G mời Huỳnh Tấn L đến trụ sở Công an phường làm rõ, xử lý.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Huỳnh Tấn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên và chỉ điểm nơi cất giấu 04 chiếc đồng hồ trộm cắp của ông N.

Theo Kết luận định giá tài sản số 24/KL-HĐĐGTTHS ngày 01 tháng 02 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận G, kết luận:

• 01 (Một) đồng hồ đeo tay hiệu Mido Automatic M8600 B 17AB0151609 (S), mặt tròn viền màu vàng, đính 12 viên đá màu trắng, dây da màu nâu, chốt dây màu vàng, đã qua sử dụng có giá trị 18.000.000 đồng.
• 01 (Một) đồng hồ đeo tay hiệu Ogival Automatic 358A 168/399 (S), mặt tròn màu vàng đính 11 viên đá màu trắng và có hình đại bàng, dây da màu nâu, chốt dây màu vàng đã qua sử dụng có giá trị 12.000.000 đồng.
• 01 (Một) đồng hồ đeo tay hiệu M NR MM30 (Swiss Made), mặt tròn màu trắng đính 08 viên đá màu trắng, dây kim loại màu trắng, đã qua sử dụng có giá trị là 20.000.000 đồng.
• 01 (Một) đồng hồ đeo tay hiệu E 85021 S (S), mặt tròn viền màu vàng, dây da màu xanh đen, chốt dây màu vàng, đã qua sử dụng có giá trị 9.000.000 đồng.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 đồng hồ đeo tay hiệu Mido Automatic màu vàng, dây da màu nâu, chốt dây màu vàng; 01 đồng hồ đeo tay hiệu Ogival số seri 168/399 màu vàng, dây da màu nâu, chốt dây màu vàng, mặt có hình đại bàng; 01 (Một) đồng hồ đeo tay hiệu M NR MM30 (Swiss Made), mặt tròn màu trắng đính 08 viên đá màu trắng, dây kim loại màu trắng; 01 đồng hồ đeo tay hiệu Edox Automatic Les Bemont màu vàng, dây da màu đen, chốt dây màu vàng. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho ông N.

- 01 áo thun màu trắng cổ tròn và 01 quần Jean màu xanh đã qua sử dụng là quần, áo L mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp.

* Về dân sự: Bị hại là ông Nguyễn Thế N đã nhận lại tài sản, nên không yêu cầu gì khác.

Bản cáo trạng số 86/CT-VKSQ7 ngày 30 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Huỳnh Tấn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm c Khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận tội của bị cáo Huỳnh Tấn L tại phiên toà hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở khẳng định: Bị cáo Huỳnh Tấn L đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản trên địa bàn Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, tài sản bị chiếm đoạt là: 01 đồng hồ đeo tay hiệu Mido Automatic M8600 B 17AB0151609 (S), mặt tròn viền màu vàng, đính 12 viên đá màu trắng, dây da màu nâu, chốt dây màu vàng, đã qua sử dụng có giá trị 18.000.000 đồng; 01 đồng hồ đeo tay hiệu Ogival Automatic 358A 168/399 (S), mặt tròn màu vàng đính 11 viên đá màu trắng và có hình đại bàng, dây da màu nâu, chốt dây màu vàng đã qua sử dụng có giá trị 12.000.000 đồng; 01 đồng hồ đeo tay hiệu M NR MM30 (Swiss Made), mặt tròn màu trắng đính 08 viên đá màu trắng, dây kim loại màu trắng, đã qua sử dụng có giá trị là 20.000.000 đồng; 01 đồng hồ đeo tay hiệu Edox Automatic Les B S (S), mặt tròn viền màu vàng, dây da màu xanh đen, chốt dây màu vàng, đã qua sử dụng có giá trị 9.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Huỳnh Tấn L trộm cắp được là 59.000.000 đồng.

Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Huỳnh Tấn L về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

• Điểm c Khoản 2 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn L từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù;
• Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu nên đề nghị không xét.
• Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 áo thun màu trắng cổ tròn và 01 quần Jean màu xanh đã qua sử dụng.

Bị cáo Huỳnh Tấn L đã thừa nhận hành vi phạm tội “trộm cắp tài sản” như đã nêu trên, không tranh luận gì, bị cáo biết lỗi và nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án nhẹ để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Huỳnh Tấn L đã có hành vi lén lút, bí mật chiếm đoạt tài sản là 04 cái đồng hồ của ông Nguyễn Thế N gồm: 01 (Một) đồng hồ đeo tay hiệu Mido Automatic M8600 B 17AB0151609 (S), mặt tròn viền màu vàng, đính 12 viên đá màu trắng, dây da màu nâu, chốt dây màu vàng, đã qua sử dụng có giá trị 18.000.000 đồng; 01 (Một) đồng hồ đeo tay hiệu Ogival Automatic 358A 168/399 (S), mặt tròn màu vàng đính 11 viên đá màu trắng và có hình đại bàng, dây da màu nâu, chốt dây màu vàng đã qua sử dụng có giá trị 12.000.000 đồng; 01 (Một) đồng hồ đeo tay hiệu M NR MM30 (Swiss Made), mặt tròn màu trắng đính 08 viên đá màu trắng, dây kim loại màu trắng, đã qua sử dụng có giá trị là 20.000.000 đồng; 01 (Một) đồng hồ đeo tay hiệu E 85021 S (S), mặt tròn viền màu vàng, dây da màu xanh đen, chốt dây màu vàng, đã qua sử dụng có giá trị 9.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Huỳnh Tấn L trộm cắp được là 59.000.000 đồng. Hành vi này của bị cáo Huỳnh Tấn L đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, thuộc trường hợp chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Bị cáo Huỳnh Tấn L có nhân thân chưa bị kết án, chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng do tham lam tư lợi, lười nhác lao động đã cố ý thực hiện hành vi trợm cắp tài sản nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân mà còn gây mất trật tự trị an xã hội nên cần phải xử lý bị cáo bằng mức án nghiêm mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã thu hồi được trả lại cho bị hại. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về vật chứng:

- 01 (Một) đồng hồ đeo tay hiệu Mido Automatic M8600 B 17AB0151609 (S), mặt tròn viền màu vàng, đính 12 viên đá màu trắng, dây da màu nâu, chốt dây màu vàng, đã qua sử dụng; 01 (Một) đồng hồ đeo tay hiệu Ogival Automatic 358A 168/399 (S), mặt tròn màu vàng đính 11 viên đá màu trắng và có hình đại bàng, dây da màu nâu, chốt dây màu vàng đã qua sử dụng; 01 (Một) đồng hồ đeo tay hiệu M NR MM30 (Swiss Made), mặt tròn màu trắng đính 08 viên đá màu trắng, dây kim loại màu trắng, đã qua sử dụng và 01 (Một) đồng hồ đeo tay hiệu E 85021 S (S), mặt tròn viền màu vàng, dây da màu xanh đen, chốt dây màu vàng, đã qua sử dụng. Là các tài sản bị bị cáo chiếm đoạt, đã trả lại cho bị hại. Nên Hội đồng xét xử không xét.

- 01 (Một) áo thun màu trắng cổ tròn và 01 (Một) quần Jean màu xanh đã qua sử dụng là quần, áo L mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp, không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, không có yêu cầu gì thêm và tại phiên tòa vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điểm c Khoản 2 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt:

Bị cáo Huỳnh Tấn L 02 (Hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù được tính từ ngày 10/9/2024.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) áo thun màu trắng cổ tròn và 01 (Một) quần Jean màu xanh, ống dài đã qua sử dụng.

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 139 ngày 18/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh).

Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí Tòa án năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: buộc bị cáo Huỳnh Tấn L phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Căn cứ Khoản 1 Điều 333, Khoản 1 Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Bị cáo Huỳnh Tấn L được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

- Bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết tại địa phương.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND Tp.HCM; - VKSND Tp. HCM; - VKSND Quận 7; - Công an Quận 7; - Chi cục THADS Quận 7; - Sở Tư pháp Tp.HCM; - Bị cáo; - Các đương sự; - Lưu: VP, HS (TK Dung).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Hà Thị Luyến