TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 137/2024/HS-ST Ngày: 22-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Hiếu

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Huỳnh Thị Quỳnh Hoa;
2. Bà Đỗ Thị Thu Hương.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Quế Chi - Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh;

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Cao Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 154/2024/HSST ngày 30 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 183/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

NGUYỄN VŨ L - sinh năm: 1991 tại Tiền Giang; nơi đăng ký thường trú: 7 P, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: B Kênh N, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: tài xế xe công nghệ; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Nguyễn Văn H, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1967; vợ: Trương Thị Thùy D, sinh năm 1996; con: 01 con, sinh năm 2021. Tiền án, tiền sự: không.

Áp dụng biện pháp ngăn chặn: bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/4/2024.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 25 phút, ngày 02/4/2023, Tổ công tác 363 số 10 - Công an Thành phố H tuần tra đến trước địa chỉ số C Â, Phường A, quận T kiểm tra, phát hiện trong điện thoại di động Iphone 14 Promax (tại ứng dụng Zalo) của Nguyễn Hoàng T có nội dung thể hiện việc đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá, đánh đề và cho vay với tài khoản Zalo “Sỹ N-0981828268” và tài khoản Zalo “Nguyễn Vũ L1-0” nên bàn giao T đến Công an P, quận T để làm rõ.

Tại Cơ quan Công an, Nguyễn Hoàng T khai nhận: Khoảng tháng 11/2022, T ngồi xem bóng đá tại quán P1, địa chỉ số A H, phường P, quận T, gặp và nói với Nguyễn Vũ L1, cần một tài khoản cá độ bóng đá, để cá độ bóng đá ăn tiền online (đánh trực tiếp) vì sắp đến giải Vô địch bóng đá thế giới năm 2022. L1 biết Trịnh Hùng D1 có tham gia hoạt động cá độ bóng đá nên đến gặp và được D1 đồng ý cung cấp một tài khoản cá độ bóng đá trên trang Web tên www.bong88.comcó user là “Kb5G0DA7002” và password là “Tttt1111” để đăng nhập và chuyển qua số điện thoại 0932.978.xxx của L1 bằng tin nhắn văn bản SMS vào thời điểm World C đã diễn ra được vài ngày. L1 chuyển nội dung tin nhắn này qua ứng dụng Zalo cho T và T đã sử dụng tài khoản này để tham gia cá động bóng đá ăn tiền.

Cách thức đánh bạc tại trang web www.bong88.comsau: Hàng ngày tài khoản sẽ được cấp 1000 điểm (xu), 1 điểm tương đương với số tiền 20.000 đồng (hai mươi ngàn đồng Việt Nam), tại trang web này có nhiều loại hình cá cược như bóng đá, bầu cua, bài, bắn cá, đá gà... T chỉ cá cược trong 1 ngày với tổng số điểm là 1000 điểm. Nếu tài khoản hết tiền trong ngày, muốn tiếp tục chơi cá cược thì T phải nạp tiền vào tài khoản. T sẽ chuyển tiền cho L1 để L1 chuyển tiền cho D1 nạp tiền vào tài khoản cá độ của T. Sang ngày mới, thì tài khoản sẽ tự động (reset) lên lại số điểm thành 1000 điểm. Hết một tuần, D1 sẽ tổng kết tiền thắng thua và báo cho L1, L1 sẽ báo cho T, để T chuyển tiền cho L1 (nếu T thua), hoặc L1 chuyển tiền cho T (nếu T thắng). Sau khi tính tiền hoa hồng xong, L1 sẽ chuyển tiền còn lại cho D1. T đã sử dụng tài khoản trên để cá độ bóng đá ăn tiền đến giữa tháng 02/2023, thì thua hết 90.000.000 đồng (chín mươi triệu) tương đương 1800 xu thì nghỉ. T tham gia cá độ bóng đá ở nhiều giải khác nhau, nhiều trận khác nhau và không thực hiện việc ghi chép lại nên không thể nhớ chi tiết, chính xác từng trận. Ban đầu, 01 xu tương đương số tiền 20.000 đồng (hai mươi ngàn), nhưng về sau T chơi thua nhiều, nên yêu cầu L1 nâng 01 xu tương đương số tiền 50.000 đồng (năm mươi ngàn). Đến ngày 03/3/2023, T sử dụng tài khoản số 24102187 tại Ngân hàng TMCP Á (A) để chuyển khoản số tiền 90.000.000 đồng vào tài khoản số 637704060049228 của L1 mở tại Ngân hàng TMCP Q (V). L1 đã sử dụng tài khoản số 637704060049228, để chuyển số tiền này cho D1 qua số khoản 8882888888 tại Ngân hàng S (chia làm hai lần: ngày 07/02/2023, chuyển số tiền 85.377.000 đồng và ngày 18/3/2023, chuyển số tiền 5.000.000 đồng). L1 đã được hưởng lợi số tiền 1.100.000 đồng từ 90.000.000 đồng mà T tham gia cá cược bóng đá ăn tiền.

Quá trình điều tra xác định: Tổng số tiền T sử dụng để tham gia đánh bạc trong trận bóng đá T với Bồ Đào N1 vào ngày 07/12/2022 tại vòng 1/16 giải Vô địch bóng đá thế giới 2022, là 23.250.000 đồng (Hai mươi ba triệu hai trăm năm mươi ngàn). Tài khoản cá độ bóng đá mà T sử dụng là do Nguyễn Vũ L1 cung cấp để nhằm hưởng lợi từ việc cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền của T. Cụ thể như sau:

• - Tỷ lệ kèo cá cược Hiệp 1 là Bồ Đào Nha chấp Thụy Sỹ 0,5 (chấp nửa trái), ăn 7; T đã cá cược số tiền 100 xu (1 xu tương đương 25.000 đồng) là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm ngàn). Tỷ lệ kèo tài xỉu là 3/4 (nếu hiệp 1 có 1 bàn thắng thì ăn nửa tiền, còn từ 2 bàn thắng trở lên thì ăn đủ tiền), ăn 9; T đã cá cược số tiền 100 xu (1 xu tương đương 25.000 đồng) là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm ngàn). Kết quả hiệp 1 trận đấu Bồ Đào Nha thắng T với tỷ số 2-0, do vậy T thắng số tiền là 1.750.000 đồng (2.500.000 x 0,7) + 2.250.000 đồng (2.500.000 x 0,9) = 4.000.000 đồng. Số tiền T tham gia đánh bạc trong hiệp 1 là 9.000.000 đồng.
• - Tỷ lệ kèo cá cược H1 2 là kèo tài xỉu là 1, 1/2 (nếu tổng tỷ số hiệp 2 là 1 bàn thắng thì thua, còn từ 2 bàn thắng trở lên thì ăn đủ tiền), ăn 9; T đã cá cược số tiền 100 xu (1 xu tương đương 25.000 đồng) là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm ngàn). Kết quả hiệp 2 trận đấu Bồ Đào Nha thắng T với tỷ số 4-1, do vậy T thắng số tiền là 2.250.000 đồng (2.500.000 x 0,9). Số tiền T tham gia đánh bạc trong hiệp 2 là 4.750.000 đồng.
• - Tỷ lệ kèo cá cược cả trận bóng thì Bồ Đào Nha chấp T 01 (chấp một trái), ăn 9; T đã cá cược số tiền 200 xu (1 xu tương đương 25.000 đồng) là 5.00.0000 đồng (Năm triệu). Kết quả trận đấu: Bồ Đào Nha thắng T với tỷ số 6-1, do vậy T thắng số tiền là 4.500.000 đồng (5.000.000 x 0,9). Số tiền T tham gia đánh bạc kèo cả trận là 9.500.000 đồng.

T tham gia cá độ trận bóng đá nêu trên thì T có nhắn tin cho L1 qua Z và L1 biết việc T đã thắng tiền cá cược của trận bóng đá này.

Quá trình điều tra, bị can Nguyễn Vũ L1 đã khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên, phù hợp với lời khai của Nguyễn Hoàng T, chứng cứ và các tài liệu thu thập được.

Đối với Nguyễn Hoàng T, hiện nay đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra Công an quận T đã ra Quyết định truy nã số 1280/QĐTN-ĐCSHS ngày 09/7/2024, đồng thời tách vụ án để truy tìm, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Đối với Trịnh Hùng D1, không thừa nhận cung cấp tài khoản cá độ bóng đã cho Nguyễn Vũ L1, chỉ có lời khai của Nguyễn Vũ L1. Qua điều tra xác minh không có căn cứ xác định D1 có tham gia cá độ bóng đã nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Tại bản cáo trạng số 150/CT-VKS-TB ngày 25 tháng 7 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Vũ L1 về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

• - Đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội đã tóm tắt lại hành vi phạm tội của bị cáo, nêu ra các nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nêu rõ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 đến 03 năm tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
• Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
• - Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án dành cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Vũ L1, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận T, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Bản kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu, chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 07/12/2022, tại vòng 1/16 Giải vô địch bóng đá thế giới năm 2022, Nguyễn Vũ L1 đã cung cấp tài khoản cá độ cho Nguyễn Hoàng T sử dụng nhằm hưởng lợi từ việc cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền của T. Tổng số tiền T sử dụng để tham gia đánh bạc trong trận bóng đá Thụy Sĩ với Bồ Đào N1 vào ngày 07/12/2022 là 23.250.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc” thuộc trường hợp “Tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trong cùng một lần trị giá 20.000.000 đồng trở lên”; tội danh và hình phạt được qui định tại điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi tổ chức đánh bạc của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an ở tại địa phương. Vì đánh bạc là một tệ nạn xã hội, thường là nguyên nhân dẫn đến các hệ lụy nghiêm trọng khác. Bị cáo là người đã thành niên, đủ khả năng nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng do tham lam, hám lợi nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả và sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Đối với Nguyễn Hoàng T, hiện nay đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra Công an quận T đã ra Quyết định truy nã số 1280/QĐTN-ĐCSHS ngày 09/7/2024, đồng thời tách vụ án, tách vật chứng để tiếp tục truy xét, khi nào bắt giữ được T sẽ xử lý sau.

Đối với Trịnh Hùng D1, không thừa nhận cung cấp tài khoản cá độ bóng đá cho Nguyễn Vũ L1, chỉ có lời khai của Nguyễn Vũ L1. Qua điều tra xác minh không có căn cứ xác định D1 có tham gia cá độ bóng đá nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Hội đồng xét xử xem xét tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Ngoài ra, bị cáo phạm tội lần đầu và đã được người thân tự nguyện nộp lại khoản tiền thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc, bị cáo có con nhỏ lại là lao động chính trong gia đình nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét nhân thân của bị cáo tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, đồng thời, cũng để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước, nghĩ không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 cho bị cáo hưởng án treo có thời gian thử thách cũng có tác dụng giáo dục đối với bị cáo, để bị cáo tự cải tạo. Việc bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, xác định bị cáo hưởng lợi từ việc tổ chức đánh bạc là 1.100.000 đồng nên cần buộc bị cáo nộp lại số tiền này. Bị cáo đã nộp đủ theo Biên lai thu số 0002239 ngày 21/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.

[5] Về vật chứng vụ án:

Đối với 01 điện thoại di động iPhone 13 Promax, màu xanh, IMEI số 355777919548465. Quá trình điều tra không tìm thấy trong điện thoại có tin nhắn liên quan đến việc cá độ bóng đá và giao trang mạng bong88.com cho T. Xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vũ L1 phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Vũ L1 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Vũ L1 cho Ủy ban nhân dân phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[2] Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 1.100.000 (Một triệu, một trăm ngàn) đồng được cấn trừ vào số tiền mà bị cáo đã nộp theo Biên lai thu số 0002239 ngày 21/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.

[3] Về vật chứng:

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Vũ L1 01 điện thoại di động iPhone 13 Promax, màu xanh, IMEI số 355777919548465.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 130/QĐ-VKS.TB ngày 25/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình).

[4] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

(Đã giải thích về chế định án treo cho bị cáo).

Nơi nhận: - Bị cáo; - Công an quận Tân Bình; - VKSND quận Tân Bình; - Chi cục THADS quận Tân Bình; - TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh; - Phòng HSNVCS CA Tp. HCM; - Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Văn Hiếu