TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 137/2024/HS-ST Ngày: 11/7/2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Mạnh Hải

Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trương Thị Thái

2. Ông Hoàng Văn Long

Thư ký phiên toà: Bà Đoàn Thị Phương Thảo - Thư ký TAND huyện Thanh Trì

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tham gia phiên toà:

Bà Nguyễn Thị Thanh Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 7 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 122/2024/HSST ngày 03/6/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/2024/QĐXX-HSST ngày 25/6/2024 đối với bị cáo:

NGUYỄN VĂN Y, sinh năm 1996; giới tính: Nam; ĐKHK và ở tại: thôn Y, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: tự do; Văn hoá: 9/12; con ông Nguyễn Văn G; con bà Đặng Thị N; Vợ là Tô Thị H; có 01 con sinh năm 2021; D chỉ bản: 000000244, lập ngày 09/4/2024, Công an huyện T; Tiền án, tiền sự: không; Vụ án này, bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam ngày nào; Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa. Người bị hại: anh Phạm Quang T, sinh năm 1991; nơi ở: thôn T, xã N, huyện T, Thành phố Hà Nội. (vắng mặt)

Người có quyền lợi liên quan: anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1989; ở tại: Tổ B phường T, quận T, Thành phố Hà Nội. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Y làm nhân viên rửa xe tại gara ô tô Hiền Thắng do anh Phạm Quang T làm chủ, địa chỉ tại khu Đ, T, Hà Nội. Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 29/01/2024, do cần tiền chi tiêu cá nhân, Y nẩy sinh ý định trộm cắp chiếc Laptop nhãn hiệu Dell-LETITUDE 5480 của anh Phạm Quang T đang để trên bàn làm việc tại gara ô tô. Quan sát thấy gara không có người nên Y đã lấy chiếc máy tính cho vào túi xách và mang đến cửa hàng máy tính của anh Nguyễn Văn K ở số A đường T, xã T, huyện T, Hà Nội. Tại đây Y trao đổi với anh K về việc cần bán máy tính thì anh K hỏi Y về nguồn gốc chiếc máy tính. Y nói với anh K bản thân là sinh viên và cần tiền chi tiêu nên bán lại chiếc máy tính của anh trai cho. Anh K đồng ý mua với giá 1.400.000 đồng và chuyển số tiền 1.400.000 đồng từ số tài khoản 0936199863 ngân hàng M mang tên Nguyễn Văn K đến tài khoản số 0967483339 ngân hàng B1 mang tên Nguyễn Văn Y.

Sau khi nhận được tiền anh K chuyển khoản Y đã chi tiêu cá nhân hết.Ngày 30/01/2024, anh Phạm Quang T đến Cơ quan Công an trình báo. Ngày 30/01/2024, anh Nguyễn Văn K đến Công an xã T giao nộp 01 chiếc Laptop nhãn hiệu DELL-LETITUDE 5480 màu đen, đã qua sử dụng. Ngày 11/3/2024, Cơ quan CSĐT – Công an huyện T có yêu cầu định giá tài sản số 1276, yêu cầu định giá đối với 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL-LETITUDE 5480 màu đen. Tại Kết luận định giá tài sản số 37/KL-HDĐGTS ngày 15/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự của UBND huyện T đã kết luận: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL-LETITUDE 5480 màu đen, đã qua sử dụng có trị giá 4.300.000 đồng.Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Y đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên phù hợp với các tài liệu chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập được. Đối với anh Nguyễn Văn K khi mua chiếc máy tính nhãn hiệu DELL-LETITUDE 5480 màu đen, anh K không biết chiếc máy tính là tài sản do Y trộm cắp nên Cơ quan điều tra không xử lý. Anh K không yêu cầu Y phải bồi thường số tiền 1.400.000 đồng là tiền anh K đã bỏ ra mua chiếc máy tính. Đối với chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL-LETITUDE 5480 màu đen, quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Phạm Quang T, ngày 27/5/2024 Cơ quan điều tra đã trao trả lại tài sản cho anh T, anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu về dân sự.Tại bản cáo trạng số 119/CT-VKS-TT ngày 30/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố Nguyễn Văn Y phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn Y đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã công bố, thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn Y theo tội danh và điều luật được viện dẫn trong bản Cáo trạng số 119/CT-VKS-TT ngày 30/5/2024 và đề nghị:Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Y với mức án từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung. Truy thu đối với bị cáo số tiền 1.400.000 đồng. Vật chứng – Dân sự: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại hành vi, quyết định tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2]Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, người liên quan, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 29/01/2024 tại gara Hiền Thắng ở khu đấu giá T, huyện T, Hà Nội, lợi dụng sơ hở của người bị hại và khi không có người trông giữ, Nguyễn Văn Y đã chiếm đoạt của anh Phạm Quang T 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL-LETITUDE 5480 màu đen, đã qua sử dụng có trị giá 4.300.000 đồng mang đi bán lấy tiền chi tiêu cá nhân.Hành vi của Nguyễn Văn Y đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn thể hiện sự ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Trách nhiệm hình sự và hình phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Y sinh năm 1996, trình độ văn hóa 09/12, như vậy, bị cáo đã có đủ năng lực, nhận thức để biết việc chiếm đoạt tài sản của người khác dù dưới bất kỳ hình thức nào đều là vi phạm pháp luật. Nhưng do không chịu tu dưỡng, rèn luyện và muốn kiếm tiền bằng con đường bất chính, bị cáo Ý đã lợi dụng sơ hở của anh T là người chủ thuê bị cáo làm việc để trộm cắp tài sản của anh T. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi chủ quan, cố ý, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, xâm hại đến tài sản của công dân, xâm hại đến trật tự an toàn xã hội. Do vậy, căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét đến bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ về nhân thân quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, phạm tội do cơ hội và giá trị tài sản chiếm đoạt không lớn, bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có nơi cư trú rõ ràng nên cho bị cáo được hưởng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, chịu thời gian thử thách để tạo điều kiện cho bị cáo lao động, cải tạo ngoài xã hội và thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Do bị cáo phạm tội lần đầu, giá trị tài sản chiếm đoạt không lớn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Các vấn đề khác của vụ án và án phí: Đối với tang vật của vụ án đã được thu hồi trả người bị hại, người bị hại không có yêu cầu gì nên không xét; Đối với anh K không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền anh K đã bỏ ra mua máy tính nên không xét; Truy thu đối với bị cáo số tiền 1.400.000 đồng sung công quỹ.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi liên quan được quyền kháng cáo bản án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Nguyễn Văn Y - sinh năm 1996 Phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 65 Bộ luật hình sự. Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 21, Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/ UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án và danh mục kèm theo.

Xử phạt: Nguyễn Văn Y 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 14 (mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao Nguyễn Văn Y về Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Trường hợp Nguyễn Văn Y thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu Nguyễn Văn Y cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc Nguyễn Văn Y phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Truy thu đối với Nguyễn Văn Y số tiền 1.400.000 (Một triệu, bốn trăm nghìn) đồng để sung công quỹ. Bị cáo Nguyễn Văn Y phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Người có quyền lợi liên quan được quyền kháng cáo phần liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Mạnh Hải

Nơi nhận bản án:

• - Bị cáo; người bị hại, người liên quan;
• - TAND TP Hà Nội;
• - VKSND Hà Nội + VKSND Thanh Trì;
• - Sở Tư pháp HN;
• - Công an huyện Thanh Trì;
• - Chi cục THA DS huyện Thanh Trì;
• - UBND xã Tân Việt, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên;
• - Lưu hồ sơ, VP.