NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Xuân Nhân

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Sách

Ông Nguyễn Quang Tuyến

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nụ- Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Kim Phụng - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 7 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh, điểm cầu Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Ninh, Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ- tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 141/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 06 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 133/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 06 năm 2024 đối với bị cáo:

Thẩm Văn G, sinh năm 1998; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; HKTT: B, xã Th, huyện H, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không, Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông Thẩm Văn Th, sinh năm 1967 và bà Hà Thị Ph, sinh năm 1973, Gia đình có 02 anh em, bị caó là con thứ nhất; Vợ con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự, nhân thân: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/5/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh.

Có mặt tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam - Công an tỉnh Bắc Ninh.

* Người bào chữa: Bà Nguyễn Thị Hương – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại điểm cầu Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Ninh.

* Người tham gia tố tụng khác:

1. Ông Nguyễn Kim Sơn, sinh năm 1993 - Cán bộ phụ trách tin học thuộc TAND thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
2. Cán bộ phụ trách tin học thuộc Trại tạm giam công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
3. Cán bộ phụ trách tin học thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thẩm Văn G thuê trọ tại khu phố Giang Liễu, phường Phương Liễu, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Khoảng 16 giờ ngày 26/5/2024, G đang đi bộ một mình tại khu 2, phường Phố Mới, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh để tìm việc làm thì gặp người thanh niên tên H, khoảng 30 tuổi (G không biết rõ lai lịch của H). Tại đây, H thuê G vận chuyển ma túy từ phường Phố Mới đến khu vực ngã tư đèn xanh đèn đỏ thuộc khu phố Giang Liễu, phường Phương Liễu, thị xã Quế Võ để giao cho một người đàn ông đang đợi ở đó, sau khi giao ma túy xong H sẽ trả công cho G số tiền 800.000 đồng, G đồng ý. H đưa cho G 01 gói nilon màu đen bên trong chứa ma túy Heroin. G biết đó là ma túy nên cầm cất vào túi áo phía trước bên trái đang mặc và bắt xe ôm của một người không quen biết đi lên chỗ hẹn. Khi đến nơi, G xuống xe đứng đợi. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, G bị lực lượng Công an thị xã Quế Võ phối hợp với Công an phường Phương Liễu kiểm tra phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu ở trên. Tiến hành khám xét khẩn cấp tại nơi ở của G không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

* Vật chứng thu giữ: Số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì có dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh và chữ ký của Giám định viên.

Tại bản Kết luận giám định số 1274/KL-KTHS ngày 28/5/2024, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:

“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilon màu đen gửi giám định có khối lượng là 5,8963 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine (Heroin).

Heroine (Heroin) có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định là chất ma túy được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất.”

Tại Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ, G đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 94/CT-VKSQV ngày 24/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ truy tố Thẩm Văn G về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm h, Khoản 2, Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Thẩm Văn G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ phân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ được và toàn bộ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Thẩm Văn G phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm h Khoản 2, Điều 250 Bộ luật Hình sự; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Thẩm Văn G từ 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù đến 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/5/2024. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ số mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh.

Về án phí: Đề nghị miễn án phí cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

* Phát biểu của bà Nguyễn Thị Hương– Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Ninh là người bào chữa cho bị cáo Thẩm Văn G:

Nhất trí với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ đã truy tố đối với bị cáo Thẩm Văn G là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo G sinh ra trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn, là hộ nghèo, là người dân tộc thiểu số tại vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn, trình độ học vấn thấp nên hiểu biết về pháp luật còn hạn chế, lần đầu phạm tội. Tại phiên tòa cũng như trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất. Do bị cáo là người sống ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc hộ nghèo nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo nhận tội, nhất trí với quan điểm của người bào chữa, không tham gia tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo .

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Quế Võ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Thẩm Văn G tại cơ quan điều tra và tại phiên toà ngày hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu giữ được tại hiện trường, lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án xác định được:

Hồi 19 giờ 30 phút ngày 26/5/2024, tại khu vực ngã tư thuộc khu phố Giang Liễu, phường Phương Liễu, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Công an thị xã Quế Võ phối hợp với Công an phường Phương Liễu bắt quả tang Thẩm Văn G có hành vi vận chuyển trái phép 5,8963 gam Heroine nhằm mục đích hưởng 800.000 đồng tiền công. Như vậy, thấy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của Thẩm Văn G phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý”, tội phạm được quy định tại điểm h, Khoản 2, Điều 250 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, bị cáo G đã có hành vi Vận chuyểntrái phép chất ma túy một cách bất hợp pháp. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay làm gia tăng tệ nạn ma tuý trên địa bàn thị xã Quế Võ, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, có đủ năng lực TNHS nhưng không chịu lao động nuôi sống bản thân và gia đình mà cố ý vận chuyển chất ma túy (heroin) cho người đàn ông tên H để kiếm tiền công từ việc vận chuyển ma túy. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma tuý làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế, xã hội của Nhà nước, ảnh hưởng đến tình hình trị an tại địa phương, là nguyên nhân dân đến các loại tội phạm khác; việc đấu tranh với các tội phạm về ma tuý hiện nay là nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn dân. Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này. Chính vì vậy phải đưa ra xét xử bị cáo kịp thời và có hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Thẩm Văn G thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt phù hợp đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc hộ nghèo, bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên khó thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền. Do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Liên quan trong vụ án: Đối với người đàn ông tên H đã thuê G vận chuyển ma túy và người đàn ông sẽ nhận ma túy của G, do G không biết rõ họ tên, tuổi, địa chỉ ở đâu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Quế Võ tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xem xét xử lý sau là phù hợp.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh là vật cấm nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Về án phí: Do Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc hộ cận nghèo, hộ nghèo nên thuộc trường hợp được miễn án phí theo quy định tại điểm đ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Thẩm Văn G phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý".

Áp dụng điểm h, Khoản 2, Điều 250; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự:

Xử phạt: Thẩm Văn G 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/5/2024.

Quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ số mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh. (Theo biên bản giao vật chứng số 112 ngày 24/6/2024 giữa Công an thị xã Quế Võ với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Quế Võ).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Thẩm Văn G.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.