NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Thúy Ái.

Các Hội thẩm nhân dân:

• - Ông Huỳnh Văn Bé;
• - Ông Võ Văn Dương.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Văn Bé-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Chung-Kiểm sát viên.

Trong ngày 04 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 89/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Phùng Văn H, sinh năm: 1970 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: Số A, đường số D, tổ A, ấp B, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Văn S, sinh năm: 1936 (đã chết) và bà Lê Thị C, sinh năm: 1940 (đã chết), bị cáo có vợ tên Dương Thị Diễm T, sinh năm: 1974 (đã ly hôn), có 02 con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Lâm Huệ Q, sinh năm: 1967 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: Tổ A, ấp B, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: Nhà trọ cô H1, tổ A, ấp C, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm T1, sinh năm: 1949 và bà Tăng N, sinh năm 1939; bị cáo có chồng tên Nhan Kim M, sinh năm: 1965 (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2002; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phùng Tấn P, sinh năm: 1965 (Vắng mặt);

Địa chỉ: Tổ A, ấp C, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 17/12/2023, Đội Cảnh sát điều tra Công an huyện C với Công an xã P, huyện C tiến hành kiểm tra hành chính tại nhà số A, tổ A, ấp B, xã P, huyện C đối với Phùng Văn H thì phát hiện trong dữ liệu điện thoại di động của Phùng Văn H có chứa tin nhắn Zalo liên quan đến việc mua bán số đề giữa Phùng Văn H với Lâm Huệ Q, Phùng Tấn P. Công an mời Phùng Văn H, Lâm Huệ Q, Phùng Tấn P về làm việc, H khai nhận do cần tiền tiêu xài nên từ cuối tháng 11/2023 H đã mua bán số đề rồi chuyển phơi, giao tiền lại cho một người tên T2 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) để nhận hoa hồng 02% trên tổng số tiền H bán số đề được. Khi có người mua số đề do H bán trúng thì tên T2 sẽ giao tiền cho H trực tiếp để chung tiền cho người chơi. Mỗi ngày H nhận tiền hoa hồng được khoảng từ 50.000₫ đến 100.000đ, tổng số tiền thu lợi bất chính là 2.250.000đ. Trong ngày 16/12/2023, H bán số đề thông qua tin nhắn điện thoại di động có sim số 0378.721.895 và tài khoản mạng xã hội Zalo tên “Phùng Văn H” cho những người như sau:

Bán cho bà Lâm Huệ Q: Số H, 07, 47 đá 1.000đ đài Thành phố Hồ Chí Minh và Long An (đá 02 đài) với tổng số tiền bà Q mua số đề là 216.000đ, kết quả không trúng; số 79, 97, 89 đá 1.000đ đài Thành phố Hồ Chí Minh và Long An (đá 02 đài) với tổng số tiền bà Q mua số đề là 216.000đ, kết quả không trúng; số 13, 42, 12 đá 1.000đ, đài Thành phố Hồ Chí Minh và Long An (đá 02 đài) với tổng số tiền bà Q mua số đề là 216.000đ, kết quả không trúng; số 06, 54, 77 đá 1.000đ, đài Thành phố Hồ Chí Minh và Long An (đá 02 đài) với tổng số tiền bà Q mua số đề là 216.000đ, kết quả trúng 1.000.000đ; số 89, 06, 77, 54, 96 bao 10.000đ đài Thành phố Hồ Chí Minh và Long An, tổng số tiền bà Q mua số đề là 1.800.000đ, kết quả trúng 2.800.000đ; số 79 đầu 100.000đ và đuôi 50.000đ, đài Thành phố H và Long An, tổng số tiền bà Q mua số đề là 300.000đ, kết quả không trúng; số 97, 07, 13, 65, 25, 87, 63, 73, 67, 86 đầu 6.000đ và đuôi 6.000đ, đài Thành phố H và Long An, tổng số tiền bà Q mua số đề là 240.000đ, kết quả không trúng. Tổng số tiền Q mua số đề đài miền N (Thành phố Hồ Chí Minh và Long An) là 3.204.000đ, tổng số tiền trúng số đề đài miền N là 3.800.000đ. Q mua số đề đài miền B các số: 89, 83, 79 đá 5.000đ, tổng số tiền bà Q mua số đề là 810.000đ, kết quả trúng 3.000.000đ; số 89

bao lô 20.000đ, tổng số tiền bà Q mua số đề là 540.000đ, kết quả trúng 2.800.000đ; số 77, 48, 37 đá 1.000đ, tổng số tiền bà Q mua số đề là 162.000đ, kết quả không trúng; số 49, 94, 89 đá 1.000đ, tổng số tiền bà Q mua số đề là 162.000đ, kết quả trúng 1.200.000đ; số 48, 37 bao lô 5.000đ, tổng số tiền bà Q mua số đề là 270.000đ, kết quả không trúng. Tổng cộng Q mua số đề đài miền B số tiền 1.944.000đ, tổng số tiền trúng đài miền B là 8.800.000đ.

Ngoài ra, ông H bán số đề cho ông Phùng Tấn P, sinh năm: 1965, ngụ tại tổ A, ấp C, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh: Số 54 đầu 120.000đ, đài Thành phố Hồ Chí Minh và Long An, tổng số tiền ông P mua số đề là 240.000đ, kết quả ông P không trúng; bán số đề cho ông Nguyễn Văn K, sinh năm: 1972, ngụ tại Tổ C, ấp A, xã P, huyện C, TP ., chỗ ở hiện nay: Số A đường T, ấp C, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh: Các số 34 bao lô 15.000đ đài Thành phố Hồ Chí Minh và Long An, tổng số tiền ông K mua số đề là 540.000đ, số 634 bao lô 10.000đ, đài Thành phố Hồ Chí Minh và Long An, tổng số tiền ông K mua số đề là 340.000đ, kết quả không trúng.

Vật chứng thu giữ:

• 01 điện thoại di động hiệu S1 A23, số I: 354650133901938, có số thuê bao 0378721895, đã qua sử dụng;
• 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A04s, số I: 350246956917269 & 353931246917263, có số thuê bao 0397718487, đã qua sử dụng;
• 01 điện thoại di động hiệu Samsung A03, số imei: 354076273964462 & 354860823964464, có số thuê bao 0919237265, đã qua sử dụng.

Tại Cáo trạng số 91/CT-VKS.CC ngày 01/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị can Phùng Văn H và Lâm Huệ Q về tội “Đánh bạc” theo Đ c Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Phùng Văn H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khai rằng: Do không có nghề nghiệp, bản thân bị áo đang bệnh và cần tiền tiêu xài. Khoảng tháng 11/2023, bị cáo đi dự đám giỗ trong xóm thì quen biết người tên T2 hỏi bị cáo có muốn bán số đề để hưởng tiền hoa hồng kiếm thêm thu nhập không thì bị cáo đồng ý, bị cáo bán số đề sau đó tổng hợp lại gửi cho T2 để hưởng tiền hoa hồng trên tổng số tiền bán số đề là 2%, sau khi có kết quả xổ số thì người tên “Tèo” tính tiền rồi gửi tin nhắn cho bị cáo biết, đến 12 giờ 00 phút ngày hôm sau sẽ thanh toán tiền thắng thua. Hàng ngày, những người mua số đề nhắn tin vào số điện thoại di động của bị cáo số [...] và qua mạng xã hội Z với tên Phùng Văn H để mua số đề, theo thỏa thuận với các con bạc thì mua 02 số thì 1.000đ trúng 70.000đ, mua 03 số thì 1.000đ trúng 600.000đ, mua số đá 1 đài thì 1.000đ trúng 600.000đ, mua số đá 2 đài thì 1.000đ trúng 500.000đ. Đài miền N thì đến 16 giờ 00 phút bị cáo tổng hợp lại số đề đã bán rồi gửi cho người tên T2 thông qua mạng xã

hội Zalo, đài miền B thì đến 18 giờ 00 phút bị cáo tổng hợp lại gửi cho người tên “Tèo” qua mạng xã hội Zalo. Mỗi ngày bị cáo được hưởng hoa hồng số tiền từ 50.000₫ đến 100.000đ. Ngày 16/12/2023, bị cáo Q mua số đề của bị cáo qua tin nhắn mạng xã hội Zalo nhiều số đề của đài Thành phố Hồ Chí Minh và Đài L với tổng số tiền mua số đề là 3.204.000đ, mua nhiếu số đề đài miền B với tổng số tiền là 1.944.000đ, kết quả đài miền N bị cáo Q trúng số tiền 3.800.000đ, đài miền B bị cáo Q trúng số tiền 7.000.000đ. Người tên Phùng Tấn P mua số 54 đầu 120.000₫ đài Thành phố Hồ Chí Minh và Long An, người tên Nguyễn Văn K mua các số 34 bao lô 15.000₫ đài Thành phố Hồ Chí Minh và Long An, số 634 bao lô 10.000đ, đài Thành phố Hồ Chí Minh và Long An với tổng số tiền bán số đề cho P là 240.000đ, bán cho K là 880.000đ, kết quả người tên P và người tên K không trúng. Bị cáo gửi toàn bộ số đề bán trong ngày 16/12/2024 cho người tên T2, sau khi có kết quả xổ số thì người tên T2 nhắn tin cho bị cáo số tiền bán số đề, số tiền thắng thua rồi bị cáo xóa tin nhắn giữa bị cáo với người tên T2, bị cáo nhắn tin cho bị cáo Q biết thắng thua để ngày hôm sau tính tiền. Đến 14 giờ 00 phút ngày 17/12/2023, bị cáo đang ở nhà thì Công an kiểm tra phát hiện điện thoại di động của bị cáo có chứa tin nhắn bán số đề nên mời bị cáo về trụ sở Công an làm việc, thu giữ của bị cáo 01 điện thoại di động hiệu S1 A23. Tổng số tiền thu lợi bất chính là 2.250.000₫ bị cáo đã tiêu xài hết, bị cáo tự nguyện giao nộp lại số tiền thu lợi bất chính 2.250.000đ để nộp ngân sách Nhà nước.

Tại phiên tòa, bị cáo Lâm Huệ Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khai rằng: Bị cáo quen biết bị cáo H được khoảng 01 tháng, bị cáo biết bị cáo H bán số đề nên bị cáo mua số đề của bị cáo H được khoảng 05 lần, mỗi lần khoảng 500.000₫ nhưng không trúng. Ngày 16/12/2023 bị cáo dùng điện thoại di động nhắn tin mua số đề với bị cáo H thông qua mạng xã hội Zalo của đài miền N là Thành phố Hồ Chí Minh và Long An với tổng số tiền mua số đề là 3.204.000đ, kết quả bị cáo trúng được số tiền 3.800.000đ, bị cáo tiếp tục nhắn tin cho bị cáo H mua số đề đài miền B nhiều số với tổng số tiền mua số đề là 1.944.000đ, kết quả bị cáo trúng số tiền 7.000.000đ. Bị cáo H tính tiền rồi gửi tin nhắn cho bị cáo, hẹn đến 12 giờ 00 phút ngày 17/12/2023 đưa tiền. Bị cáo H chưa chung tiền trúng ngày 16/12/2023 cho bị cáo, đến khoảng 15 giờ 00 phút ngày 17/12/2023 thì Công an mời bị cáo làm việc, thu giữ bị cáo 01 điện thoại di động hiệu S1 A04S.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi giữ quyền công tố phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về hình phạt chính:

• - Áp dụng Khoản 1 Điều 321, Điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Điểm g Khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử

phạt bị cáo Phùng Văn H từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù đến 02 (H2) năm tù về tội “Đánh bạc”;

• - Áp dụng Khoản 1 Điều 321, Điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Điểm g Khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Lâm Huệ Q từ 01 (Một) năm tù đến 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù về tội “Đánh bạc”;

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điểm a, b Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử xử lý như sau:

• - 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A23, số I: 354650133901938, có số thuê bao 0378721895, đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo H sử dụng để mua bán số đề nên đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước;
• - 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A04s, số Imei: 350246956917269 & 353931246917263, có số thuê bao 0397718487, đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo Q sử dụng để mua số đề nên đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước;
• - 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung A03, số imei: 354076273964462 & 354860823964464, có số thuê bao 0919237265, đã qua sử dụng là tài sản của Phùng Tấn P sử dụng để mua số đến nên đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước;
• - Truy thu đối với bị cáo H số tiền thu lợi bất chính là 2.250.000đ nộp ngân sách Nhà nước.

Các bị cáo Phùng Văn H, Lâm Huệ Q không tranh luận, không tự bào chữa.

Bị cáo Phùng Văn H nói lời nói sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo mức án nhẹ để có điều kiện chữa bệnh.

Bị cáo Lâm Huệ Q nói lời nói sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về

hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh; điều luật áp dụng; tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, phù hợp với lời khai của người tham gia tố tụng khác, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Phùng Văn H có hành vi lợi dụng kết quả xổ số kiến thiết của đài Thành Phố H và đài L để bán số đề thắng thua bằng tiền trong ngày 16/12/2023 với số tiền là 8.124.000đ, của đài miền B với số tiền là 8.944.000đ, bị cáo Lâm Huệ Q có hành vi lợi dụng kết quả xổ số kiến thiết của đài Thành Phố H và đài L để mua số đề thắng thua bằng tiền trong ngày 16/12/2023 với số tiền là 7.004.000đ, của đài miền B với số tiền là 8.944.000đ. Bằng hành vi trên thì các bị cáo Phùng Văn H và Lâm Huệ Q đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố các bị cáo Phùng Văn H và Lâm Huệ Q về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Trong ngày 16/12/2023, các bị cáo mua bán số đề đài miền N và đài miền B nên thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét các bị cáo Phùng Văn H và Lâm Huệ Q phạm tội lần đầu, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, Hội đồng xét xử xét áp dụng Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo là có căn cứ.

[5] Về hình phạt chính:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự tại địa phương, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo ý thức được hành vi mua bán số đề là sai trái, là phạm pháp thế nhưng các bị cáo vẫn thực hiện nhiều lần. Do đó, Hội đồng xét xử xét cần cách ly các bị cáo ra khởi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Trong vụ án này, bị cáo H là người bán số đề cho bị cáo Q và những người tên Phùng Tấn P, Nguyễn Văn K để tổng hợp lại giao cho người khác nhằm hưởng tiền hoa hồng. Do đó Hội đồng xét xử xét cần xử lý bị cáo H mức hình phạt nghiêm hơn bị cáo Q là phù hợp quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đề nghị xử phạt bị cáo Phùng Văn H từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù đến 02 (Hai) năm tù; bị cáo Lâm Huệ Q từ 01 (Một) năm tù đến 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù. Xét thấy mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung:

Bị cáo Phùng Văn H và bị cáo Lâm Huệ Q không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử xét không phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại Khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2015.

[7] Về vật chứng vụ án:

• - 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A23, số I: 354650133901938, có số thuê bao 0378721895, đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo H sử dụng để ghi bán số đề, Hội đồng xét xử xét cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước;
• - 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A04s, số Imei: 350246956917269 & 353931246917263, có số thuê bao 0397718487, đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo Q sử dụng để mua số đề, Hội đồng xét xử xét cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước;
• - 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung A03, số imei: 354076273964462 & 354860823964464, có số thuê bao 0919237265, đã qua sử dụng là tài sản của Phùng Tấn P sử dụng để mua số đề, Hội đồng xét xử xét cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước;

[8] Về các vấn đề khác:

Bị cáo Phùng Văn H thu lợi bất chính từ việc bán số đề với số tiền là 2.250.000đ, Hội đồng xét xử xét cần truy thu số tiền trên để nộp ngân sách Nhà nước.

Trong vụ án này còn có người tên T2 là người liên quan đến việc bán số đề cho bị cáo H không rõ họ tên và lai lịch, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C chưa làm việc được nên đề nghị loại trừ, đối với những người mua số đề tên Phùng Tấn P và Nguyễn Văn K chưa đủ truy cứu trách nhiệm hình sự, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã chuyển đến Công an xã Phạm Văn C1, huyện C để xử lý vi phạm hành chính theo thẩm quyền, Hội đồng xét xử thấy các xử lý trên là phù hợp nên không xét.

[9] Về nghĩa vụ chịu án phí:

Buộc các bị cáo Phùng Văn H, Lâm Huệ Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Phùng Văn H, Lâm Huệ Q phạm tội “Đánh bạc”.

1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321, Điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Điểm g Khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phùng Văn H 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321, Điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Điểm g Khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lâm Huệ Q 01 (Một) năm tù, Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

3. Căn cứ vào Điểm a, b Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015

• - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A23, số I: 354650133901938, có số thuê bao 0378721895, đã qua sử dụng; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A04s, số Imei: 350246956917269 & 353931246917263, có số thuê bao 0397718487, đã qua sử dụng; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung A03, số imei: 354076273964462 & 354860823964464, có số thuê bao 0919237265, đã qua sử dụng.
• (Các vật chứng nêu trên được liệt kê tại Lệnh nhập kho vật chứng số 117/LNK-CSĐT-CSHS ngày 25/01/2024 (bút lục số 191), Phiếu nhập kho vật chứng số 31/PNK ngày 31/01/2024 (bút lục số 192) của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C).
• - Truy thu bị cáo Phùng Văn H tiền 2.250.000đ (Hai triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước.

4. Căn cứ vào Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Luật phí và lệ phí năm 2015 và Đ a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Án phí hình sự sơ thẩm buộc các bị cáo Phùng Văn H và Lâm Huệ Q mỗi bị cáo phải chịu là 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

5. Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: