Bản án số: 137/2024/HSST

Ngày: 23/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Và Kíu.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Ngọc Hùng

Ông Doãn Đức Hùng

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Đoàn Bích Thu

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom tham gia phiên tòa:

Ông Phạm Hữu Tình - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 123/2024/TLST-HS ngày 19/4/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/2024/QĐXXST-HS ngày 10/5/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Công K ; Giới tính: Nam; sinh năm 1996; Tại: tỉnh Kiên Giang.

HKTT: Tổ 10, ấp 2, xã M, huyện V, tỉnh Đồng Nai

Nơi cư trú: ấp A, xã B, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: Thiên chúa

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12.

Con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1969 (Còn sống).

Con bà Nguyễn Thị Tường V, sinh năm: 1969 (Còn sống).

Có vợ Trần Kim N, sinh năm 2002.

Bị cáo có 01 con nhỏ sinh năm 2023.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt ngày 23/01/2024 thay thế biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh 01/04/2024.

Bị hại: Chị Trương Bích P, sinh năm 2004.

Địa chỉ: Ấp S, xã B, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

(bị cáo có mặt, các đương sự khác vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chị Trương Bích P và Cao Văn D có mâu thuẫn với nhau từ trước.

Vào khoảng 19 giờ ngày 13/4/2023, khi Nguyễn Nam H đang đi lễ tại nhà thờ An Chu thì Cao Văn D gọi cho H và nhờ H đến giúp nhóm của D nói chuyện giải quyết mâu thuẫn ở quán Massage Thanh Vy thuộc ấp Thái Hòa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, Đồng Nai thì Hà đồng ý. Khoảng 20 phút sau H điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave (không rõ biển số) đến quán Massage Thanh Vy thì thấy phía trước quán có một nhóm (khoảng 10 người) gồm: Cao Văn D, Nguyễn Công K, Lê Thị Bích V ; Đ (tên gọi khác: Đ đen, không rõ lai lịch) và khoảng 4-5 người (không rõ nhân thân, lai lịch). Sau đó Nguyễn Nam H và Nguyễn Công K đi vào quầy lễ tân để nói chuyện với chị P, các đối tượng còn lại đứng trước cửa. Khi vào quầy lễ tân thì K cãi nhau với chị P, K yêu cầu chị P ra ngoài cửa quán để nói chuyện nhưng chị P. không ra, sau đó giữa H và chị P xảy ra mâu thuẫn và cãi nhau, H dùng tay trái bóp cổ Phượng Sau đó Phượng và K tiếp tục cãi nhau, Hà lao vào dùng tay bóp cổ, tát và đẩy chị P té xuống nền nhà 02 lần. Lúc này, K dùng tay kéo chị P ra ngoài phía trước quán để những người khác đánh chị P và K kéo cửa cuốn của quán xuống để chị P không chạy vào được bên trong quán. Khi chị P ra bên ngoài thì Lê Thị Trúc V và một số người (không rõ nhân thân, lai lịch) dùng tay chân đánh chị Phượng, còn Khanh giật điện thoại Iphone XSMAX chị P đang cầm trên tay rồi ném xuống đất làm điện thoại bị hư hỏng hoàn toàn. Sau khi đánh chị P. xong thì cả nhóm bỏ đi về, còn chị P được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Thống Nhất, với tình trạng thương tích: “Sảy thai chưa loại trừ sẩy thai lưu/thai#5 tuần; vết xước vùng chân”. Đến ngày 14/4/2023 chị P đến Công an xã Hố Nai 3 để trình báo sự việc trên. Công an xã đã lập hồ sơ ban đầu và bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Trảng Bom thụ lý theo thẩm quyền.

Ngày 01/9/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra quyết định khởi tố vụ án đối với Nguyễn Công K, Nguyễn Nam H về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 20/3/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án, quyết định bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Công K về tội “Hủy hoại tài sản".

Ngày 19/5/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra yêu cầu định giá tài sản số: 54/YC yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự định giá tài sản bị hư hỏng hoàn toàn là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSMAX.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 54/KL-HĐĐGTS ngày 05/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại được thẩm định là: 6.500.000 đồng (sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

Ngày 09/5/2024, bị hại là chị Trương Bích P có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án và xử lý hình sự đối với Nguyễn Công Khanh và Nguyễn Nam H về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tại cáo trạng số 123/CT-VKS-TB ngày 19/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố Nguyễn Công K về tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone SXMAX, màu vàng gold đã qua sử dụng (tình trạng máy đã bị hư hỏng) đề nghị toà án tịch thu tiêu huỷ .

- 01 USB màu đen nhãn hiệu HOCO 4G lưu hồ sơ vụ án.

Xử lý vật chứng: Đối với điện thoại di động hiệu Iphone Xsmax của chị Phượng đã bị hư hỏng hoàn toàn đề nghị toà án tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 USB màu đen hiệu HOCO 4G, đề nghị lưu hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã có đơn bãi nại về dân sự và cam kết không thắc mắc khiếu nại hay yêu cầu gì khác đối vụ việc trên.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Công K mức án từ 06 (sáu) đến 08 (tám) tháng tù nhung cho hưởng án treo. Thời gian thử thách theo từ 12 đến 16 tháng.

- Bị cáo không tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đã nêu. Bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2]. Về sự vắng mặt của bị hại: Chị Trương Bích P có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự để tiến hành xét xử vắng mặt.

[2]. Về trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đồng thời đúng với hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra trước tòa, cho thấy bị cáo đã có hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 13/4/2023, tại quán Massage Thanh Vy thuộc ấp T, xã H, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Nam H Nguyễn Công K có hành vi dùng tay chân đánh chị Trương Bích P gây thương tật với tỷ lệ thương tích là: 13% (mười ba phần trăm). Ngoài ra Nguyễn Công K còn có hành vi huỷ hoại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSMax có giá trị 6.500.000 đồng của chị Trương Bích P .

Ngày 09/5/2024, bị hại chị Trương Bích P đã có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án và xử lý hình sự về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 09/5/2024, Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom ban hành Quyết định đình chỉ vụ án số 41/2024/HSST-QĐ đình chỉ vụ án “Cố ý gây thương tích” đối với bị can Nguyễn Công K và bị can Nguyễn Nam H.

Như vậy hành vi của bị cáo K đã hủy hoại tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của chị P có giá trị 6.500.000 đồng đã phạm vào tội “hủy hoại tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3]. Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Nhân thân và tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo là người không có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã khắc phục bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại có đơn bãi nại về dân sự cho bị cáo, có đơn xin miễn, giảm hình phạt cho bị cáo, bị cáo là lao động chính, hiện đang nuôi con nhỏ (sinh năm 2023), gia đình hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, bị cáo có nơi cư trú ổn định rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa, cần thiết căn cứ Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của HĐTP Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 cho bị cáo hưởng án treo và áp dụng thời gian thử thách là phù hợp.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại, bị hại có đơn bãi nại không khiếu nại thắc mắc gì nên hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động Xsmax màu vàng không còn giá trị sử dụng.

[6]. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[7]. Xét, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát huyện Trảng Bom phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công K phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Công K 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Công K cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện V, tỉnh Đồng Nai nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thực hiện theo quy định tại Điều 68 và Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động Iphone Xsmax màu vàng của chị Trương Bích phượng đã qua sử dụng hiện không còn giá trị sử dụng.

(Vật chứng nêu trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án huyện Trảng Bom theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/4/2024).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Công K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.