TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 136/2024/HS-ST Ngày 30 - 9 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU-TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Trung Chiến.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Mỳ

Ông Nguyễn Ngọc Anh

Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Quang Tuyến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Tất Bắc – Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 127/2024/TLST- HS ngày 09 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 131/2024/QĐXXST-HS ngày 12/9/2024; của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Tuấn H, sinh ngày 02/6/1993; tại tỉnh Bình Dương; Nơi thường trú: ấp A, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương; Nơi ở hiện nay: Tổ I, khu phố C, thị trấn V, huyện V, tỉnh Đồng Nai; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Họ tên cha: Nguyễn Văn H1, sinh năm 1965; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1972; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; có vợ là Phạm Phú P, sinh năm 1988 và có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 22/6/2024 đến ngày 24/6/2024. Hiện bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
2. Họ và tên: Lê Thị D, sinh ngày 27/12/1984; tại tỉnh Long An; Nơi cư trú: Tổ A, khu phố B, thị trấn V, huyện V; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Họ tên cha: Lê Văn N (đã chết); Họ tên mẹ: Đặng Thị S, sinh năm 1966; Gia đình bị cáo có 03 chị em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình và chưa có chồng; có 01 con sinh năm 2004; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 09/6/2016, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện V xử phạt 7.500.000 đồng về hành vi chứa bạc; Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ ngày từ 22/6/2024 đến ngày 24/6/2024. Hiện bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
3. Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh ngày 11/6/1987; tại tỉnh Bắc Giang; Nơi cư trú: Tổ D, khu phố C, thị trấn V, huyện V, tỉnh đồng nai. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Họ tên cha: Nguyễn Văn T1, sinh năm 1960; Họ tên mẹ: Thân Thị Đ, sinh năm 1960; Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; có vợ là Nguyễn Thị Minh H2, sinh năm 1987 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 22/6/2024 đến ngày 24/6/2020; Hiện bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Các bị cáo có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lợi dụng sự kiện Vòng chung kết bóng đá Euro năm 2024 diễn ra từ ngày 15/6/2024 đến ngày 15/7/2024 được tổ chức tại Cộng hoà liên bang Đức, Lê Thị D cùng Nguyễn Tuấn H sử dụng điện thoại di động truy cập vào trang web http://139.59.43.58tìm kiếm kèo nhà cái xem tỷ lệ cá cược các trận đấu bóng đá và gửi kèo cho những người có nhu cầu đánh bạc (gọi là con bạc) tham gia cá cược đánh bạc với cách thức con bạc sử dụng điện thoại nhắn tin cho D và H số tiền đặt cược, D và H phản hồi tin nhắn ok xác nhận kèo đặt cược, cụ thể:

• + Kèo cá cược Tài/xỉu: người tham gia đánh bạc chọn T2 nghĩa là tổng số bàn thắng lớn hơn tỷ lệ kèo nhà cái thì thắng bạc; chọn Xỉu nghĩa là tổng số bàn thắng nhỏ hơn tỷ lệ kèo nhà cái thì thắng bạc; nếu tổng số bàn thắng ngang với tỷ lệ kèo nhà cái thì kết quả là hoà.
• + Kèo cá cược C:

Đặt kèo hòa: còn gọi là kèo cược đồng banh (không chấp). Đối với kiểu kèo này có 3 trường hợp: T3 bạc khi đội mà mình đặt cược giành được chiến thắng và ngược lại thua bạc thì đội nhà cái chiến thắng và mất toàn bộ số tiền đặt cược; hai đội hòa nhau thì hòa tiền.

Đặt kèo 1/4 (còn gọi là kèo chấp đồng nửa hay đồng banh nửa trái): tùy thuộc vào sức mạnh của từng đội bóng để nhà cái đưa ra kèo, cửa trên đội bóng mạnh hơn, ngược lại đội yếu hơn là cửa dưới. Người chơi lựa chọn một trong hai đội bóng để đặt cước và cách tính thắng thua dựa vào kết quả trận đấu, nếu đội bóng người đánh bạc lựa chọn có kết quả thắng cuộc thì thắng bạc; Nếu hai đội bóng hòa nhau thì đội đặt cửa trên sẽ bị thua nửa số tiền đã đặt cược và ngược lại thắng được nửa tiền đặt cược theo tỷ lệ kèo cá cược.

Đặt kèo 1/2 (còn gọi kèo chấp nửa trái): đội cửa dưới sẽ được chấp nửa trái và cách xác định thắng thua trong các trường hợp: đội bóng được chọn chiến thắng thì thắng bạc; hai đội bóng kết thúc trận đấu hòa nhau thì đội kèo dưới sẽ là đội giành chiến thắng.

Đặt kèo 3/4 (còn gọi là kèo 0,75): đội đặt kèo cửa trên sẽ chấp đội cửa dưới là 3/4 quả và cách xác định thắng thua là: người chơi lựa chọn đội cửa trên mà

giành chiến thắng với cách biệt từ 02 bàn trở lên thì thắng bạc; đội cửa trên chỉ thắng cách biệt 01 bàn thì được thắng một nửa số tiền, còn đội cửa dưới sẽ thua một nửa số tiền.

Đặt kèo chấp 1 quả (còn được gọi là kèo chấp một trái): đội bóng cửa dưới sẽ được chấp 1 quả, nếu đội cửa trên cách biệt 02 bàn thắng trở lên sẽ thắng bạc; trường hợp đội cửa trên thắng cách biệt 01 bàn thì đội cửa trên bị thua; 02 đội bóng hòa nhau thì đội cửa dưới chiến thắng.

Khoảng 20 giờ 10 phút ngày 14/6/2024, D sử dụng điện thoại di động Iphone 14 Promax gắn sim số 0327.697.150 (mượn của con là Lê Thị Thu S1 - sinh năm 2004) nhắn tin đến điện thoại di động Samsung S21FE gắn sim số 0968.914.985 của H xác định tỷ lệ cá cược trận đấu giữa đội tuyển Đ1 với đội tuyển S2 diễn ra lúc 02 giờ ngày 15/6/2024, với nội dung kèo cá cược: cả trận Đ1 chấp 1,5 bàn thắng tỷ lệ cá cược 84%; tài/xỉu 2,75 bàn thắng tỷ lệ cá cược 85%; hiệp 1 Đức chấp 0,5 bàn thắng tỷ lệ cá cược 70%; tài/xỉu 01 bàn thắng tỷ lệ cá cược 75%. H nhắn tin xác nhận có nhận tin nhắn kèo cá cược. Đến khoảng 0 giờ 25 phút ngày 15/6/2024, D sử dụng tài khoản zalo “Dưa Lê Thị " nhắn tin đến tài khoản zalo “Huy B” hỏi H số tiền cá cược. H gửi tin nhắn cho D xác định số tiền đặt cược cả trận đội tuyển Đ1 thắng đội tuyển S2 là 5.000.000 đồng, rồi Dưa nhắn tin ok xác nhận kèo cá cược của H. Kết thúc trận đấu đội tuyển Đ1 thắng đội tuyển S4 tỷ số 5-1, nên H thắng bạc 4.200.000 đồng (tương đương 85% tiền đặt cược), D đã thanh toán tiền cho H. Tổng số tiền D và H đánh bạc là 9.200.000 đồng.

Khoảng 19 giờ 21 phút ngày 21/6/2024, H sử dụng tài khoản zalo “Huy Béo” gửi tỷ lệ cá cược trận đấu giữa hai đội tuyển U1 và S3 diễn ra lúc 20 giờ ngày 21/6/2024 vào tài khoản zalo “Thoan Nguyễn” trên điện thoại di động Oppo A96 của T để mời chào cá độ. Nội dung xác định tỷ lệ kèo cá cược cả trận U1 chấp 0,25 bàn, thắng tỷ lệ cá cược 90%; tài/xỉu 2,25 bàn, thắng tỷ lệ cá cược 85%; hiệp 1: Ukraine đá đồng tỷ lệ cá cược 70%; tài/xỉu 01 bàn thắng tỷ lệ cá cược xỉu 80%. Đến 19 giờ 29 phút ngày 21/6/2024, T nhắn tin cho H chọn đội tuyển U thắng cả trận và đặt cược 2.000.000 đồng; cược “T2” cả trận với số tiền 2.000.000 đồng. H nhắn tin ok xác nhận đã nhận kèo của T. Kết thúc trận đấu cả trận đội tuyển Ukraine thắng đội tuyển U1 với tỷ số 2-1 nên T thắng 3.500.000 đồng (trong đó thắng bạc kèo cả trận là 1.800.000 đồng, thắng bạc kèo tài là 1.700.000 đồng), số tiền thắng thua H chưa thanh toán cho T. Tổng số tiền H và T đánh bạc là 7.500.000 đồng.

Ngày 22/6/2024, lực lượng Cảnh sát hình sự Công an huyện V phối hợp Công an thị trấn V kiểm tra hành chính quán nước không tên tại khu phố D, thị trấn V, huyện V do Nguyễn Văn H3 làm chủ, phát hiện Nguyễn Tuấn H nghi vấn có hành vi tham gia đánh bạc. Tiến hành kiểm tra điện thoại di động Samsung S21FE của H phát hiện tại mục tin nhắn và tài khoản zalo chứa dữ liệu đánh bạc cá cược giữa Nguyễn Tuấn H với D, T. H đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Đến 17 giờ 30 phút và 18 giờ 20 phút cùng ngày, Nguyễn Văn T và Lê Thị D đến Công an thị trấn V đầu thú khai nhận hành vi đánh bạc. Lực lượng Công an lập biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V giải quyết theo quy định pháp luật.

+ Tang vật, tài sản tạm giữ: 01 điện thoại di động Samsung S21FE; xe mô tô biển số 60B9-319.75 của Nguyễn Tuấn H; 01 điện thoại di động Oppo A96 của Nguyễn Văn T; 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax của Lê Thị D.

+ Kết quả xác minh xác định xe mô tô Honda Aiblade biển số 60B9-319.75 do chị Phạm Phú P, sinh năm 1988 ngụ tại khu phố C, thị trấn V, huyện V (vợ Nguyễn Tuấn H) đứng tên Chứng nhận đăng ký. Ngày 22/6/2024, H điều khiển xe mô tô đến quán nước của Nguyễn Văn H3 sau đó bị lực lượng Công an mời về trụ sở làm việc.

Đối với điện thoại Iphone 14 Promax của Lê Thị Thu S1 cho Lê Thị D mượn, S1 không biết D sử dụng điện thoại vào việc đánh bạc.

Ngày 05/9/2024, Nguyễn Văn T nộp trước xét xử 4.000.000 đồng là tiền đánh bạc tại biên lai số 0004290 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu.

+ Xử lý tang vật, tài sản tạm giữ:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã giao trả xe mô tô biển số 60B9-319.75 cho chị Phạm Phú P.

Ngoài hành vi phạm tội trên, khi lực lượng Công an huyện V kiểm tra hành chính quán nước không tên tại khu phố D, thị trấn V do Nguyễn Văn H3 làm chủ còn phát hiện H3, Nguyễn Thế D1 có hành vi đánh bạc hình thức đá gà mạng. Tuy nhiên kết quả điều tra xác định hành vi này không đủ yếu tố phạm vào tội đánh bạc, nên Công an huyện V đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn H3, Nguyễn Thế D1.

Ngày 06 tháng 9 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã ban hành Cáo trạng số: 136/CT-VKSVC chuyển Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu để truy tố ra trước tòa án đối với Nguyễn Tuấn H, Lê Thị D và Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Samsung S21FE, 01 điện thoại di động Oppo A96, số tiền 4.000.000 đồng do Nguyễn Văn T giao nộp.

Buộc Nguyễn Tuấn H giao nộp 12.700.000 đồng để sung công (trong đó 9.200.000 đồng đánh bạc với Lê Thị D và 3.500.000 đồng đánh bạc với Nguyễn Văn T);

Giao trả 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax cho Lê Thị Thu S1.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn H từ 08 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Phạt bổ sung từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo Lê Thị D từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Các bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, các bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi của mình, kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2]. Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai ban đầu, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra, thể hiện:

Ngày 15/6/2024, tại khu phố C, thị trấn V, huyện V, tỉnh Đồng Nai, Lê Thị D xác nhận kèo đánh bạc với Nguyễn Tuấn H hình thức cá độ bóng đá dựa vào trận đấu giữa hai đội tuyển Đ1 và S2 vòng chung kết Euro 2024, với số tiền đánh bạc là 9.200.000 đồng.

Ngày 21/6/2024, tại khu phố C, thị trấn V, huyện V, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Tuấn H xác nhận kèo đánh bạc với Nguyễn Văn T hình thức cá độ bóng đá dựa vào trận đấu giữa hai đội tuyển U1 và S3 vòng chung kết Euro 2024, số tiền đánh bạc là 7.500.000 đồng.

Nguyễn Tuấn H sử dụng 5.000.000 đồng đánh bạc với Lê Thị D và 3.500.000 đồng làm cái đánh bạc với Nguyễn Văn T vai trò thực hành.

Lê Thị D sử dụng 4.200.000 đồng làm cái đánh bạc với Nguyễn Tuấn H vai trò thực hành.

Nguyễn Văn T sử dụng 4.000.000 đồng đánh bạc với Nguyễn Tuấn H vai trò thực hành.

3]. Do vậy hành vi của các bị Cáo Nguyễn Tuấn H, Lê Thị D và Nguyễn Văn T đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự, như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

4]. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, nên cần có mức án nghiêm để răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung. Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Tuấn H có một tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần, nhưng vai trò không đáng kể, bị cáo có nhân thân tốt, số tiền đánh bạc không lớn, bị cáo tự nguyện ra đầu thú, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo có con nhỏ, sinh năm 2022, hơn nữa bị cáo còn bị tạm giữ 3 ngày cũng đủ răn đe bị cáo. Vì vậy không cần thiết phải phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống một thời gian mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ sức răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung, để thể hiện tính nghiêm khắc của pháp luật, áp dụng thêm hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Xét thấy bị cáo Nguyễn Tuấn H có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú cụ thể, có hộ khẩu rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ nghiêm để cải tạo bị cáo thành công dân tốt cho xã hội.

Đối với bị cáo Lê Thị D và Nguyễn Văn T không có tình tiết tăng nặng. Các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn, các bị cáo tự nguyện ra đầu thú, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo thoan có con nhỏ sinh năm 2020 hơn nữa các bị cáo còn bị tạm giữ 3 ngày cũng đủ răn đe bị cáo. Vì vậy áp dụng hình phạt tiền cũng đủ sức răn đe giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Do bị cáo D có nhân thân xấu nên phải chịu hình phạt cao hơn bị cáo T.

5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

• 5.1]. Đối với chiếc xe mô tô biển số 60B9-319.75 mà bị cáo H sử dụng để đi lại của chị Phạm Phú P không liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã giao trả xe cho chị P. Vì vậy Hội đồng xét xử không tiếp tục đặt ra để xem xét.
• 5.2]. Đối với điện thoại Iphone 14 Promax của Lê Thị Thu S1 cho Lê Thị D mượn, S1 không biết D sử dụng điện thoại vào việc đánh bạc, nên trả lại cho chị S1.
• 5.3]. Đối với chiếc điện thoại di động Samsung S21FE của bị cáo Nguyễn Tuấn H sử dụng vào việc phạm tội, nên tịch thu sung công.
• 5.4]. Đối với chiếc điện thoại di động Oppo A96 của bị cáo Nguyễn Văn T sử dụng vào việc phạm tội, nên tịch thu sung công.
• 5.5]. Đối với số tiền bị cáo T nộp trước xét xử 4.000.000 đồng là tiền đánh bạc tại biên lai số 0004290 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, nên tịch thu sung công.
• 5.6]. Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn H giao nộp 12.700.000 đồng, đây là số tiền liên quan đến việc phạm tội (trong đó 9.200.000 đồng đánh bạc với Lê Thị D và 3.500.000 đồng đánh bạc với Nguyễn Văn T);
• 6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

7]. Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tuấn H, Lê Thị D và Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

1]. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo H. Điều 262; Điều 331; Điều 333; Điều 336; Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo D và bị cáo T. Điều 262; Điều 331; Điều 333; Điều 336; Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn H 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tính từ ngày tuyên án.
• - Giao bị cáo Nguyễn Tuấn H cho Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện V giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
• - Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
• - Phạt bổ sung số tiền là 15.000.000 đồng.
• - Xử phạt bị cáo Lê Thị D 25.000.000 đồng.
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 20.000.000 đồng.

2]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47; 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trả lại cho chị S1 chiếc điện thoại Iphone 14 Promax màu trắng, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu.

Tịch thu sung công chiếc điện thoại di động S5 S21FE màu trắng, bị vỡ màn hình, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu.

Tịch thu sung công chiếc điện thoại di động Oppo A96 màu đen, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu.

Tịch thu sung công số tiền 4.000.000 đồng tại biên lai số 0004290 ngày 05/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu.

Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn H giao nộp 12.700.000 đồng để sung công.

3. Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Các bị cáo; - VKSND huyện Vĩnh Cửu; - Chi cục THADS huyện Vĩnh Cửu; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - TAND tỉnh Đồng Nai; - UBND nơi bị cáo cư trú; - Cơ quan CSĐTCA H. Vĩnh Cửu; - Cơ quan THAHS Công an HVC; - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Lưu: Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lưu Trung Chiến