Bản án số: 136/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 07 - 10 - 2024.

Về việc tranh chấp: “Ly hôn”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Duyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Bùi Tuấn Khanh.

Ông Trần Thanh Hoà.

- Thư ký phiên Tòa: Bà Trần Thị Thảo Nguyên – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 10 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 318/2024/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 6 năm 2024 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 263/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 9 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên Tòa số 194/2024/QĐST- HNGĐ ngày 25 tháng 9 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Kiều D, sinh ngày 30/4/2000 (Có mặt)

Địa chỉ: Ấp S, xã T, huyện D, tỉnh Bến Tre.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Lê Nhựt L, sinh ngày 12/4/1996 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp H, xã L, huyện D, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn xin ly hôn đề ngày 30/5/2024, bản tự khai ngày 25/7/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lê Thị Kiều D trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị D và anh L tự quen biết tìm hiểu nhau được 03 năm, sau đó hai bên tự nguyện tiến tới hôn nhân trên tinh thần tự nguyện, cưới nhau năm 2023 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Thới vào năm 2023. Thời gian đầu sống chung có hạnh phúc nhưng đến tháng 05/2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do khi cưới nhau thời gian đầu sống bên gia đình chồng, khi có thai về lại bên gia đình vợ sống, nhưng anh L không lo làm ăn để lo cho gia đình vợ con, chỉ ăn chơi, chị khuyên năn thì anh không nghe, nên vợ chồng cự cãi, dẫn đến cuộc sống chung không hạnh phúc, hiện anh L đã về lại nhà anh ở xã Đại Hòa Lộc để sinh sống và đã ly thân từ tháng 04/2024 cho đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên chị yêu cầu ly hôn với anh L.

- Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Lê Gia K, sinh ngày 15/4/2023. Khi ly hôn chị D yêu cầu được nuôi con chung, yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Không có.

- Tại phiên tòa, chị D không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.

* Đối với anh Nguyễn Lê Nhựt L là bị đơn, trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng anh đều vắng mặt, mặc dù anh vẫn còn sinh sống tại địa phương, nên không thu thập được lời khai của anh.

* Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre tham gia phiên Tòa phát biểu ý kiến:

- Về tuân theo pháp luật tố tụng:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ tuân theo đúng quy định của pháp luật. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên Tòa là không thực hiện theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị D đối với anh L. Về con chung: Đề nghị giao cháu Nguyễn Lê Gia Khang, sinh ngày 15/4/2023 cho chị D nuôi dưỡng. Ghi nhận tại phiên Tòa, chị D không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Chị D khai không có, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

[1]. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn Lê Nhựt L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử, nhưng anh vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt anh L là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung:

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị D và anh L cưới nhau vào năm 2023 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Thới vào năm 2023 theo đúng quy định của pháp luật, nên quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh L được công nhận hợp pháp.

Nay chị D yêu cầu ly hôn, anh L vắng mặt nên không có lời khai. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trong đó có biên bản xác minh tại chính quyền địa phương cũng như lời khai của chị D trong quá trình giải quyết vụ án, đều xác định được cuộc sống vợ chồng của anh chị đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh L không lo làm ăn để lo cho gia đình vợ con, khuyên năn thì anh không nghe, nên vợ chồng cự cãi, dẫn đến cuộc sống chung không hạnh phúc và đã ly thân từ tháng 04/2024 cho đến nay.

Hơn nữa, Toà án đã tiến hành mời chị D và anh L để hoà giải, nhằm cho các bên có cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh L vẫn vắng mặt không lý do, cho thấy anh L đã không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này.

Qua đó, có cơ sở để Hội đồng xét xử xác định giữa chị D và anh L đã không còn quan tâm, chăm sóc đến cuộc sống của nhau, cùng nhau chia sẽ thực hiện các công việc trong gia đình. Điều đó, chứng tỏ hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của chị D là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Về nuôi con chung: Trong quá trình sống chung giữa chị D và anh L có 01 chung tên Nguyễn Lê Gia K, sinh ngày 15/4/2023. Khi ly hôn chị D yêu cầu được nuôi con chung.

Hội đồng xét xử xét thấy: Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu K, xét thấy tại thời điểm giải quyết ly hôn, thì cháu K dưới 36 tháng tuổi (18 tháng tuổi), mà theo quy định con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi và chị D cũng có nguyện vọng được nuôi con. Vì vậy, cần để cháu K cho chị D nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của chị D.

[4]. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị D nuôi con chung nhưng không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con, nên được Hội đồng xét xử ghi nhận và không xét đến.

[5]. Về tài sản chung: Chị D khai không có, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[6]. Về nợ chung: Chị D khai không có, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[7]. Đối với lời trình bày của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại về quan điểm giải quyết vụ án: Phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8]. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:

Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Chị D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị Kiều D đối với anh Nguyễn Lê Nhựt L.

   Cho ly hôn giữa chị Lê Thị Kiều D và anh Nguyễn Lê Nhựt L.

   Quan hệ hôn nhân giữa chị Lê Thị Kiều D và anh Nguyễn Lê Nhựt L chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

2. Về nuôi con chung:
   1. Giao con chung Nguyễn Lê Gia K, sinh ngày 15/4/2023 cho chị Lê Thị Kiều D trực tiếp nuôi dưỡng.
   2. Ghi nhận sự tự nguyện chị Lê Thị Kiều D nuôi con chung không yêu cầu anh Nguyễn Lê Nhựt L cấp dưỡng nuôi con.

   Anh Nguyễn Lê Nhựt L không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

   Chị Lê Thị Kiều D trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Nguyễn Lê Nhựt L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84, Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyết định việc thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Chị D khai không có, nên không xét đến.
4. Về nợ chung: Chị D khai không có, nên không xét đến.
5. Về án phí Hôn nhân sơ thẩm:

   Chị Lê Thị Kiều D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị D đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0001847 ngày 04 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre. Như vậy, chị Lê Thị Kiều D đã nộp đủ án phí.

   Chị Lê Thị Kiều D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với anh Nguyễn Lê Nhựt L vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.