NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Xuân Nhân
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Sách
• Ông Nguyễn Quang Tuyến
• Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nụ- Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Đình Thắng - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 7 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh, Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ- tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 136/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 132/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Đặng Quang H, sinh năm 2003; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; HKTT: Xóm a, xã B, huyện Y, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Đặng Quang H1, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1976; Gia đình có 05 anh, em bị cáo là con thứ ba; Vợ, con: Chưa có;

Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/4/2024 đến nay hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam - Công an tỉnh Bắc Ninh.

* Bị hại: Trần Văn C, sinh năm 1986, HKTT: thôn Đ, xã P, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt, đề nghị xét xử vắng mặt.

* Người tham gia tố tụng khác:

1. Ông Nguyễn Kim Sơn, sinh năm 1993 - Cán bộ phụ trách tin học thuộc TAND thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
2. Cán bộ phụ trách tin học thuộc Trại tạm giam công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Quang H là người làm thuê cho gia đình anh Mai Văn Ph tại thôn Ngoài, xã Đào Viên, thị xã Quế Võ. Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 21/4/2024, khi H đang làm việc tại nhà anh Ph thì thấy chiếc điện thoại Iphone 13 pro màu trắng của anh C là người đang lợp mái tôn cho gia đình anh Ph để ở bàn uống nước nên H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền ăn tiêu. Sau đó, H quan sát thấy anh Ph và anh C không để ý nên đã đi đến gần bàn uống nước cầm chiếc điện thoại Iphone 13 Pro màu trắng đút vào túi quần đang mặc rồi đi bộ ra khu vực Quốc lộ 18 bắt xe đi thành phố Thái Bình. Khi đi đến thành phố Thái Bình, H vào 01 cửa hàng sửa chữa điện thoại (H không nhớ địa chỉ) phá mật khẩu điện thoại vừa trộm cắp được và tìm chỗ bán điện thoại. Khi H chưa bán được điện thoại thì bị Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ triệu tập lên làm việc nên đã đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi pham tội như đã nêu ở trên.

Trên cơ sở yêu cầu định giá tài sản của Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ. Tại kết luận định giá số 25 ngày 22/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Quế Võ kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số loại 13 Pro, màu trắng tại thời điểm định giá tháng 04/2024 có giá trị là: 11.000.000 đồng.

Với nội dung trên, bản Cáo trạng số: 90/CT-VKSQV ngày 21/6/2024 của VKSND thị xã Quế Võ đã truy tố Đặng Quang H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu và thừa nhận bản cáo trạng đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị HĐXX tuyên bố Đặng Quang H phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS: Xử phạt Đặng Quang H từ 06 (sáu) đến 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/4/2024. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
• - Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Pro màu trắng, quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Trần Văn C. Ngày 25/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Quế Võ đã trả lại anh C quản lý, sử dụng, anh C đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì, do vậy không đặt ra giải quyết.
• - Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét, giải quyết.
• - Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo nhất trí với ý kiến của người bào chữa, không tranh luận gì với đại diện VKSND thị xã Quế Võ mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Quế Võ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Đặng Quang H tại cơ quan điều tra và tại phiên toà ngày hôm nay phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu giữ, lời khai của bị hại, những người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án xác định được:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 21/4/2024, tại tại nhà anh Mai Văn Ph ở tại thôn ngoài, xã Đào Viên, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Đặng Quang H có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động Iphone 13 pro màu trắng trị giá 11.000.000 đồng của anh Trần Văn C, sinh năm 1986, HKTT: Đồng Sài, xã Phù Lãng, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Giá trị tài sản mà H đã trộm cắp là: 11.000.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo H đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo H thành khẩn khai báo, khai nhận hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội đã ra đầu thú tại cơ quan công an, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là đối tượng không có nơi cư trú rõ ràng, không có sự giám sát giáo dục của gia đình, do vậy cần có hình phạt cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một khoảng thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét đến tình tiết giảm nhẹ của bị cáo cho bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt, cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Do H không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, khó thi hành hình phạt bổ sung nên Hội đồng xét xử thấy cần miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5] Về vật chứng:

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Pro màu trắng, quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Trần Văn C. Ngày 25/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Quế Võ đã trả lại anh C quản lý, sử dụng, anh C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh C đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Liên quan trong vụ án:

Đối với người đàn ông ở tại hàng điện thoại đã phá mật khẩu chiếc điện thoại Iphone 13 Pro màu trắng cho H. Quá trình điều tra xác định H không nhớ địa chỉ cụ thể của cửa hàng điện thoại nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ tiếp tục điều tra, xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Quang H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Xử phạt Đặng Quang H 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/4/2024.

Quyết định tạm giam bị cáo H 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để bảo đảm việc thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Đặng Quang H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.