TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG TỈNH BÌNH PHƯỚC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 136/2023/HSST Ngày: 03/11/2023.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Thanh;
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quang Cường;
• Bà Lê Thị Thận,
• - Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quốc Hải – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tham gia phiên tòa: Ông An Bắc Lừng - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 125/2023/HSST ngày 10 tháng 10 năm 2023, đối với bị cáo:

Võ Tấn T, sinh năm 1972, tại tỉnh Đăk Lăk.

Căn cước công dân số: [...]XXX; Cấp ngày 19/4/2021

Nơi cư trú: Thôn S, xã P, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.

Nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Tấn M và bà Nguyễn Thị N; bị cáo có vợ và 02 người con đã trưởng thành; tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày XX/12/2022, bị Công an xã Phú Sơn xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.

Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Viết B, sinh năm 1962, (vắng mặt).
   Địa chỉ: Thôn S, xã P, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.
2. Trịnh Minh T, sinh năm 1962, (vắng mặt).
   Địa chỉ: Thôn X, xã Đ, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.
3. Nguyễn Đình T, sinh năm 1973, (vắng mặt).
   Địa chỉ: Thôn S, xã T, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 24/4/2023 Công an xã Phú Sơn kiểm tra và bắt quả tang Võ Tấn T, Nguyễn Viết B, Trịnh Minh T và Nguyễn Đình T đang đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức binh xập xám tại quán cơm “TN” thuộc thôn S, xã T, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước do Võ Tấn T làm chủ. Thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và 1.850.000 đồng. Khi đánh bạc T sử dụng 500.000 đồng, B sử dụng 400.000 đồng, T sử dụng 600.000 đồng và T sử dụng 300.000 đồng. Ngày 09/12/2022 Võ Tấn T bị Công an xã Phú Sơn xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.

Vật chứng vụ án: Số tiền 1.850.000 đồng và 01 bộ bài tây 52 lá đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bù Đăng để phục vụ xét xử.

Tại Cáo trạng số 127/CT –VKS.BĐ ngày 04/10/2023, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo Võ Tấn T về Tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát khẳng định nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất vụ án, nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Đề nghị tuyên bố bị cáo Võ Tấn T phạm Tội đánh bạc

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị xử phạt bị cáo Võ Tấn T từ 09 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Võ Tấn T thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác đối với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bù Đăng, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Võ Tấn T: Ngày 24/4/2023, Võ Tấn T, Nguyễn Viết B, Trịnh Minh T và Nguyễn Đình T đang đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức “Binh xập xám” tại quán cơm “TN” thuộc thôn Sơn Lang, xã Phú Sơn do Võ Tấn T làm chủ thì bị Công an xã Phú Sơn kiểm tra bắt quả tang thu giữ 1.850.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc. Ngày 09/12/2022, Võ Tấn T bị Công an xã Phú Sơn xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, bị cáo bị xử phạt hành chính chưa quá một năm mà còn tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc nên đủ yếu tố cấu thành Tội đánh bạc.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Võ Tấn T đã phạm vào Tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Điều 321: Tội đánh bạc

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Như vậy, nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là trái phép nhưng do coi thường pháp luật nên cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự công cộng và nếp sống văn minh xã hội mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Sau khi cân nhắc mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ mà các bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy cần xử bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên đề nghị của Viện kiểm sát về việc áp dụng hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo là đủ sức dăn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, phù hợp với mục đích của hình phạt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự thì Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Do bị cáo đang ở độ tuổi lao động nên cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.850.000 đồng

Cần tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Đối với Nguyễn Viết B, Trịnh Minh T, Nguyễn Đình T có hành vi đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc hoặc hành vi quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình sự hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình sự, nên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 20/9/2023, Công an huyện Bù Đăng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người 1.500.000 đồng. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Quan điểm xử lý vụ án của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Võ Tấn T phạm Tội đánh bạc;

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Võ Tấn T 01 năm tù (một năm tù), cho hưởng án treo, Thời gian thử thách là 02 năm (hai năm) kể từ ngày tuyên án.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bổ sung bị cáo Võ Tấn T 10.000.000 đồng, (mười triệu đồng).

Giao các Võ Tấn T về cho Ủy ban nhân dân xã Phú Sơn, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

[2] Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.850.000 đồng

(Theo Giấy nộp tiền vào tại khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Đăng ngày 11/10/2023)

Cần tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng số 0010087 ngày 12/10/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bù Đăng với Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Đăng).

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Võ Tấn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Phước; - VKSND tỉnh Bình Phước. - Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước; - Công an tỉnh Bình Phước; - VKSND huyện Bù Đăng; - CQ CSĐT Công an h. BĐ; - CCTHADS huyện Bù Đăng; - Người tham gia tố tụng; - Lưu HS.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Khắc Thanh