NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Chủ tọa phiên tòa – Thẩm phán: Bà Võ Thị Mỹ Hạnh.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Nhanh,

Ông Nguyễn Thành Châu.

Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Trường An – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Thanh Hương – Kiểm sát viên.

Trong ngày 23 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 654/2022/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 12 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1768/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2024, giữa các đương sự:

• Nguyên đơn: Bà Trương Tú P, sinh năm 1994.
• Địa chỉ: Số A Đường C, Phường H, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
• Bị đơn: Ông Đoàn Vân D, sinh năm 1992.
• Địa chỉ: A I, W, USA.

(Nguyên đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện và Bản tự khai, nguyên đơn bà Trương Tú P trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Đoàn Vân D đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 25, ngày 22/02/2019 do Ủy ban nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh cấp. Sau khi kết hôn, ông Đoàn Vân D quay về Hoa Kỳ và liên lạc với bà qua điện thoại, tuy nhiên đến thời điểm dịch Covid-19 thì bà không còn liên lạc được với ông Đoàn Vân D. Bà được biết ông Đoàn Vân D đã làm thủ tục ly hôn với bà tại Hoa Kỳ. Nay bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đoàn Vân D.

Về con chung: Bà và ông Đoàn Vân D không có con chung.

Về tài sản chung: Bà và ông Đoàn Vân D không có tài sản chung.

Về nợ chung: Bà và ông Đoàn Vân D không có nợ chung.

Đối với bị đơn ông Đoàn Vân D hiện đang cư trú tại H chúng quốc Hoa Kỳ, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp ra nước ngoài để tống đạt thông báo thụ lý vụ án và yêu cầu cung cấp lời khai của ông Đoàn Vân D về việc bà Trương Tú P yêu cầu ly hôn với ông Đoàn Vân D, nhưng ông Đoàn Vân D không cung cấp cho Tòa án.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Nguyên đơn bà Trương Tú P có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Tòa án đã tiến hành thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp ra nước ngoài để tống đạt thông báo về thời gian mở phiên tòa đối với ông Đoàn Vân D nhưng ông Đoàn Vân D vắng mặt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý vụ án đúng thẩm quyền. Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Đối với các đương sự vắng mặt, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng.

Về nội dung: Bà Trương Tú P và ông Đoàn Vân D từ lâu đã không còn chung sống, cho thấy quan hệ vợ chồng giữa bà Trương Tú P và ông Đoàn Vân D hiện nay không tồn tại trên thực tế, mục đích hôn nhân không đạt được nên có cơ sở để chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trương Tú P. Về con chung, tài sản chung, nợ chung, bà Trương Tú P khai không có nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Ngày 21/11/2022, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có nhận được đơn khởi kiện của bà Trương Tú P đang cư trú tại Việt Nam yêu cầu xin được ly hôn với ông Đoàn Vân D hiện đang cư trú tại H chúng quốc Hoa Kỳ. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Khoản 1 Điều 28; Khoản 3 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về tố tụng:

Nguyên đơn là bà Trương Tú P có văn bản đề nghị được vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm.

Ngày 14/3/2023, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có Công văn số 141/UTTPDS-TA30 về việc tương trợ tư pháp gửi đến Bộ Tư pháp để ủy thác tư pháp cho cơ quan có thẩm quyền của H chúng quốc Hoa Kỳ tiến hành việc tống đạt Thông báo về việc thụ lý, ngày giờ mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, mở phiên tòa vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm đối với ông Đoàn Vân D đang cư trú tại H chúng quốc Hoa Kỳ.

Ngày 31/8/2023, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhận được Công văn số 1998/BTP-PLQT ngày 16/8/2023 của Bộ Tư pháp cho biết cơ quan có thẩm quyền của H chúng quốc Hoa Kỳ không thực hiện được ủy thác tư pháp do không có người nhận tại địa chỉ được yêu cầu. Nguyên đơn là bà Trương Tú P có lời khai ngoài địa chỉ nêu trên, bà Trương Tú P không biết địa chỉ nào khác của ông Đoàn Vân D tại H chúng quốc Hoa Kỳ, do bà Trương Tú P và ông Đoàn Vân D từ lâu không còn liên lạc với nhau.

Ngày 10/01/2024, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có Công văn số 70/TATP-TGĐVNCTN về việc tống đạt, niêm yết, thông báo văn bản tố tụng của Tòa án đối với đương sự ở nước ngoài gửi Đ tại H chúng quốc Hoa Kỳ để tiến hành việc tống đạt Thông báo về việc thụ lý, ngày giờ mở phiên tòa xét xử vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm đối với ông Đoàn Vân D đang cư trú tại H chúng quốc Hoa Kỳ.

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 227, Khoản 1 và Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Về nội dung vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Giữa bà Trương Tú P và ông Đoàn Vân D có quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn theo quy định. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp và thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Căn cứ vào các chứng cứ mà Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thu thập, có cơ sở để xác định rằng mục đích hôn nhân giữa bà Trương Tú P và ông Đoàn Vân D đã không đạt được. Về phía ông Đoàn Vân D, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tiến hành thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp ra nước ngoài hợp lệ để tống đạt Thông báo về việc thụ lý, ngày giờ mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, mở phiên tòa vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm cho ông Đoàn Vân D, nhưng ông Đoàn Vân D vắng mặt, cũng không có văn bản trả lời hay đơn đề nghị xét xử vắng mặt, điều này chứng tỏ ông Đoàn Vân D không quan tâm đến cuộc hôn nhân này nữa. Do đó, việc bà Trương Tú P khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xem xét giải quyết cho bà Trương Tú P được ly hôn đối với ông Đoàn Vân D là có căn cứ để chấp nhận.

Về con chung: Bà Trương Tú P xác nhận không có, nên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không xem xét, giải quyết.

Về tài sản chung: Bà Trương Tú P xác nhận không có, nên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không xem xét, giải quyết.

Về nợ chung: Bà Trương Tú P xác nhận không có, nên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không xem xét, giải quyết.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trương Tú P là nguyên đơn yêu cầu ly hôn nên căn cứ vào Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, bà Trương Tú P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 và Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/07/2016;

Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57, và Điều 127 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2015;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Trương Tú P như sau:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Tú P được ly hôn với ông Đoàn Vân D. Quan hệ hôn nhân giữa bà Trương Tú P và ông Đoàn Vân D chấm dứt; Giấy chứng nhận kết hôn số 25, ngày 22/02/2019 do Ủy ban nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh cấp không còn giá trị kể từ khi bản án này có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Trương Tú P xác nhận không có, nên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung: Bà Trương Tú P xác nhận không có, nên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không xem xét, giải quyết.
4. Về nợ chung: Bà Trương Tú P xác nhận không có, nên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không xem xét, giải quyết.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trương Tú P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) mà bà Trương Tú P đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0003660 ngày 09/12/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Trương Tú P đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

6. Về quyền kháng cáo bản án:

Bà Trương Tú P vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, nên quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đối với bà Trương Tú P là 15 ngày, kể từ ngày bà Trương Tú P được tống đạt hợp lệ bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Ông Đoàn Vân D không có mặt tại phiên tòa, nên được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.