NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Lan.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Ngọc Khánh và bà Nguyễn Thị Quy.

Thư ký phiên tòa: Ông Phan Nguyễn Thành Trung, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa: Ông Vũ Xuân Trường, Kiểm sát viên.

Trong ngày 20 tháng 9 năm 2024, tại Phòng xét xử B - Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 133/2024/TLST – HS ngày 09/8/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2024, quyết định hoãn phiên tòa số 273/2024/HSST- QĐ ngày 06/9/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Hữu L, sinh năm 1977, tại Lâm Đồng. (có mặt)

Nơi cư trú: số B, đường T, phường A, Thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp:Lái xe; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:Cao Đài; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn C (đã chết) và bà Lê Thị N, sinh năm 1939, gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ tư trong gia đình; Vợ Nguyễn Thị Kiều O, sinh năm: 1977 và có 01 con sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo được khởi tố tại ngoại, áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 27/5/2024 đến nay.

· Bị đơn dân sự: Công ty TNHH T2

Địa chỉ trụ sở: số C, T, phường B, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Hằng N1, sinh 1993

Đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Đắc Bảo A, sinh năm 1993 (theo giấy ủy quyền ngày 28/5/2024) vắng mặt.

Địa chỉ: số A, H, phường B, Thành phố B, tỉnh Lâm Đồng.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: (vắng mặt)

1/ Ông Bùi Văn T, sinh năm 1990

Địa chỉ: Thôn L, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.

2/ Ông Nguyễn Anh H, sinh năm 1984 (số điện thoại: 0948.317.xxx)

Địa chỉ: số I, Đào Duy T1, phường D, Thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.

3/ Công ty C2

Địa chỉ trụ sở chính: Tầng 9-26-27-28-29, cao ốc S, số C, T, phường B, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo pháp luật: Ông CHENG, YI – CHEN, sinh năm 1968, chức vụ: tổng giám đốc.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Kiều Phi L1, sinh năm 1978 (theo giấy ủy quyền không có ngày tháng năm)

Địa chỉ: số A, N, phường B, Thành phố D, tỉnh Bình Dương.

4/ Công ty TNHH T3

Địa chỉ trụ sở chính: số A, Đại lộ B, phường P, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo pháp luật: Bà Phạm Thị H1, sinh năm 1977, chức vụ: Giám đốc.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Ông Kiều Phi L1, sinh năm 1978 (theo giấy ủy quyền ngày 09/3/2024)

Địa chỉ: số A, N, phường B, Thành phố D, tỉnh Bình Dương.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hữu L có giấy phép lái xe hạng C số [...] do Sở giao thông vận tải tỉnh L cấp ngày 24/9/2021 có giá trị đến ngày 24/9/2026;

Vào lúc 22 giờ 48 phút, ngày 07/3/2024, anh Kiều Phi L1, sinh năm 1978, trú tại số A, N, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 50LD – 130.48 kéo sơ mi rơ mooc biển số 51R – 154.20 lưu thông trên Quốc lộ B theo hướng Thống Nhất đi T, đến khu vực Km 37 + 100m Quốc lộ B thuộc ấp B, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai thì va chạm với xe ô tô tải (chưa xác định biển số) lưu thông ngược chiều phía trước nên anh L1 đạp phanh cho xe dừng lại. Quan sát thấy xe ô tô đầu kéo biển số 50LD – 130.48 kéo sơ mi rơ mooc biển số 51R – 154.20 phía trước dừng lại nên anh Lê Đắc Bảo A, sinh năm 1993, trú tại số A, đường H, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng điều khiển xe ô tô 51D – 667.16 đi phía sau liên kề đạp phanh xử lý cho xe dừng lại. Lúc này xe ô tô tải biển số 49H – 022.68 do Nguyễn Hữu L điều khiển đi phía sau không giữ khoảng cách an toàn nên đụng vào đuôi xe ô tô biển số 51D – 667.16 đẩy xe ô tô trên về phía trước đụng vào phía sau sơ mi rơ mooc biển số 51R – 154.20 gây tai nạn giao thông.

Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Hiện trường là đoạn đường thẳng trong khu vực đông dân cư, có vạch kẻ đường đứt đoạn màu vàng phân chia thành 02 chiều đường xe chạy, mỗi chiều đường rộng 5m50. Mặt đường nhựa bằng phẳng, khô ráo, có đèn chiếu sáng.

- Xe ô tô đầu kéo biển số 50LD – 130.48 kéo sơ mi rơ mooc biển số 51R – 154.20: Dừng lại trên mặt đường, đầu xe quay về hướng T hơi xiên vào vạch kẻ phân chia chiều đường. Trục bánh trước bên phải ô tô đầu kéo biển số 50LD – 130.48 cách điểm mốc và cách mép đường chuẩn lần lượt là 52m50 và 3m90, trục bánh xe ngoài cùng phía sau cùng bên phải sơ mi rơ mooc biển số 51R – 154.20 cách mép đường chuẩn 2m60.

- Xe ô tô biển số 51D – 667.16: dừng lại trên mặt đường, đầu xe quay về hướng T, một phần đầu xe kẹt bên dưới sơ mi rơ mooc biển số 51R – 154.20. Trục bánh xe trước bên phải cách trục bánh trục bánh xe ngoài cùng phía sau cùng bên phải sơ mi rơ mooc biển số 51R – 154.20 và cách mép đường chuẩn lần lượt là 1m40 và 2m60. Trục bánh xe phía sau bên phải cách mép đường chuẩn 2m60.

- Xe ô tô tải biển số 49H – 022.68: dừng lại trên mặt đường, đầu xe quay về hướng T, trục bánh xe phía trước bên phải cách trục bánh xe phía sau bên phải xe ô tô biển số 51D – 667.16 và cách mép đường chuẩn lần lượt là 2m30 và 1m90. Trục bánh xe phía sau cùng ngoài cùng bên phải cách mép đường chuẩn 2m10 (bút lục 20-21)

Kết quả khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn, xác định:

- Xe ô tô đầu kéo biển số 50LD – 130.48: Gương chiếu hậu bên trái gãy rời khỏi vị trí; mặt ngoài cánh cửa bên trái đầu xe có dấu vết bong tróc mảng sơn, cong móp vào trong.

- Sơ mi rơ mooc biển số 51R – 154.20: Cảng đuôi phía sau sơ mi rơ mooc bị cong gập vào trong có dấu vết va chạm trầy xước. Cụm đèn hậu phía sau bên phải bể vỡ cong gập vào trong.

- Xe ô tô biển số 51D – 667.16: Nắp capo biến dạng cong gập vào trong; ốp đầu xe phía trước, mặt ca lăng bể vỡ biến dạng hoàn toàn; cụm đèn chiếu sáng phía trước bên trái bể vỡ bung khỏi vị trí; bộ phận tản nhiệt két nước bị biến dạng, xô lệnh về sau; Nắp thùng xe và cảng phía sau đuôi xe bị cong biến dạng móp vào trong; ốp đèn hậu đuôi xe bên phải bị bể vỡ; lốp bánh xe trước bên trái bị nổ.

- Xe ô tô tải biển số 49H – 022.68: Cảng đầu xe phía trước có dấu vết va chạm trầy xước, cong gập vào trong; đèn chiếu sương phía trước bên trái bị bể vỡ bung khỏi vị trí (bút lục 24-29)

Kết quả trưng cầu giám định tình trạng kỹ thuật và tốc độ xe:

- Xe ô tô biển số 50LD – 130.48: Đèn chiếu sáng phía trước bên phải, đèn báo rẽ hai bên phía trước và phía sau không hoạt động. Thông số lốp không đúng hồ sơ kỹ thuật. Các hệ thống phanh, hệ thống lái, hệ thống đèn lốp xe bình thường.

- Sơ mi rơ mooc biển số 51R – 154.20: Đèn tín hiệu, đèn phanh không hoạt động; lốp mòn: 02 lốp bên phải + lốp ngoài bên trái (trục 01), lốp trục 02 bên phụ, lốp trục 03 hai bên. Hệ thống phanh bình thường.

- Xe ô tô biển số 49H – 022.68: Đèn chiếu sáng phía trước hai bên không hoạt động; các hệ thống phanh, hệ thống lái, hệ thống đèn, lốp xe bình thường.

- Xe ô tô biển số 51D – 667.16: Lốp xe phía trước bên trái bể, các lốp còn lại bình thường, hệ thống phanh đỗ bình thường, không kiểm tra được tình trạng kỹ thuật của hệ thống phanh chính, hệ thống lái, hệ thống đèn.

- Tốc độ xe ô tô đầu kéo biển số 50LD – 130.48 kéo sơ mi rơ mooc biển số 51R – 154.20, xe ô tô tải biển số 49H – 022.68 và xe ô tô biển số 51D – 667.16 tại thời điểm xảy ra tai nạn không có cơ sở để xác định.

Kết quả đo nồng độ cồn: 03 lái xe Nguyễn Hữu L, Kiều Phi L1 và Lê Đắc Bảo A tại thời điểm xảy ra tai nạn là 00 mg/1 khí thở.

Trên cơ sở kết quả khám nghiệm hiện trường và khám nghiệm phương tiện đã đủ cơ sở xác định xe ô tô tải biển số 49H-022.68 do Nguyễn Hữu L điều khiển đã không giữ khoảng cách an toàn nên đụng vào đuôi xe ô tô biển số 51D – 667.16 đẩy xe ô tô trên về phía trước đụng vào phía sau sơ mi rơ mooc biển số 51R – 154.20 gây tai nạn giao thông.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra– Công an huyện Đ, Nguyễn Hữu L đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

* Hậu quả:

1. Xe ô tô biển số 51D – 667.16, bị hư hỏng nặng

Căn cứ Bản kết định giá tài sản số 20/KL-HĐĐGTS ngày 20/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Đ kết luận về giá trị tài sản thiệt là 491.728.000 đồng;

2. Xe ô tô biển số 50LD – 130.48 kéo sơ mi rơ mooc biển số 51R – 154.20, bị hư hỏng nhẹ.

* Vật chứng vụ án:

- 01 xe ô tô biển số 50LD 130.48 kéo sơ mi rơ mooc biển số 51R – 154.20.

- 01 xe ô tô biển số 51D – 667.16.

- 01 xe ô tô biển số 49H – 022.68.

Tại cáo trạng số 273/CT-VKSÐQ ngày 05 tháng 08 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu L về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị áp dụng d, khoản 1, Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự và đề nghị xử phạt: Bị cáo L từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo L thừa nhận hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Về hình phạt bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng mức án treo và cam kết luôn chấp hành tốt quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện bị hại, và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Căn cứ vào biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung và sự thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ, thể hiện:

Vào ngày 07/3/2024, tại Km 37 + 100m Quốc lộ B thuộc ấp B, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Hữu L điều khiển xe ô tô tải biển số 49H – 022.68 do không giữ khoảng cách an toàn với xe liền trước nên đã đụng vào phía sau xe ô tô biển số 51D – 667.16 gây tai nạn giao thông. Hậu quả tô biển số 51D – 667.16 bị hư hỏng nặng, gây thiệt hại về tài sản với giá trị 491.728.000 đồng. Như vậy đủ cơ sở kết luận hành vi của L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” được quy định tại điểm điểm d, khoản 1, Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố là đúng người đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm tính đúng đắn và hoạt động bình thường của trật tự an toàn giao thông, thuộc trường hợp nghiêm trọng gây thiệt hại về tài sản, lỗi thuộc về bị cáo. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử với mức án vừa đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi của bị cáo gây ra. Tuy nhiên cũng cần xem xét bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện khắc phục bồi thường thiệt hại toàn bộ, bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự có nơi cư trú rõ ràng, đang nuôi con còn nhỏ, có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình. Các chủ sở hữu có tài sản bị thiệt hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Vì vậy cho bị cáo được hưởng mức án treo cũng đủ răn đe cải tạo và giáo dục.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi sự việc xảy ra đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn và đang nuôi con còn nhỏ. Các chủ sở hữu có tài sản bị thiệt hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và những tình tiết khác đã nhận định như trên, quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

- Bị can Nguyễn Hữu L đã bồi thường dân sự cho Công ty TNHH T2 có địa chỉ trụ sở tại C T, phường B, quận A, thành phố Hồ Chí Minh, ủy quyền số tiền 750.000.000 đồng. Đại diện theo ủy quyền của Công ty, ông Lê Đắc Bảo A đã nhận số tiền trên và có đơn bãi nại không yêu cầu bồi thường dân sự gì khác trong vụ án.

- Các bị hại Lê Đắc Bảo A; Nguyễn Thị Hằng N1, sinh năm 1993, trú tại tổ A, L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; Lê Nguyễn Thái D, sinh năm 2022 cư trú tại A, Huỳnh Thúc K, P2, TP ., tỉnh Lâm Đồng bị chấn thương phần mềm nhẹ, đã từ chối giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể. .

- Đối với xe ô tô biển số 50LD – 130.48 kéo sơ mi rơ mooc biển số 51R – 154.20, bị hư hỏng nhẹ sau tai nạn giao thông nên Công ty TNHH T3 không yêu cầu bồi thường dân sự.

[7] Về vật chứng vụ án:

- 01 xe ô tô biển số 50LD – 130.48 kéo sơ mi rơ mooc biển số 51R – 154.20. Quá trình điều tra xác định là tài sản của Công ty TNHH T3, trụ sở tại số A Đại lộ B, phường P, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh. Ông Kiều Phi L1 là lái xe hợp đồng của Công ty đã tự ý thay đổi thông số lốp của xe ô tô đầu kéo biển số 50LD – 130.48, đồng thời là người điều khiển phương tiện sơ mi rơ mooc biển số 51R – 154.20 không đảm bảo an toàn kỹ thuật (hệ thống đèn tín hiệu và đèn phanh không hoạt động). Hành vi của ông Kiều Phi L1 vi phạm điểm c khoản 3 và điểm a khoản 2 Điều 16 Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 được sửa đổi bổ sung tại Nghị định 123/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ nên Cơ quan điều tra chuyển phương tiện và hồ sơ đến Phòng C3 - Công an tỉnh Đ để xử phạt theo quy định.

- Xe ô tô biển số 51D – 667.16, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH T4, do bà Nguyễn Thị Hằng N1, trú tại tổ A, phường L, Thành phố B, tỉnh lâm Đồng, làm Giám đốc, bà N1 đã ủy quyền lại cho ông Lê Đắc Bảo A để liên hệ caccs cơ quan tố tụng giải quyết vụ tai nạn. Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe trên cho ông Lê Đắc Bảo A.

- Xe ô tô biển số 49H – 022.68 là tài sản của bị can Nguyễn Hữu L nên Cơ quan điều tra đã trao trả tài sản trên cho chủ sở hữu.

- Đã trả cho bị cáo Nguyễn Hữu L 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C, số [...] do Sở Giao thông vận tải Thành phố H cấp ngày 24/09/2021.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Xét quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

òaHHJJJJJjjjdncncsnjcjjjjjjneqjd'ưnhfcowiujJjznqdsnhhudhh

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: điểm d, khoản 1, Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 sửa đổi, bổ sung 01 số điều của Nghị quyết số 02/2018.

Áp dụng: Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu L phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1.1 Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu L 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20/9/2024).

Giao bị cáo Nguyễn Hữu L cho Ủy ban nhân dân phường A1, Thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a, khoản 1, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hữu L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo L được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bà N1, ông T, ông H, ông C1, Y –C, bà H1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.