TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN VĨNH CỬU TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 135/2024/HS-ST Ngày: 27/09/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU

TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Thị Hồng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Bình

Ông Nguyễn Ngọc Anh

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Đức Hoàng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: ông Trần Thanh Tuất – Kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 09 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 120/2024/HSST ngày 30/08/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/2024/QĐXXST-HS ngày 05/09/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Chánh T, giới tính: Nam.

Sinh năm 1994, tại tỉnh Đồng Nai.

Nơi ở hiện nay: Ấp A, xã M, huyện V, tỉnh Đồng Nai.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Thiên chúa giáo.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: không đi học

Họ tên cha: Nguyễn Văn Đ - sinh năm 1972 (đã chết).

Họ tên mẹ: Nguyễn Kim N - sinh năm 1972, còn sống.

Gia đình bị cáo có năm anh em, bị cáo là con thứ nhất và chưa có vợ, con.

Tiền án:

• - Ngày 16/8/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu xử phạt 07 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” thời hạn tù tính từ ngày 29/4/2013. Ngày 29/11/2013 được cấp giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo chưa thi hành án phí và tiền bồi thường.
• - Ngày 08/12/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2020. Ngày 14/5/2022 bị cáo được cấp giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù. Hiện chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 16/5/2024. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện V.

Bị hại: Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1966.

Địa chỉ: Tổ A, ấp A, xã M, huyện V, tỉnh Đồng Nai.

Điện thoại: 0347.689.xxx.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Văn V, sinh năm 1990.

Địa chỉ: ấp A, xã M, huyện V, tỉnh Đồng Nai.

Điện thoại: 0832.888.xxx.

• - Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1972.
• Địa chỉ: Tổ A, ấp A, xã M, huyện V, tỉnh Đồng Nai.
• (Bị cáo; bị hại có mặt; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng như người làm chứng vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Chánh T không có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 theo quy định. Vào khoảng 09 giờ 15 phút ngày 18/9/2023, T điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius biển số 60B9-418.25 có dung tích xi lanh 110.3cm³ lưu thông trên đường Đ hướng ngã ba B đi chợ M Khi xe T điều khiển đến đoạn đường km 01+850 ĐT 761 thuộc ấp A, xã M, huyện V, đoạn đường thẳng phẳng, mặt đường thảm nhựa rộng 06 mét, đường hai chiều có vạch phân tuyến đứt quãng; mật độ tham gia giao thông vắng và T điều khiển xe mô tô chạy với vận tốc khoảng 70km/giờ. Cùng thời điểm này phía trước cùng chiều bên trái theo hướng xe Tâm lưu thông có bà Nguyễn Thị T1 - sinh năm 1966 ngụ tại tổ A, ấp A, xã M, huyện V điều khiển xe đạp điện đang chuyển hướng từ phải sang lề trái để rẽ vào đường hẻm. T điều khiển xe mô tô nhưng không chú ý quan sát nên không phát hiện bà T1 chuyển hướng, dẫn đến xe mô tô của T đụng vào giữa thân xe đạp của bà T1, làm T và bà T1 ngã xuống đường gây tai nạn giao thông. Bà Nguyễn Thị T1 và Nguyễn Chánh T được đưa đi cấp cứu chữa trị; xe đạp điện và xe mô tô hư hỏng nhẹ.

Sau khi xảy ra tai nạn giao thông T và bà T1 không trình báo cơ quan Công an và tự đưa phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông đi khỏi hiện trường. Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày, bà Nguyễn Thị T2 - sinh năm 1972 (em bà T1) ngụ tại tổ A, ấp A, xã M xác định thương tích của bà T1 diễn biến xấu nên đến Công an xã M trình báo sự việc. Lực lượng Công an tiến hành lập biên bản tiếp nhận nguồn tin tội phạm, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V giải quyết theo quy định pháp luật.

• + Phương tiện, đồ vật tạm giữ: 01 USB màu đen có chữ Micro USB2.0 chứa dữ liệu điện tử liên quan đến vụ tai nạn giao thông; 01 xe mô tô Yamaha Sirius biển số 60B9-418.25; 01 xe đạp điện. (Bút lục số: 3-4, 11-14).
• + Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0042/KL của Giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Nguyễn Thị T1:
  1. Các kết quả chính:
     • Nứt sọ thái dương trái 2,5cm, điện não đồ không có ổ tổn thương tương ứng. Tỷ lệ: 08%.
     • Tụ máu dưới màng cứng đã điều trị hiện không còn hình ảnh máu tụ. Tỷ lệ: 08%; Xuất huyết khoang dưới nhện đã điều trị khỏi. Tỷ lệ: 08%.
     • Tổn thương não vùng trán trái trái 0,4x0,5cm; vùng thái dương phải 5,5x2,4x0,9cm; thái dương trái 2,6x1,1x1,3cm. Tỷ lệ: 31%.
     • Tổn thương nào dẫn đến liệt ½ người trái mức độ nhẹ. Tỷ lệ: 36%.
     • Gãy cung gò má trái không ảnh hưởng chức năng. Tỷ lệ: 08%.
     • Gãy xương sườn số 3 bên trái can tốt. Tỷ lệ: 02%; Gãy xương sườn số 4 bên trái can tốt. Tỷ lệ: 02%; Gãy xương sườn số 5 bên trái can tốt. Tỷ lệ: 02%.
     • Gãy xương sườn số 6 bên trái can tốt. Tỷ lệ: 02% Gãy xương sườn số 7 bên trái can tốt. Tỷ lệ: 02%; Gãy xương sườn số 8 bên trái can tốt. Tỷ lệ: 02%; Gãy xương sườn số 9 bên trái can tốt. Tỷ lệ: 02%.
     • Không định tỷ lệ cho chấn thương trầy xước da tay chân đã khỏi hiện tại không để lại dấu vết, không để lại di chứng và không ảnh hưởng chức năng.
  2. Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thị T1 - 1966 tại thời điểm giám định là 73%.
  3. Kết luận khác: Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra xác minh tại bệnh viện nơi bệnh nhân nằm điều trị có tổn thương gãy xương đòn trái hay không? Nếu có, đề nghị trưng cầu giám định bổ sung.
• + Tại Công văn số 274/BVĐKĐN ngày 13/3/2024 của Bệnh viện Đ1 xác định: bệnh viện không có đủ căn cứ để xác định lại bệnh nhân Nguyễn Thị T1 có tổn thương xương đòn (T) hay không tại thời điểm nhập viện ngày 18/9/2023.
• + Tại Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 0554/KL ngày 13/6/2024 của Giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Nguyễn Thị T1:
  1. Các kết quả chính: Đã được Trung tâm P giám định kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể trên người sống của Nguyễn Thị T1 - 1966 tại thời điểm giám định là 735 trong Bản kết luận số 0042/KL ngày 23/02/2024.

Phần giám định bổ sung: Gãy xương đòn trái can xấu, gồ. Tỷ lệ: 16%.

2. Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thị T1 - 1966 tại thời điểm giám định bổ sung là 77%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

• + Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0072/KL ngày 23/01/2024 của Giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Chánh T - sinh năm 1994 tại thời điểm giám định là 07%.
• + Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường lập hồi 19 giờ 10 phút ngày 18/9/2023; Biên bản khám nghiệm hiện trường (dựng lại) lập hồi 08 giờ ngày 20/12/2023 xác định:
• Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đường hai chiều có vạch phân tuyến đứt quãng. Mặt đường được thảm nhựa là đoạn đường thẳng, phẳng rộng 06m có biển báo giới hạn tốc độ 60km/giờ và gần trường Trung học cơ sở M1 Lấy trụ điện số 13 dựng trong lề phải theo hướng từ ngã ba chợ M2 đến ngã ba B làm mốc cố định và lấy mép lề trái theo hướng từ ngã ba chợ M2 đến ngã ba B làm lề chuẩn để đo vẽ hiện trường.
• - Tại hiện trường phát hiện vết cày đứt quãng dài 7m20 kéo theo hướng từ lề trái sang lề phải hướng từ ngã ba B đến ngã ba chợ M Điểm đầu vết cày cách lề chuẩn 2m60, điểm cuối vết cày tiếp giáp gác chân trước bên trái xe mô tô biển số 60B9-418.25.
• - Xe đạp điện ngã sang bên phải nằm trên mặt đường nhựa; đầu xe hướng về ngã ba B, đuôi xe hướng về ngã ba chợ M2, trục trước cách lề chuẩn 0m90, trục sau cách lề chuẩn 1m80.
• - Xe mô tô biển số 60B9-418.25 ngã sang bên trái nằm trên mặt đường nhựa: đầu xe hướng về ngã ba chợ M2, đuôi xe hướng về ngã ba B, trục trước xe cách lề chuẩn 3m90 và cách trụ điện số 13 là 7m10, trục sau xe cách lề chuẩn 3m70 và cách trục sau xe đạp điện là 3m10.
• - Trụ điện số 13 đứng ngoài lề đường bên tay trái theo hướng ngã ba B đến ngã ba chợ M2, tâm trụ điện cách lề là 4m50.
• + Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông lập hồi 08 giờ ngày 02/12/2023 và 08 giờ ngày 03/12/2023 xác định:
• - Xe đạp điện do bà Nguyễn Thị T1 điều khiển:
• Vết chà cao su kích thước 3cm x 2cm hướng dưới lên trên, phải qua trái mặt ngoài tay cầm lái bên phải; Vết chà mòn kim loại kích thước 01cm x 01cm hướng dưới lên trên, phải qua trái đầu tay phanh bên phải; Vết nứt nhựa dài 5cm ở phần giữa mặt trên ốp hông xe bên trái, trên bề mặt có dính chất liệu màu đen.

Vết chà mòn nhựa kích thước 10cm x 03cm hướng trên xuống dưới mặt ngoài gác chân sau bên phải; Hệ thống phanh, đèn chiếu sáng hoạt động bình thường.

- Xe mô tô biển số 60B9-418.25:

• Vết chà mòn cao su, kim loại kích thước 3cm x 2cm hướng từ trước ra sau mặt ngoài phía dưới đầu gác chân trước bên phải.
• Vết chà mòn kim loại kích thước 01cm x 01cm hướng từ trước ra sau đầu tay phanh bên phải; Hệ thống phanh, đèn chiếu sáng, đèn chuyển hướng hoạt động bình thường.

• + Kết quả trích xuất dữ liệu điện tử lập hồi 17 giờ 55 phút ngày 18/9/2023 tại ấp A, xã M, huyện V thể hiện: Lúc 10 giờ 15 phút 31 giây ngày 18/9/2023, camera ghi nhận thời tiết trên đoạn đường thời tiết nắng, ánh sáng đầy đủ, các phương tiện lưu thông thưa thớt. Lúc 10 giờ 16 phút 15 giây phát hiện một người phụ nữ mặc áo dài tay màu vàng, quần dài màu đen, mũ màu vàng điều khiển xe đạp điện màu hồng phía trước có giỏ, baga xe màu trắng lưu thông hướng hướng ngã ba B đi ngã ba chợ M2, cách mép lề đường bên phải theo hướng đi khoảng 50cm, mặt quay nhìn về phía sau chạy qua khỏi góc quay của camera. Lúc 10 giờ 16 phút 21 giây, phát hiện một nam thanh niên điều khiển xe mô tô hiệu sirius màu trắng không đội mũ bảo hiểm, mặc quần đen, không mặc áo, điều khiển xe bằng 01 tay, tay trái hút thuốc lưu thông hướng ngã ba B đi ngã ba chợ M2, cách vạch tìm đường khoảng 1,5m chạy qua khỏi góc quay của camera.
• Đồng chí Đinh Như T3 - Phó trưởng Công an xã M cung cấp: Người phụ nữ điều khiển xe đạp điện là bà Nguyễn Thị T1 – sinh năm 1966 ngụ tại ấp A, xã M, huyện V. Người thanh niên điều khiển xe mô tô hiệu sirius màu trắng không đội mũ bảo hiểm là Nguyễn Chánh T – sinh năm 199 ngụ tại ấp A, xã M, huyện V.
• + Kết quả xác minh xác định: Xe mô tô Yamaha Sirius biển số 60B9-418.25 do Trần Thế H - sinh năm 1989 ngụ tại khu phố B, thị trấn V, huyện V đứng tên Chứng nhận đăng ký. Tháng 5/2021, H bán xe mô tô cho Lê Văn V - sinh năm 1990 ngụ tại tổ A, ấp A, xã M, huyện V nhưng không làm thủ tục sang tên. Sáng ngày 18/9/2023, V điều khiển xe mô tô chở T đi câu cá và T tự ý điều khiển xe mô tô của V gây tai nạn giao thông, V không biết
• + Xử lý vật chứng:
• Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đã giao trả: 01 xe đạp điện cho bà Nguyễn Thị T1; xe mô tô biển số 60B9-418.25 cho Lê Văn V.
• Đối với 01 USB màu đen chứa dữ liệu điện tử liên quan đến vụ tai nạn giao thông đã được niêm phong lưu vào hồ sơ vụ án.

• + Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị T1 yêu cầu Nguyễn Chánh T bồi thường 50.000.000 đồng, T chưa bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 129/CT/VKSVC ngày 29/08/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã truy tố bị cáo Nguyễn Chánh T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự; tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; tình tiết tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Chánh T mức án từ 03 năm 04 tháng tù đến 04 năm tù. thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2024.

• + Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay cũng ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo Nguyễn Chánh T cho bà Nguyễn Thị T1 với số tiền 50.000.000đ theo yêu cầu của bị hại.

Đối với ông Lê Văn V là người quản lý hợp pháp xe mô tô 60B9-418.25, nhưng để Nguyễn Chánh T điều khiển và gây tai nạn giao thông. Tuy nhiên qua xác minh điều tra đã làm rõ được V không có hành vi giao xe cho T, việc T tự ý lấy xe tham gia giao thông V không biết nên không có căn cứ để khởi tố xử lý Lê Văn V về hành vi giao cho người không đủ điều kiện điều khiển tham gia giao thông đường bộ là có cơ sở.

Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận bản thân chưa có giấy phép lái xe theo quy định, sau khi dùng xe mô tô của anh Lê Văn V tham gia giao thông đã gây tai nạn cho bà Nguyễn Thị T1 như bản cáo trảng đã mô tả. Trong phần nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì hậu quả xảy ra ngoài ý muốn của bị cáo, bị cáo rất ăn năn, hối hận. Về phần bồi thường dân sự, tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 50.000.000đ chi phí thiệt hại về sức khỏe theo như yêu cầu nên ghi nhận nội dung này.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, lời khai của bị hại tại hồ sơ vụ án và tại phiên tòa; lời khai của người làm chứng có tại hồ sơ vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu truy tố về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a, khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 268 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo bị hại và người tham gia tố tụng không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

• - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn V; Người làm chứng bà Nguyễn Thị T2 vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, tuy nhiên xét lời khai của họ đã có đầy đủ tại hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử, nên Tòa án căn cứ vào Điều 292 và 293 của Bộ luật tố tụng Hình sự để xét xử vắng mặt những người nói trên.

[2]. Về hành vi và hậu quả: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 18/9/2023 tại km1+850 đường Đ thuộc ấp A, xã M, huyện V, tỉnh Đồng Nai; Nguyễn Chánh T không có giấy phép lái xe theo quy định điều khiển xe mô tô biển số 60B9-418.25 lưu thông không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn với xe chạy liền trước va chạm với xe đạp điện do bà Nguyễn Thị T1 điều khiển lưu thông cùng chiều phía trước đang chuyển hướng sang phần đường bên trái gây tai nạn giao thông, làm bà Nguyễn Thị T1 bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 73%.

[3]. Về lỗi của bị cáo: Bị cáo không có giấy phép lái xe hạng A1; điều khiển xe thiếu chú ý quan sát; vượt quá tốc độ cho phép thể hiện trên biển báo giao thông được quy định tại đoạn đường mà bị cáo đã tham gia giao thông (70km/h trên 60km/h cho phép) là vi phạm khoản 9 Điều 8 và khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ. Khi thực hiện hành vi nêu trên bị cáo đã có lỗi vô ý vì quá tự tin.

[4]. Về hậu quả: Sau khi xảy ra tai nạn đã xác định được người bị hại có các thương tích sau:

• Nứt sọ thái dương trái 2,5cm, điện não đồ không có ổ tổn thương tương ứng. Tỷ lệ: 08%.
• Tụ máu dưới màng cứng đã điều trị hiện không còn hình ảnh máu tụ. Tỷ lệ: 08%; Xuất huyết khoang dưới nhện đã điều trị khỏi. Tỷ lệ: 08%.

• Tổn thương não vùng trán trái trái 0,4x0,5cm; vùng thái dương phải 5,5x2,4x0,9cm; thái dương trái 2,6x1,1x1,3cm. Tỷ lệ: 31%.
• Tổn thương nào dẫn đến liệt ½ người trái mức độ nhẹ. Tỷ lệ: 36%.
• Gãy cung gò má trái không ảnh hưởng chức năng. Tỷ lệ: 08%.
• Gãy xương sườn số 3 bên trái can tốt. Tỷ lệ: 02%; Gãy xương sườn số 4 bên trái can tốt. Tỷ lệ: 02%; Gãy xương sườn số 5 bên trái can tốt. Tỷ lệ: 02%.
• Gãy xương sườn số 6 bên trái can tốt. Tỷ lệ: 02% Gãy xương sườn số 7 bên trái can tốt. Tỷ lệ: 02%; Gãy xương sườn số 8 bên trái can tốt. Tỷ lệ: 02%; Gãy xương sườn số 9 bên trái can tốt. Tỷ lệ: 02%.
• Không định tỷ lệ cho chấn thương trầy xước da tay chân đã khỏi hiện tại không để lại dấu vết, không để lại di chứng và không ảnh hưởng chức năng.

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thị T1 - 1966 tại thời điểm giám định là 73%.

Tại Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 0554/KL ngày 13/6/2024 của Giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Nguyễn Thị T1 đã kết luận bị hại bị tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định bổ sung là 77%.

Riêng bị cáo cũng bị thương tích theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0072/KL ngày 23/01/2024 của Giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Đ xác định tỷ lệ thương tổn là 07%.

[5]. Từ những nhận xét nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu truy tố bị cáo về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng, vi phạm quy tắc an toàn khi tham gia giao thông đường bộ, gây thiệt hại về tính mạng của người khác. Bị cáo vì quá tự tin cho rằng mặc dù chưa được cấp giấy phép lái xe theo quy định nhưng có thể điều khiển được xe và không gây tai nạn. Tuy nhiên, tai nạn đã xảy ra với hậu quả rất nghiêm trọng làm một người đang khỏe mạnh trở thành một người bị thương tích rất cao dẫn đến cơ thể suy kiệt, sức khỏe giảm sút thường xuyên phải dùng thuốc để phục hồi và duy trì sức khỏe, hành vi đó của bị cáo cần thiết phải xử lý nghiêm. Hiện nay, ý thức chấp hành pháp luật giao thông đường bộ của một bộ phận người tham gia giao thông chưa cao, là nguyên nhân gây ra những vụ tai nạn giao thông với hậu quả rất nghiêm trọng, gây thiệt hại về người và tài sản, bức xúc trong nhân dân. Vì vậy, việc truy tố và đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết để răn đe, giáo dục bị cáo về ý thức tuân theo pháp luật nói chung và

chấp hành luật giao thông đường bộ nói riêng; đồng thời nâng cao ý thức chấp hành pháp luật của những người điều khiển phương tiện giao thông.

[6]. Về tiền án, tiền sự để xác định tình tiết tăng nặng; tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo không có tiền sự. Tuy nhiên, về tiền án tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đang có hai tiền án chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên đã phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[7]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau tai nạn xảy ra bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thể hiện sự tự nguyện bồi thường chi phí do sức khỏe của người bị hại bị giảm sút, hối hận về những việc mình đã làm. Do đó, xem xét áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu đề nghị áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức hình phạt nêu trên là có căn cứ, phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.

[9]. Về trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường các chi phí gồm chi phí có hóa đơn và không có hóa đơn với tổng số tiền là 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng). Hiện nay, bị cáo cho rằng từ khi xảy ra vụ án đến nay, do hoàn cảnh gia đình gặp nhiều khó khăn; mẹ thường xuyên bệnh tật, nên chưa bồi thường được khoản nào cho người bị hại. Nhận thấy đối với tỷ lệ thương tật trên cơ thể của bị hại; quá trình điều trị để phục hồi chức năng cần rất nhiều chi phí gồm điều trị; người chăm sóc; thu nhập bị mất và tổn thất tinh thần do hành vi của bị cáo đã gây ra thì số tiền yêu cầu này là có lợi cho bị cáo, nhưng xét hoàn cảnh của bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, học vấn không có, bị hại cũng không yêu cầu thêm nên có căn cứ hợp lý để chấp nhận buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại toàn bộ số tiền này. Tại phiên tòa, qua phân tích các tình tiết của vụ án, lỗi của các bên, bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền là 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng), nên HĐXX ghi nhận nội dung này.

[10]. Về xử lý tài sản, vật chứng và biện pháp tư pháp:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đã giao trả: 01 xe đạp điện cho bà Nguyễn Thị T1; xe mô tô biển số 60B9-418.25 cho Lê Văn V.

Đối với 01 USB màu đen chứa dữ liệu điện tử liên quan đến vụ tai nạn giao thông đã được niêm phong lưu vào hồ sơ vụ án là có căn cứ.

[11]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí DSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

• - Điểm a khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017
• - Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự
• - Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015.
• - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1430/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chánh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chánh T: 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Chánh T phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị T1 số tiền chi phí điều trị thương tích có hóa đơn và các chi phí hợp lý khác với tổng số tiền là 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sựthời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Chánh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.500.000đ tiền án phí DSST.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.

Nơi nhận: - Tòa án tỉnh Đồng Nai (1); - Viện kiểm sát tỉnh ĐN; - Viện kiểm sát nhân dân huyện VC (2); - Công an huyện VC (2); - Thi hành án hình sự (7); - Bị cáo – BH; NLQ (8); - Lưu hồ sơ vụ án (3).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Đồng Thị Hồng