Bản án số: 135/2024/HS-ST

Ngày: 28/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Dung.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Tấn Phát
2. Ông Lê Tấn Phát

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Ninh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Lê Trà Giang, Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 122/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Bình A; sinh ngày 30/9/1989 tại tỉnh Tây Ninh; Nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện D, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 02/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Con ông Lê Anh D, sinh năm 1961 và bà Ngô Thị P, sinh năm 1963; Có vợ là Ngô Thị Tuyết M, sinh năm 1992 (Không đăng ký kết hôn) và 01 người con, Có 01 người, sinh năm 2008;

- Tiền án, tiền sự: Không có.

- Về nhân thân:

• + Ngày 21/4/2009, bị Toà án nhân dân quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 250/2009/HSST ngày 09/09/2009, chấp hành án tại Trại giam T4. Ngày 09/01/2011, chấp hành án xong trở về địa phương sinh sống (Đã được xoá án tích).
• + Ngày 25/5/2012, bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 136/2012/HSST ngày 25/12/2012. Ngày 19/12/2012, bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” bản án số 298/2012/HSST ngày 19/12/2012. Tổng hợp hình phạt với Bản án số 136/2012/HSST ngày 25/12/2012 của Tòa án nhân dân Quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh, Lê Bình A chịu hình phạt chung là 03 năm 06 tháng tù. Chấp hành án tại Trại giam T5. Ngày 23/5/2015 chấp hành án xong trở về địa phương sinh sống (Đã được xoá án tích).

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/4/2024, chuyển tạm giam từ ngày 19/4/2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố T; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Anh Nguyễn Minh H, Sinh năm 1982; Nơi cư trú: Nhà số B, khu phố H, phường H, thành phố T, tỉnh Tây Ninh. (có Đơn xin xét xử vắng mặt)
2. Anh Trần Tuấn A1, Sinh năm 1994; Nơi cư trú: khu phố L, phường L, thị xã T, tỉnh Tây Ninh. (có Đơn xin xét xử vắng mặt)
3. Anh Mai Hoàng H1, Sinh năm 2002; Nơi cư trú: ấp S, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh. (có Đơn xin xét xử vắng mặt)
4. Anh Trịnh Minh L, Sinh năm 2003; Nơi cư trú: ấp S, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh. (có Đơn xin xét xử vắng mặt)
5. Anh Đặng Minh T, Sinh năm 2003; Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh. (vắng mặt)
6. Bà Danh Thị Kim H2, Sinh năm 1968; Nơi cư trú: Nhà số G đường L, Khu phố D, Phường B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh. (có Đơn xin xét xử vắng mặt)
7. Anh Nguyễn Hoàng V, Sinh năm 1990; Nơi cư trú: Nhà số G đường L, Khu phố D, Phường B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh. (có Đơn xin xét xử vắng mặt)
8. Chị Phạm Thị Hoài H3, sinh năm 1990; Nơi cư trú: Nhà số G đường L, Khu phố D, Phường B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh. (có Đơn xin xét xử vắng mặt)
9. Bà Phan Thị Hồng Đ, Sinh năm 1978; Nơi cư trú: Số C Hẻm H đường C, khu phố H, phường H, thành phố T, tỉnh Tây Ninh. (có Đơn xin xét xử vắng mặt)
10. Ông Nguyễn Văn T1, Sinh năm 1955; Nơi cư trú: Khu phố E, Phường C, thành phố T, tỉnh Tây Ninh. (có Đơn xin xét xử vắng mặt)

- Nguyên đơn dân sự: Liên đoàn lao động tỉnh T; Địa chỉ: Đường C, Phường C, thành phố T, tỉnh Tây Ninh. (Có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có nghề nghiệp, Lê Bình A nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác bán lấy tiền tiêu xài. Trong khoảng thời gian từ tháng 6/2023 đến tháng 4/2024, A đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố T và 01 vụ trộm cắp tài sản huyện G, tỉnh Tây Ninh, cụ thể như sau:

- Vụ thứ nhất: Khoảng 01 giờ ngày 01/6/2023, Lê Bình A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen (không nhớ biển số) rảo quanh trên cách tuyến đường thuộc địa bàn thành phố T, Tây Ninh tìm tài sản lấy trộm. Khi đi ngang nhà của anh Nguyễn Minh H, sinh năm 1982 tại địa chỉ số B đường H thuộc khu phố H, phường H, thành phố T, tỉnh Tây Ninh, phát hiện cửa sổ không khóa nên A dừng xe, cất giấu tại vị trí cách nhà khoảng 20 mét rồi leo tường rào, cửa sổ đột nhập vào trong nhà. Sau đó, A đi vào phòng ngủ lục tìm tài sản, lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu đen của anh H đang cắm sạc trên bàn và số tiền 3.300.000 trong ngăn kéo tủ rồi theo đường cũ trở ra ngoài tẩu thoát. Đến sáng cùng ngày, A đã bán chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu đen này cho một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) được số tiền 5.000.000 đồng tiêu xài hết.

Kết luận định giá tài sản số 22/KL-HĐĐGTS ngày 16/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu đen, 128GB trị giá 6.689.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản là 9.989.000 đồng.

- Vụ thứ hai: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 05/7/2023, Lê Bình A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen (không nhớ biển số) đến địa bàn huyện G, tỉnh Tây Ninh tìm tài sản lấy trộm. Khi đi đến Công ty Đ1 thuộc ấp S, xã P, huyện G, thấy xung quanh không có người nên A dừng xe cách cổng khoảng 20 mét để cất giấu rồi leo rào đột nhập vào bên trong, thấy cửa phía sau cắm sẵn chìa khoá nên A mở cửa đi vào tìm tài sản. Khi đến phòng làm việc, A lấy trộm 01 máy laptop nhãn hiệu HP, loại màn hình cảm ứng, gập xoay 360°, màu hồng của anh Trần Tuấn A1, sinh năm 1994, ngụ khu phố L, phường L, thị xã T, tỉnh Tây Ninh, 01 chiếc máy flycam nhãn hiệu DJI Mini 2, màu trắng, xuất xứ Trung Quốc, 01 bộ chống rung điện thoại nhãn hiệu DJI Osmo Moile SE, màu trắng, xuất xứ Trung Quốc của anh Mai Hoàng H1, sinh năm 2002, ngụ ấp S, xã T, huyện T, 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Orient 38,5mm, loại Nam RA-AC0M01S10B của anh Trịnh Minh L, sinh năm 2003, ngụ ấp S, xã P, huyện G và 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Casio 41,5mm, loại Nam MTP-V004GL-9AUDF của anh Đặng Minh T, sinh năm 2003, ngụ Ấp A, xã B, huyện G. Sau đó, A1 tiếp tục đi vào bên trong phòng ngủ lấy trộm 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Iphone 13, loại 128 GB, màu xanh đen của anh Trịnh Minh L, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, loại 128GB, màu đen của anh Trần Tuấn A1. Tất cả tài sản A1 cất giấu vào túi nhựa màu đen có sẵn tại hiện trường rồi tẩu thoát.

Sau đó, A1 bán laptop với giá 3.000.000 đồng, điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus với giá 500.000 đồng, điện thoại đi động nhãn hiệu Iphone 13, với giá 5.000.000 đồng cho một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ). Đối với máy flycam nhãn hiệu DJI Mini 2 và bộ chống rung điện thoại nhãn hiệu DJI Osmo Mobile SE, A1 đã bán cho cửa hàng điện thoại di động (không nhớ địa chỉ) trên địa bàn T, huyện D, tỉnh Tây Ninh với giá 1.000.000 đồng; bán đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Orient cho một người thu mua đồ dạo (không rõ họ tên, địa chỉ) với giá khoảng 150.000 đồng. Riêng đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Casio trên đường tẩu thoát, A1 làm rơi vỡ màn hình nên đã vứt bỏ.

Kết luận định giá tài sản số 64/KL-HĐĐGTS ngày 24/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện G kết luận:

• + 01 chiếc máy flycam nhãn hiệu DJI Mini 2, màu trắng, xuất xứ Trung Quốc, đã qua sử dụng trị giá 9.192.000 đồng.
• + 01 bộ chống rung điện thoại nhãn hiệu DJI Osmo Moile SE, màu trắng, xuất xứ Trung Quốc, đã qua sử dụng trị giá 1.725.000 đồng.
• + 01 máy laptop nhãn hiệu HP, loại màn hình cảm ứng, gập xoay 360°, màu hồng, đã qua sử dụng trị giá 4.800.000 đồng.
• + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, loại 128GB, màu đen, đã qua sử dụng trị giá 2.700.000 đồng.
• + 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Iphone 13, loại 128 GB, màu xanh đen, đã qua sử dụng trị giá 12.200.000 đồng.
• + 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Orient 38,5mm, loại Nam RA-AC0M01S10B, đã qua sử dụng trị giá 3.864.000 đồng.
• + 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Casio 41,5mm, loại Nam MTP-V004GL-9AUDF, đã qua sử dụng trị giá 629.000 đồng.

Tổng cộng 35.110.000 đồng.

- Vụ thứ ba: Khoảng 00 giờ ngày 05/8/2023, Lê Bình A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu xanh đen bạc, biển số 70D1-758.51 rảo quanh các tuyến đường trên địa bàn thành phố T tìm tài sản lấy trộm. Khi đi ngang nhà của bà Danh Thị Kim H2, sinh năm 1968 tại địa chỉ số G đường L thuộc Khu phố D, Phường B, thành phố T, phát hiện cửa lan can ở tầng 1 căn nhà không đóng nên A dừng xe cách nhà khoảng 50 mét để cất giấu rồi đi bộ lại phía trước nhà, leo lên tầng 1, mở cửa lan can đi vào bên trong phòng ngủ, lấy trộm 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax, 128GB, màu tím; 01 nhẫn kiểu, vàng Ý, hàm lượng vàng 750H, khối lượng vàng là 6g01; 01 nhẫn bông tròn hột, vàng Ý, hàm lượng vàng 750H, khối lượng vàng là 5g32; 01 vòng tay vàng Ý (không nhớ trọng lượng); 01 sợi dây chuyền và 01 mặt dây chuyền hình tròn của bà H2. Sau đó, A tiếp tục đi vào phòng ngủ tầng 2 lấy trộm 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax, 256 GB, màu tím, 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Citizen NH836-80J của anh Nguyễn Hoàng V, sinh năm 1990 và 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax, 128GB Gold của chị Phạm Thị Hoài H3 là vợ anh V rồi tẩu thoát.

Sau khi lấy trộm được tài sản, A bán điện thoại di động Iphone 14 Promax, màu tím, 128GB, điện thoại di động Iphone 14 Promax, màu tím, 256GB và điện thoại di động Iphone 12 Promax, màu Gold, 128GB cho một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) với giá 25.000.000 đồng; bán đồng hồ đeo tay nhãn hiệu C cho một người đi đường (không rõ họ tên, địa chỉ) với giá 1.500.000 đồng. Riêng đối với 02 chiếc nhẫn, vòng đeo tay vàng Ý, sợi dây chuyền bằng kim loại cùng mặt dây chuyền, A thấy các kim loại này có màu trắng, nghĩ là vàng giả nên đã vứt bỏ.

Kết luận định giá tài sản số 39/KL-HĐĐGTS ngày 23/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận:

• + 01 nhẫn kiểu, vàng Ý, hàm lượng vàng 750H, khối lượng vàng là 6g01 trị giá 8.311.830 đồng.
• + 01 nhẫn bông tròn hột, vàng Ý, hàm lượng vàng 750H, khối lượng vàng là 5g32 trị giá 7.357.560 đồng.
• + 01 đồng hồ nhãn hiệu Citizen NH836-80J trị giá 1.000.000 đồng.
• + 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax, 128GB Gold trị giá 8.890.000 đồng.
• + 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax, 256 GB, màu tím trị giá 21.850.000 đồng.
• + 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax, 128GB, màu tím trị giá 19.950.000 đồng.
• + 01 vòng tay vàng Ý, không nhớ trọng lượng không đủ cơ sở định giá.
• + 01 sợi dây chuyền và 01 mặt dây chuyền hình tròn không đủ cơ sở định giá.

Tổng cộng 67.359.390 đồng.

- Vụ thứ tư: Khoảng 01 giờ ngày 01/01/2024, Lê Bình A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu xanh đen bạc, biển số 70D1-758.51 rảo quanh các tuyến đường trên địa bàn thành phố T tìm tài sản lấy trộm. Khi đi ngang nhà bà Phan Thị Hồng Đ, sinh năm 1978 tại địa chỉ số C, hẻm H, đường C, khu phố H, phường H, phát hiện cửa sổ tầng 1 không đóng nên A dừng xe cách nhà khoảng 20 mét để cất giấu rồi đi bộ lại phía trước nhà, leo lên tầng 1 đột nhập vào bên trong, xuống tầng trệt lấy trộm 01 chiếc túi xách bằng da, màu nâu, bên trong có 01 máy tính xách tay nhãn hiệu HP 240, màu đen cùng xâu chìa khóa để trên bàn ăn, 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo bên trong balo màu đen để ở kệ tủ dưới chân cầu thang. Sau đó, A mở cửa đi ra phía trước nhà bỏ lại túi xách màu nâu, dùng chìa khóa đã lấy được mở cửa cổng, bỏ lại đôi dép màu xanh đen cùng ổ khóa và xâu chìa khóa rồi đi ra ngoài điều khiển xe tẩu thoát. Sau đó, A bán 02 máy tính xách tay đã lấy trộm cho một nam thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ) được số tiền 3.000.000 đồng tiêu xài hết.

Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 12/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận:

• + 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo, cấu hình Core i3, Ram 4GB trị giá 1.500.000 đồng.
• + 01 máy tính xách tay nhãn hiệu HP 240, cấu hình Core i5, Ram 8Gb trị giá 7.000.000 đồng.

Tổng cộng 8.500.000 đồng.

Kết luận giám định số 786/KL-KTHS ngày 26/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: dấu vết đường vân thu trên bìa kẹp hồ sơ màu xanh tại hiện trường (ký hiệu 50 với dấu vân tay ngón cái trái in trên chỉ bản lập ngày 12/4/2024 tại Cơ quan CSĐT Công an thành phố T, họ tên: LÊ BÌNH A, sinh năm 1989, Nơi ĐKTT: ấp P, xã P, huyện D, tỉnh Tây Ninh là của cùng một người.

- Vụ thứ năm: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 11/4/2024, Lê Bình A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu xanh đen bạc, biển số 70D1-758.51 rảo quanh các tuyến đường trên địa bàn thành phố T tìm tài sản lấy trộm. Đến khoảng 02 giờ 40 phút ngày 12/4/2024, khi đi qua nhà của ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1955 tại nhà số A đường N, thuộc khu phố E, phường C, thành phố T, tỉnh Tây Ninh thấy cửa lan can trên tầng 1 không đóng nên A dừng xe cách nhà khoảng 20 mét để cất giấu rồi leo lên tầng 1 mở cửa lan can, đi vào phòng ngủ lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A05 A055F (6G+128GB), màu đen của ông T1 để trên đầu giường ngủ rồi tẩu thoát. Sau khi ông T1 phát hiện bị mất tài sản đã đến Công an phường C1, thành phố T trình báo. Đến sáng cùng ngày, qua truy xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T mời Lê Bình A làm việc. Quá trình làm việc, Lê Bình A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã thu hồi tài sản, trả lại cho ông T1.

Kết luận định giá tài sản số 45/KLĐG-TTHS ngày 15/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thành phố T kết luận: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A05 A055F (6G+128GB), màu đen, số IMEI: 354035/90/483988/1 trị giá 2.250.000 đồng.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh 01 (một) chiếc Áo sơ mi nam caro xanh trắng, bên trong áo có ghi chữ "HOLLISTER" (đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc Quần jean nam màu xám đen, phía sau bên phải có ghi chữ "GENERA" (đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, biển số 70D1-75851, số máy: JA39E2632743, số khung: RLHJA3920NY135799 (đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc Điện thoại di động Iphone 8 Plus màu đỏ, số IMEI: 354837094468854, số máy: MRTE2LL/A (đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc Mũ bảo hiểm màu trắng, có phần lưỡi trai màu đen (đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc Quần tây dài màu đen (đã qua sử dụng). Đã lưu hồ sơ vụ án 01 (một) chiếc Bì thư màu trắng được niêm phong bằng chữ ký của Điều tra viên Huỳnh Văn T2, cán bộ Nguyễn An N, bị hại Nguyễn Minh H.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Nguyễn Minh H yêu cầu bồi thường số tiền 9.989.000 đồng; Trần Tuấn A1 yêu cầu bồi thường số tiền 7.500.000 đồng; Mai Hoàng H1 yêu cầu bồi thường số tiền 10.917.000 đồng; Trịnh Minh L yêu cầu bồi thường số tiền 16.064.000 đồng; Đặng Minh T yêu cầu bồi thường số tiền 629.000 đồng; Danh Thị Kim H2 yêu cầu bồi thường số tiền 35.619.390 đồng; Nguyễn Hoàng V yêu cầu bồi thường số tiền 22.580.000 đồng; Phạm Thị Hoài H3 yêu cầu bồi thường số tiền 8.890.000 đồng; Phan Thị Hồng Đ yêu cầu bồi thường số tiền 1.500.000 đồng. Nguyên đơn dân sự Liên đoàn lao động tỉnh T yêu cầu bồi thường số tiền 7.000.000 đồng. Bị hại Nguyễn Văn T1 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường.

Qua xác minh, Lê Bình A không có tài sản nên không tiến hành kê biên.

* Bản cáo trạng số 121/CT-VKSTPTN ngày 08/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh đã truy tố bị cáo: Lê Bình A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh trình bày bản luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Lê Bình A phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Bình A từ 04 (Bốn) năm đến 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 13/4/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 (một) chiếc Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, biển số 70D1-75851, số máy: JA39E2632743, số khung: RLHJA3920NY135799 (đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc Điện thoại di động Iphone 8 Plus màu đỏ, số IMEI: 354837094468854, số máy: MRTE2LL/A (đã qua sử dụng).
• - Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) chiếc Áo sơ mi nam caro xanh trắng, bên trong áo có ghi chữ "HOLLISTER" (đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc Quần jean nam màu xám đen, phía sau bên phải có ghi chữ "GENERA" (đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc Mũ bảo hiểm màu trắng, có phần lưỡi trai màu đen (đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc Quần tây dài màu đen (đã qua sử dụng).
• - Lưu hồ sơ vụ án 01 (một) chiếc Bì thư màu trắng được niêm phong bằng chữ ký của Điều tra viên Huỳnh Văn T2, cán bộ Nguyễn An N, bị hại Nguyễn Minh H.

Về trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận Bị hại Nguyễn Văn T1 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo phải bồi thường cho các bị hại Nguyễn Minh H số tiền 9.989.000 đồng; Trần Tuấn A1 số tiền 7.500.000 đồng; Mai Hoàng H1 số tiền 10.917.000 đồng; Trịnh Minh L số tiền 16.064.000 đồng; Đặng Minh T số tiền 629.000 đồng; Danh Thị Kim H2 số tiền 35.619.390 đồng; Nguyễn Hoàng V số tiền 22.580.000 đồng; Phạm Thị Hoài H3 số tiền 8.890.000 đồng; Phan Thị Hồng Đ số tiền 1.500.000 đồng và bồi thường cho nguyên đơn dân sự Liên đoàn lao động tỉnh T số tiền 7.000.000 đồng.

• * Bị cáo A1 không tự bào chữa, không tranh luận.
• * Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo ăn năn, hối lỗi đối với hành vi của bị cáo nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, các bị hại, nguyên đơn dân sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lê Bình A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:

Trong khoảng thời gian từ tháng 06/2023 đến tháng 04/2024, Lê Bình A thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố T và trên địa bàn huyện G, cụ thể: số tiền 3.300.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu đen, 128GB trị giá 6.689.000 đồng của anh Nguyễn Minh H; 01 máy flycam nhãn hiệu DJI Mini 2, màu trắng, xuất xứ Trung Quốc trị giá 9.192.000 đồng và 01 bộ chống rung điện thoại nhãn hiệu DJI Osmo Moile SE, màu trắng, xuất xứ Trung Quốc trị giá 1.725.000 đồng của anh Mai Hoàng H1; 01 máy laptop nhãn hiệu HP, loại màn hình cảm ứng, gập xoay 360°, màu hồng trị giá 4.800.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, loại 128GB, màu đen trị giá 2.700.000 đồng của anh Trần Tuấn A1; 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Iphone 13, loại 128 GB, màu xanh đen trị giá 12.200.000 đồng và 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Orient 38,5mm, loại Nam RA-AC0M01S10B trị giá 3.864.000 đồng của anh Trịnh Minh L; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Casio 41,5mm, loại Nam MTP-V004GL-9AUDF trị giá 629.000 đồng của anh Đặng Minh T; 01 nhẫn kiểu, vàng Ý, hàm lượng vàng 750H, khối lượng vàng là 6g01 trị giá 8.311.830 đồng, 01 nhẫn bông tròn hột, vàng Ý, hàm lượng vàng 750H, khối lượng vàng là 5g32 trị giá 7.357.560 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax, 128GB, màu tím trị giá 19.950.000 đồng, 01 vòng tay vàng Ý không đủ cơ sở định giá, 01 sợi dây chuyền và 01 mặt dây chuyền hình tròn không đủ cơ sở định giá của bà Danh Thị Kim H2; 01 đồng hồ nhãn hiệu Citizen NH836-80J trị giá 1.000.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax, 256 GB, màu tím trị giá 21.850.000 đồng của anh Nguyễn Hoàng V và 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax, 128GB Gold trị giá 8.890.000 đồng của chị Phạm Thị Hoài H3; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo, cấu hình Core i3, Ram 4GB trị giá 1.500.000 đồng và 01 máy tính xách tay nhãn hiệu HP 240, cấu hình Core i5, Ram 8Gb trị giá 7.000.000 đồng của bà Phan Thị Hồng Đ (trong đó, 01 máy tính xách tay nhãn hiệu HP 240 là của Liên đoàn lao động tỉnh T giao cho bà Đ quản lý); 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A05 A055F (6G+128GB), màu đen trị giá 2.250.000 đồng của ông Nguyễn Văn T1. Tổng giá trị tài sản Lê Bình A đã chiếm đoạt là 123.208.390 đồng. Bị cáo A đã cố ý thực hiện tội phạm 05 lần, lấy các lần phạm tội làm nghề sinh sống và kết quả của việc phạm tội làm nguồn sống chính nên thuộc trường hợp phạm tội có tính chất chuyên nghiệp.

Do đó, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lê Bình A phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật nên cần chấp nhận.

[3] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, gây mất an ninh trật tự địa phương. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện nên cần phải xử lý nghiêm.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

[4.1] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo A đã có hành vi phạm tội hai lần trở lên nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm của bị cáo, về tiền án, tiền sự, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng khung hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt và phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có tài sản nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận Bị hại Nguyễn Văn T1 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường.

Buộc bị cáo Lê Bình A phải có trách nhiệm bồi thường cho các bị hại Nguyễn Minh H số tiền 9.989.000 đồng; Trần Tuấn A1 số tiền 7.500.000 đồng; Mai Hoàng H1 số tiền 10.917.000 đồng; Trịnh Minh L số tiền 16.064.000 đồng; Đặng Minh T số tiền 629.000 đồng; Danh Thị Kim H2 số tiền 35.619.390 đồng; Nguyễn Hoàng V số tiền 22.580.000 đồng; Phạm Thị Hoài H3 số tiền 8.890.000 đồng; Phan Thị Hồng Đ số tiền 1.500.000 đồng và bồi thường cho nguyên đơn dân sự Liên đoàn lao động tỉnh T số tiền 7.000.000 đồng.

[8] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 (một) chiếc Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, biển số 70D1-75851, số máy: JA39E2632743, số khung: RLHJA3920NY135799 (đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc Điện thoại di động Iphone 8 Plus màu đỏ, số IMEI: 354837094468854, số máy: MRTE2LL/A (đã qua sử dụng) là công cụ, phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
• - Đối với 01 (một) chiếc Áo sơ mi nam caro xanh trắng, bên trong áo có ghi chữ "HOLLISTER" (đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc Quần jean nam màu xám đen, phía sau bên phải có ghi chữ "GENERA" (đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc Mũ bảo hiểm màu trắng, có phần lưỡi trai màu đen (đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc Quần tây dài màu đen (đã qua sử dụng) là tài sả của bị cáo A1, bị cáo không có yêu cầu được nhận lại nên cần tịch thu, tiêu hủy.
• - Đối với 01 (một) chiếc Bì thư màu trắng được niêm phong bằng chữ ký của Điều tra viên Huỳnh Văn T2, cán bộ Nguyễn An N, bị hại Nguyễn Minh H bên trong có chứa 01 USB là tài liệu, chứng cứ liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần lưu hồ sơ vụ án.

[9] Xét thấy đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lê Bình A phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Lê Bình A 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 13/4/2024.

[2] Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Lê Bình A phải có trách nhiệm bồi thường cho:

• - Anh Nguyễn Minh H số tiền 9.989.000 đồng (Chín triệu chín trăm tám mươi chín nghìn đồng);
• - Anh Trần Tuấn A1 số tiền 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng);
• - Anh Mai Hoàng H1 số tiền 10.917.000 đồng (Mười triệu chín trăm mười bảy nghìn đồng);
• - Anh Trịnh Minh L số tiền 16.064.000 đồng (Mười sáu triệu không trăm sáu mươi bốn nghìn đồng);
• - Anh Đặng Minh T số tiền 629.000 đồng (Sáu trăm hai mươi chín nghìn đồng);
• - Bà Danh Thị Kim H2 số tiền 35.619.390 đồng (Ba mươi lăm triệu sáu trăm mười chín nghìn ba trăm chín mươi đồng);
• - Anh Nguyễn Hoàng V số tiền 22.580.000 đồng (Hai mươi hai triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng);
• - Chị Phạm Thị Hoài H3 số tiền 8.890.000 đồng (Tám triệu tám trăm chín mươi nghìn đồng);
• - Bà Phan Thị Hồng Đ số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng)
• - Liên đoàn lao động tỉnh T số tiền 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

[2] Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 (một) chiếc Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, biển số 70D1-75851, số máy: JA39E2632743, số khung: RLHJA3920NY135799 (đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc Điện thoại di động Iphone 8 Plus màu đỏ, số IMEI: 354837094468854, số máy: MRTE2LL/A (đã qua sử dụng).
• - Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) chiếc Áo sơ mi nam caro xanh trắng, bên trong áo có ghi chữ "HOLLISTER" (đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc Quần jean nam màu xám đen, phía sau bên phải có ghi chữ "GENERA" (đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc Mũ bảo hiểm màu trắng, có phần lưỡi trai màu đen (đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc Quần tây dài màu đen (đã qua sử dụng);

Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/11/2024 đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh

[3] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016:

Bị cáo Lê Bình A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 6.034.000 đồng (Sáu triệu không trăm ba mươi bốn nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại và nguyên đơn dân sự vắng mặt có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

[5] Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.