TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 134/2024/HSST Ngày: 10/12/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thịnh Quang Trung

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Kiều Xuân Mai

2. Bà Dương Thị Kim Lan

- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Văn Công – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Bích Liên - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 143/2024/HSST ngày 27/11/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 137/2024/QĐXXST - HS ngày 29 tháng 11 năm 2024 đối với:

1. Bị cáo họ và tên: Lê Thị P, sinh ngày 12/9/1983 tại Hà Nội; Giới tính: Nữ; Nơi cư trú: Thôn K, xã V, huyện M, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị L; Có chồng là Nguyễn Văn T1, sinh năm 1982; có 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: theo D chỉ bản số 389 lập ngày 22/10/2024 và lý lịch bị can xác định bị cáo không có tiền án, tiền sự. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi trú".
2. Bị hại: Anh Nguyễn Văn L1, chết ngày 30/6/2024
3. Người đại diện hợp pháp cho bị hại:
   1. Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1961 (mẹ đẻ bị hại)
   2. Ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1962 (bố bị hại)
   3. Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1994 (vợ bị hại)
   4. Cháu Nguyễn Văn Gia B, sinh năm 2014 (con bị hại)

   Đều cư trú tại: Xóm A, thôn B, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội.

4. Người đại diện theo pháp luật cho cháu Nguyễn Văn Gia B: Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1994. Cư trú tại: Xóm A, thôn B, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội.
5. Người đại diện theo ủy quyền cho bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Văn T2, chị Hoàng Thị H là: Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1985; cư trú tại: Xóm A, thôn B, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội.

Tại phiên tòa có mặt: Bị cáo P

Tại phiên tòa vắng mặt: anh N, bà C, ông T2, chị H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12h00' ngày 04/6/2024, Lê Thị P dùng xe lôi chở khoảng 160kg thóc từ cánh đồng Cổ Ngựa thuộc xã V, huyện M, thành phố Hà Nội đem ra đường D thuộc địa phận thôn K, xã V, huyện M, thành phố Hà Nội. Tại đây, P1 phơi thóc dưới lòng đường theo hướng xã V đi UBND huyện M. Sau khi phơi, do thóc chưa khô nên đến tối ngày 05/6/2024, P thu số thóc đem phơi thành 03 đống, gồm: đống thóc số 01 có kích thước (4,83x1,93)m; đống thóc số 02 có kích thước (2,95x1,3)m; đống thóc số 03 có kích thước (4,13x1,1) m thứ tự lần lượt các đống thóc để theo hướng từ UBND xã V đi UBND huyện M được che đậy bạt phủ lên và nằm ngay dưới lòng đường cách mép đường bên phải khoảng 4m, đoạn đường trải nhựa áp phan bằng phẳng, có chiều rộng 15,1m.

Đến khoảng 04h00' ngày 06/6/2024, anh Nguyễn Văn L1 (sinh năm 1989; trú tại thôn B, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 29Z1 - 196.53 theo hướng xã V đi UBND huyện M đã đâm vào đống thóc số 01. Hậu quả, xe mô tô bị đổ văng xuống đường, anh L1 bị ngã, thương tích nặng ở phần đầu và mặt. Anh L1 được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ, tỉnh Vĩnh Phúc rồi chuyển đến Bệnh viện H1 cấp cứu, điều trị đến ngày 11/6/2024 chuyển về Bệnh viện Đ, tỉnh Vĩnh Phúc điều trị đến ngày 26/6/2024 thì anh L1 ra viện. Đến ngày 28/6/2024, anh L1 được gia đình tiếp tục đưa đến Bệnh viện H1 điều trị nhưng do thương tích nặng anh L1 đã tử vong tại nhà vào ngày 30/6/2024.

Sau khi vụ việc xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện M đã tiến hành khám nghiệm hiện trường; khám nghiệm tử thi và giám định dấu vết phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông theo quy định.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định:

Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn là đường D thuộc địa phận thôn K, xã V, huyện M, thành phố Hà Nội. Đoạn đường xảy ra tai nạn là bên phải theo hướng UBND xã V đi UBND huyện M, mặt đường bằng phẳng, được trải nhựa áp phan. Điểm mốc là cột điện chiếu sáng số M nằm bên phải mép đường theo hướng UBND xã V đi UBND huyện M. Mép đường chuẩn là mép đường phía bên phải theo hướng UBND xã V đi UBND huyện M.

Tại hai đầu đường khu vực hiện trường, trước và sau đống thóc không có biển cảnh báo, dây căng cảnh báo chướng ngại vật.

Từ điểm mốc là cột điện chiếu sáng số M nằm bên phải mép đường theo hướng UBND xã V đi UBND huyện M chiếu thẳng ra mặt đường và đo thẳng về hướng đi UBND huyện M 19,4m là vị trí số (1) là dấu vết trượt T nằm trên bạt đậy đống thóc. Vết trượt T có kích thước (1,1x0,45)m. Từ cuối vết trượt T đo vào mép đường chuẩn là 4,1m, từ vị trí số (1) là cuối vết trượt T đo thẳng về hướng đi UBND huyện M 17,25m là vị trí số (2) là vết cà sát C vết cà sát C có kích thước (5,35x0,02)m. Từ đầu vết cà sát đo vào mép đường chuẩn là 1,56m, cuối vết cà sát C đo vào mép đường chuẩn là 0,13m. Vết cà sát C nằm dọc theo hướng đi UBND huyện M. Từ vị trí số (2) là đầu vết cà sát C, đo thẳng về hướng đi UBND huyện M là 4,79m là vị trí số (3) là tâm hình chiếu trục bánh trước xe máy BKS: 29Z1-196.53, xe máy nằm đổ nghiêng bên phải, đầu xe quay hướng đi tim đường, đuôi xe quay hướng vỉa hè. Từ tâm hình chiếu trục bánh trước xe máy đo vào mép đường chuẩn là 0,45m. Từ tâm hình chiếu trục bánh sau xe máy đo ra mép đường chuẩn là 0,55m.

* Kết quả thực nghiệm điều tra: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã tiến hành thực nghiệm điều tra, kết quả phù hợp với các tài liệu thu thập được và diễn biến của vụ án.

* Kết quả giám định pháp y tử thi Nguyễn Văn L1:

Tại bản Kết luận giám định tử thi số: 937/875/KLGĐTT-TTPY ngày 30/7/2024 của Trung tâm pháp y – Sở Y đối với tử thi Nguyễn Văn L1 – sinh năm 1989, đã kết luận:

1. Các kết quả chính:

* Kết quả khám nghiệm:

• Sây sát da vùng đầu, mặt đã bong vảy.
• Sây sát da hai tay đã bong vảy.
• Sây sát da hai chân đã bong vảy.

* Kết quả xét nghiệm, giám định khác:

Kết luận giám định chất độc:

• Mẫu máu của nạn nhân Nguyễn Văn L1 giám định: Không tìm thấy E.
• Mẫu máu của nạn nhân Nguyễn Văn L1 giám định: Không tìm thấy các chất ma túy kể trên

Kết luận giám định độc chất:

• Mẫu máu của nạn nhân Nguyễn Văn L1 giám định: Không tìm thấy các chất độc nêu trên.

2. Kết luận: Kết luận nguyên nhân chết: Do không mổ tử thi nên không kết luận được nguyên nhân chết”.

* Kết quả giám định nguyên nhân tử vong của anh Nguyễn Văn L1 qua hồ sơ bệnh án:

Tại bản Kết luận giám định tử thi qua hồ sơ số: 62/KLTTHS-TTPY mã HS: 64.2004 ngày 23/8/2024 của Trung tâm pháp y – Sở Y đối với tử thi Nguyễn Văn L1 – sinh năm 1989, đã kết luận:

Căn cứ bản sao y bệnh án ngoại khoa của Bệnh viện H1 số vào viện: 117656; Sao y bệnh án ngoại khoa của Bệnh viện Đ số lưu trữ: 22032504; Bản tóm tắt hồ sơ bệnh án của Bệnh viện huyện M; Sao y bệnh án ngoại khoa của Bệnh viện H2 bệnh nhân: 24000138716: Nạn nhân Nguyễn Văn L1, sinh năm 1989, tử vong do: Vỡ phình động mạch não trước phải gây xuất huyết não diện rộng đa ổ và xuất huyết trong các não thất và tiểu não trên bệnh nhân có tiền sử chấn thương sọ não (xuất huyết dưới nhện, tụ máu dưới màng cứng bán cầu trái trước 22 ngày kèm bệnh lý đái tháo đường tuýp 2, cao huyết áp 180/100mmHg)".

* Kết quả khám nghiệm xe mô tô biển kiểm soát: 29Z1 - 196.53:

• Khám nghiệm phía trước phương tiện: Toàn bộ mặt ngoài cụm đèn chiếu sáng và giá nhựa xung quanh bị nứt vỡ kích thước (36x10)cm đồng thời làm cụm đèn chiếu sáng được cố định bằng dây điện treo trên xe, mặt ngoài ốp mặt nạ phía trước đầu xe có đám mài sát theo chiều hướng từ trước về sau, đồng thời phía góc dưới bị nứt vỡ kích thước (13x7)cm. Mặt ngoài phần đầu chắn bùn phía trước đầu xe có đám mài sát kích thước (4x3)cm.
• Khám nghiệm phía sau phương tiện: Toàn bộ mặt ngoài cụm đèn hậu phía sau bị gẫy vỡ, bung ốp bảo vệ kích thước (20x12)cm, phần chắn bùn dưới biển kiểm soát bị nứt vỡ kích thước (04x06)cm.
• Khám nghiệm bên phải phương tiện: Mặt ngoài cánh yếm chắn gió phía trước bên phải có đám mài sát kích thước (0,4x0,2)cm, đầu tay phanh có đám mài sát và bị cong gập theo chiều hướng từ trên xuống dưới kích thước (0,1x0,1)cm, toàn bộ cụm đèn xi nhan phía trước bên phải bị bung khỏi chốt định vị và được cố định bằng hệ thống dây điện, mặt ngoài bàn đạp phanh (phanh chân) có đám mài sát kích thước (0,1,x0,5)cm, mặt ngoài để chân bên phải người điều khiển có đám mài sát làm rách ốp cao su hở lõi sắt kích thước (0,1x0,1)cm, mặt ngoài thanh kim loại bảo vệ bô xe có đám mài sát, đồng thời bị bẹp lõm vào trong kích thước (20x10)cm, mặt ngoài giá để hàng bên phải có đám mài sát từ trước về sau kích thước (12x0,3)cm.
• Khám nghiệm bên trái xe không có dấu vết liên quan đến vụ tai nạn giao thông.

- Kỹ thuật an toàn phương tiện: Hệ thống còi xi nhan có tác dụng; Hệ thống phanh có tác dụng; Hệ thống máy không kiểm tra.

* Vật chứng thu giữ gồm:

Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng và đồ vật, tài sản liên quan gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát: 29Z1 - 196.53. Sau khi xác minh làm rõ, ngày 22/10/2024, Công an huyện M đã trao

trả chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát: 29Z1 - 196.53 cho chị Hoàng Thị H là người đại diện hợp pháp cho nạn nhân Nguyễn Văn L1.

* Kết quả điều tra xác định nguyên nhân tai nạn:

Nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông xác định do lỗi của bị can Lê Thị P có hành vi để 03 đống thóc trên lòng đường giao thông đã vi phạm khoản 2, 3 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ.

Tại bản Cáo trạng số 143/CT-VKSÐA ngày 26/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh đã quyết định truy tố bị cáo Lê Thị P về tội “Cản trở giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 261 Bộ luật hình sự.

Tại Phiên tòa:

Bị cáo Lê Thị P khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Anh Nguyễn Văn N không có mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 261, điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ Luật Hình sự. Xử phạt: bị cáo Lê Thị P từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi và tội danh của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 12h00' ngày 04/6/2024, Lê Thị P phơi 160kg thóc tại đường D thuộc địa phận thôn K, xã V, huyện M, thành phố Hà Nội theo hướng xã V đi UBND huyện M. Sau đó, P thu số thóc đem phơi thành 03 đống rồi đậy bạt phủ kín để ngay dưới lòng đường cách mép đường bên phải khoảng 4m nhưng không đặt vật cảnh báo. Đến 4h00' ngày 06/6/2024, anh Nguyễn Văn L1 điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave biển kiểm soát 29Z1 - 196.53 đi theo hướng xã V đi UBND huyện M đã đâm vào đống thóc số 01 đang nằm trên phần làn đường bên phải. Hậu quả làm xe mô tô bị đổ, anh L1 bị thương nặng và đã tử vong ngày 30/6/2024. Quá trình điều tra không chứng minh được có đồng phạm nào khác tham gia vào vụ việc nêu trên.

Như vậy hành vi của bị cáo Lê Thị P đã phạm tội Cản trở giao thông đường bộ, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 261 BLHS. Điều luật sự quy định:

“1. Người nào đào, khoan, xẻ, san lấp trái phép các công trình giao thông đường bộ; đặt, để trái phép vật liệu, phế thải, rác thải, đổ chất gây trơn, vật sắc

nhọn hoặc các chướng ngại vật khác gây cản trở giao thông đường bộ; tháo dỡ, di chuyển trái phép, làm sai lệch, che khuất hoặc phá hủy biển báo hiệu, đèn tín hiệu, cọc tiêu, gương cầu, dải phân cách hoặc các thiết bị an toàn giao thông đường bộ khác; mở đường giao cắt trái phép qua đường bộ, đường có dải phân cách; sử dụng trái phép lề đường, hè phố, phần đường xe chạy; sử dụng trái phép hành lang an toàn đường bộ hoặc vi phạm quy định về bảo đảm an toàn giao thông khi thi công trên đường bộ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a, Làm chết 01 người...”

[2] Hành vi phơi 160kg thóc sau đó thu thành 03 đống để ngay trên lòng đường xe chạy, không có cảnh báo của bị cáo đã vô ý tạo chướng ngại vật gây cản trở giao thông đường bộ là gây nguy hiểm cho người tham gia giao thông đường bộ, cho xã hội và hậu quả làm anh Nguyễn Văn L1 chết là vi phạm quy định khoản 2, 3 Điều 8 của Luật Giao thông đường bộ; anh Nguyễn Văn L1 điều khiển xe mô tô thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ dẫn đến đâm vào đống thóc số 01 đang nằm trên phần làn đường bên phải bị tử vong, vi phạm khoản 23 Điều 8 của Luật Giao thông đường bộ. Như vậy trong vụ tai nạn giao thông nêu trên có lỗi hỗn hợp, người bị hại cũng có lỗi.

[3] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã khắc phục hậu quả cho người nhà nạn nhân. Mặt khác, bị cáo có bố đẻ được tặng huy chương chiến sỹ vẻ vang, gia đình nhà chồng bị cáo là nạn nhận của chết độc màu da cam, bản thân bị cáo đang trực tiếp nuôi dưỡng chồng bị cáo là nạn nhân của chất độc màu da cam. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự như đã nêu trên; căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; căn cứ nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng tại xã V, huyện M nên cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Do bị cáo Lê Thị P hiện đang trực tiếp nuôi dưỡng chồng là nạn nhân gián tiếp của chất độc màu da cam, được hưởng chế độ trợ cấp hàng tháng và bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng biện pháp khấu trừ thu nhập đối với bị cáo theo Khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo Lê Thị P đã bồi thường, hỗ trợ gia đình nạn nhân số tiền 10.000.000đ. Gia đình nạn nhân không có yêu cầu gì khác về dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[8] Các cơ quan tiến hành tố tụng của huyện M thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố và xét xử. Kết luận điều tra của công an M, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt:

- Tuyên bố: bị cáo Lê Thị P phạm tội “Cản trở giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 261, Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thị P 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện M, thành phố Hà Nội nhận được Bản án có hiệu lực pháp luật và Quyết định thi hành án. Giao bị cáo Lê Thị P cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện M, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Lê Thị P.

2. Về trách nhiệm dân sự; vật chứng; án phí:

Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án xử:

Về trách nhiệm dân sự: Những người đại diện hợp pháp cho người bị hại đã nhận được bồi thường và không có yêu cầu gì khácự nên Hội đồng xét xử không xét.

Bị cáo Lê Thị P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người đại diện hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND huyện Mê Linh; - Công an huyện Mê Linh; - Chi cục THADS huyện Mê Linh; - Sở TP Thành phố Hà Nội; - UBND xã Văn Khê; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Thịnh Quang Trung

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA