Bản án số: 134/2024/HS-ST

Ngày 22-10-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN KIẾN AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Ngọc Ngà

Các Hội Thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Trúc Hoa

Ông Lã Anh Tuấn

- Thư ký phiên toà: Bà Mai Thị Thanh Huyền - Thư ký Toà án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Bình và bà Đào Thu T - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 10 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm là trụ sở Toà án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 138/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 148/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo tại điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam công an thành phố H:

1. Phùng Quyết T1, sinh ngày 25 tháng 5 năm 1997 tại Hải Phòng; nơi ĐKHKTT: M, phường Đ, quận K, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện tại: Ngõ B T, phường N, quận K, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phùng Văn T2 và bà Đồng Thị L; chưa vợ con; Tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/05/2024, chuyển tạm giam ngày 10/5/2024; có mặt.

2. Đỗ Trí H, sinh ngày 03 tháng 04 năm 1991 tại Hải Phòng; nơi ĐKHKTT: N, phường V, quận K, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện tại: Số A T, phường T, quận K, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn L1 và bà Vũ Thị V; Có vợ là Trần Tuyết N (đã ly hôn) và có 01 con, sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/05/2024, chuyển tạm giam ngày 10/5/2024; có mặt.

3. Bùi Mạnh H1, sinh ngày 26 tháng 9 năm 1989 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Tổ Đ, phường Đ, quận K, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Đức B và bà Phùng Thị T3; Có vợ là Trần Thị N1 và có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Bản án số 121/2012/HSST ngày 03/8/2012 Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Gây rối trật tự công cộng”; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/5/2024, chuyển tạm giam ngày 10/5/2024; có mặt.

Người tiến hành tố tụng khác tại điểm cầu thành phần: Ông Nông Hoàng M - Thư ký Tòa án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng.

Người tham gia tố tụng khác tại điểm cầu thành phần: Ông Nguyễn Đức M1, ông Lê Văn S - Cán bộ Đội cảnh sát hỗ trợ tư pháp Công an quận K, thành phố Hải Phòng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 05/5/2024, Phùng Quyết T1 và Bùi Mạnh H1 cùng rủ nhau mua ma túy để sử dụng. Sau đó T1 gọi điện thoại rủ thêm Đỗ Trí H cùng sử dụng ma tuý, H nói không có tiền thì T1 nói chưa cần đóng tiền ngay, H đồng ý. T1, H1 và H cùng thống nhất sử dụng số tiền 1.300.000 đồng của T1 để đi mua ma túy, rồi H1 và H sẽ góp tiền trả T1 sau. T1 đi xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave (không nhớ biển kiểm soát) mượn của một người bạn tên T4 (không rõ lai lịch), T1 chở H1 đến một ngõ nhỏ ở khu vực phường Đ, quận D, thành phố Hải Phòng. Đến nơi, H1 đợi ở ngoài còn T1 đi vào trong ngõ gặp và mua của 01 nam thanh niên không quen biết 1.300.000 đồng được 01 túi zip nhỏ màu trắng chứa ma túy Ketamine. Mua được ma túy, T1 cùng H1 đi về phòng trọ của T1 ở khu vực ngõ B đường T, phường N, quận K, thành phố Hải Phòng thì T1 gặp T4 và trả xe mô tô. Sau đó, T1 và H1 gặp H đang đứng đợi ở đây, cả ba đi vào phòng trọ của T1. Lúc này, trong phòng có chị Lò Thị Q, sinh năm 2006; đăng ký hộ khẩu thường trú tại Bản H, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La, là bạn gái ở cùng phòng trọ với T1. T1, H và H1 cùng ngồi xuống chiếu dưới nền nhà thì T1 đưa túi ma tuý vừa mua cho H, H lấy 01 đĩa sứ màu trắng để “đánh ke”, H1 lấy 02 điếu thuốc lá Thăng L2 rồi bỏ phần bông đầu lọc, lấy phần vỏ giấy đầu lọc và 01 tờ tiền 20.000 đồng để quấn thành ống tẩu làm dụng cụ hít ma túy ketamine nhưng không được, nên đưa cho H làm. H quấn xong ống tẩu thì tiếp tục dùng bật lửa hơ đĩa sứ cho nóng và cho Ketamine từ trong túi nilon ra đĩa. H1 đưa 01 chiếc thẻ cứng (giấy phép lái xe mô tô mang tên Bùi Mạnh H1) cho H để đánh mịn ma tuý Ketamine. T1 cầm đĩa ma tuý lên hít rồi để đĩa xuống, sau đó H và H1 tự cầm đĩa sứ và cùng nhau sử dụng ma túy. T1 bật đèn laze, mở nhạc bằng loa được kết nối với điện thoại của T1 để cả ba vừa nằm nghe nhạc và sử dụng ma túy. Khoảng 23 giờ cùng ngày, Tổ công tác Đ Công an quận K tiến hành kiểm tra phòng trọ của T1. Phát hiện thấy lực lượng Công an, H1 đã đổ số ma tuý Ketamine còn lại trên đĩa vào 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng rồi gói lại để vào ngăn ốp điện thoại của H1 và mang chiếc đĩa đựng ma tuý Ketamine đi rửa, mục đích để phi tang thì bị tổ công tác phát hiện bắt giữ quả tang cùng vật chứng.

Thu giữ gồm, 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng bên trong có chứa chất bột màu trắng (ký hiệu mẫu M1), 01 tờ tiền polime mệnh giá 20.000 đồng cuộn thành dạng ống bên trong có bám dính bột màu trắng (ký hiệu mẫu M2); 01 đĩa sứ màu trắng trên bề mặt có bám dính chất lỏng không màu, phía sau có bám muội khói màu đen không rõ hình (ký hiệu mẫu M3); 01 giấy phép lái xe mô tô mang tên Bùi Mạnh H1, trên bề mặt có bám dính chất bột màu trắng (ký hiệu mẫu M4), 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, 02 đầu lọc thuốc lá bằng bông, 02 phần thân điếu thuốc lá không có đầu lọc, 01 bật lửa màu đỏ, 01 loa màu đen ở phần trước loa có dòng chữ “PTH405”, 01 đèn chiếu lazer, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9C màu đen đã qua sử dụng của Phùng Quyết T1, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A93 màu đen đã qua sử dụng của Bùi Mạnh H1, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu bạc đã qua sử dụng của Đỗ Trí H. Kết quả kiểm tra điện thoại của Phùng Quyết T1, Đỗ Trí H: ứng dụng Zalo đều có tin nhắn thể hiện T1 rủ H cùng sử dụng ma túy tại nhà của T1.

Kết quả xét nghiệm chất ma túy, xác định: Phùng Quyết T1, Bùi Mạnh H1 và Đỗ Trí H dương tính với chất ma tuý: Ketamine; Lò Thị Q âm tính với các chất ma túy.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Phùng Quyết T1, Đỗ Trí H và Bùi Mạnh H1, Cơ quan điều tra không thu giữ được đồ vật tài sản liên quan.

Tại Kết luận giám định số 538/KL-KTHS ngày 09/5/2024 của Phòng K1 Công an thành phố H, kết luận: Chất bột màu trắng của mẫu M1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,14 gam, loại: Ketamine. Chất bột màu trắng bám dính trong ống bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng của mẫu M2 gửi giám định là ma túy, loại: Ketamine, không đủ điều kiện cân xác định khối lượng chất ma túy bám dính. Đĩa sứ của mẫu M3 không tìm thấy thành phần chất ma tuý và tiền chất. Tìm thấy chất ma tuý loại Ketamine dạng vết trên thẻ nhựa của mẫu M4 gửi giám định. Không đủ cơ sở xác định hàm lượng, khối lượng chất ma tuý.

Tại Kết luận giám định số 1876/KL-KTHS ngày 22/6/2024 của Phòng K1 Công an thành phố H, kết luận: Phát hiện 04 (bốn) dấu vết đường vân trên 01 (một) đĩa sứ hình tròn màu trắng, mặt sau có in chữ GUANGXICHUNA đường kính 17,5cm, cao 1,8cm, các dấu vết đường vân phát hiện được không đủ yếu tố giám định.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Phùng Quyết T1, Bùi Mạnh H1 và Đỗ Trí H khai nhận phù hợp nội dung trên. Quá trình T1, H1 và H sử dụng ma tuý thì chị Lò Thị Q nằm ngủ trên giường, không tham gia và không liên quan đến việc mua và sử dụng ma túy cùng T1, H1 và H. Nguồn gốc 03 chiếc điện thoại thu giữ là tài sản của T1, H1 và H, do lao động mà có. Trước lần bị bắt giữ T1, H1 từng cùng nhau sử dụng ma tuý 01 lần tại phòng trọ của T1 nhưng không nhớ thời điểm, còn H chưa sử dụng ma túy cùng T1 và H1 lần nào. Ngoài ra, T1 khai căn nhà trọ ở ngõ B T, phường N, quận K, Hải Phòng T thuê của ông Nguyễn Thành C, sinh năm 1955, ngõ B T, phường N, quận K, Hải Phòng. Ông C không biết việc T1 sử dụng ma túy tại đây. Trước khi bị bắt, T1 đã mua ma túy của nam thanh niên 01 lần nhưng không nhìn rõ mặt nên không nhận dạng được. Nguồn gốc số tiền mua ma túy, do T1 lao động mà có. Khi mượn xe mô tô của T4, T1 không nói cho T4 biết việc sử dụng xe mô tô để đi mua ma tuý sử dụng, T1 không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể của T4. Nguồn gốc các giấy tờ, tài sản bị thu giữ gồm 01 bằng lái xe ghi tên Bùi Mạnh H1 là giấy tờ của H1, 01 đĩa sứ, 01 đèn laze, 01 bật lửa, 01 tờ tiền 20.000 đồng và 01 tờ tiền 5.000 đồng, thuốc lá đều là giấy tờ, tài sản của T1.

Tại bản Cáo trạng số 141/CT-VKSKA ngày 09 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An truy tố các bị cáo Phùng Quyết T1, Đỗ Trí H, Bùi Mạnh H1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt:

Bị cáo Phùng Quyết T1: 8 năm – 8 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt từ từ ngày tạm giữ.

Bị cáo Bùi Mạnh H1: 8 năm – 8 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt từ từ ngày tạm giữ.

Bị cáo Đỗ Trí H: 07 năm 06 tháng – 08 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt từ từ ngày tạm giữ.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì giấy có dấu niêm phong số 538MT/PC09 chứa ma tuý còn lại sau giám định có chữ ký của những người liên quan; 01 phong bì giấy có dấu niêm phong của PC09 chứa 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng, mặt sau có in chữ GUANGXICHUNA; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, 02 đầu lọc thuốc lá, 02 thân điếu thuốc lá; 01 bật lửa màu đỏ.
• - Tịch thu sung ngân sách nhà nước: Số tiền 5.000đ được niêm phong trong 01 phong bì giấy, dấu niêm phong số 538MT-A/PC09; 20.000đ được niêm phong trong 01 phong bì giấy, dấu niêm phong số 538MT-B/PC09; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9C màu đen đã qua sử dụng, IMEI số 863235050413622; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu bạc đã qua sử dụng, IMEI số: 355749074522825; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A93 màu đen đã qua sử dụng, IMEI số 868057058533192, 01 loa đèn, phần trước loa có dòng chữ PTH405; 01 đèn chiếu lazer.
• - Trả lại cho bị cáo Bùi Mạnh H1: 01 thẻ nhựa là bằng lái xe mang tên Bùi Mạnh H1 được niêm phong trong 01 phong bì giấy, dấu niêm phong số 538MT-C/PC09.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, lời nói sau cùng các bị cáo mong Hội đồng xét xử cho các bị cáo mức án thấp để sớm trở về với cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và trong thời gian chuẩn bị xét xử, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định, biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Hồi 23 giờ 00 phút ngày 05/5/2024, các bị cáo Phùng Quyết T1, Đỗ Trí H, Bùi Mạnh H1 có hành vi chuẩn bị ma tuý là Ketamine, chuẩn bị công cụ, phương tiện để thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất đối với T1, H, H1 tại nhà trọ của bị cáo T1 tại ngõ B T, phường N, quận K, thành phố Hải Phòng thị bị phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định Điều 255 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết định khung hình phạt:

[3] Các bị cáo Phùng Quyết T1, Đỗ Trí H, Bùi Mạnh H1 có hành vi chuẩn bị ma tuý là Ketamine, chuẩn bị công cụ, phương tiện để thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất đối với 03 người là T1, H, H1 tại ngõ B T, phường N, quận K, thành phố Hải Phòng nên các bị cáo bị xét xử theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy. Ma túy là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Các loại tội phạm về ma túy đang có chiều hướng gia tăng, gây lo lắng và bức xúc trong nhân dân. Do vậy, đối với hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về vai trò: Bị cáo T1 có vai trò cao nhất là người khởi xướng việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, trực tiếp rủ bị cáo H cùng tham gia, là người bỏ tiền ra mua ma tuý, cùng bị cáo H1 đi mua ma tuý về sử dụng và sử dụng nhà trọ của bị cáo T1 để tổ chức sử dụng trái phép ma tuý. Bị cáo H1 có vai trò thấp hơn bị cáo T1, là người cùng với bị cáo T1 đi mua ma tuý, và trực tiếp chuẩn bị thuốc lá và tiền quấn thành ống tẩu làm công cụ để hít ma tuý, bị cáo H tham gia phạm tội là người giúp sức: trực tiếp chuẩn bị đĩa sứ, quấn ống tẩu, dùng bật lửa hơ đĩa sứ cho nóng, dùng thẻ của bị cáo H1 để đánh mịn K để sử dụng, nên vai trò của H là thấp nhất.

- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Về nhân thân: Bị cáo Bùi Mạnh H1 có 01 tiền án:

Bản án số 121/2012/HSST ngày 03/8/2012 Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Gây rối trật tự công cộng”, đã thi hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ vào ngày 23/8/2013 và thi hành xong án phí vào ngày 18/6/2013.

Căn cứ Điều 70, Điều 73 Bộ luật Hình sự tiền án trên bị cáo đã được xoá án tích nhưng vẫn coi là bị cáo có nhân thân xấu.

Bị cáo T1, H nhân thân không tiền án, tiền sự.

[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng khi xem xét, quyết định hình phạt đối với 3 bị cáo.

- Về hình phạt:

[9] Căn cứ vào nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với 3 bị cáo và ở trên mức khởi điểm của khung hình phạt mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung, bị cáo T1 vai trò cao hơn bị cáo H1, nhưng bị cáo H1 có nhân thân không tốt nên cần áp dụng mức hình phạt của bị cáo T1, H1 là ngang nhau, hình phạt của bị cáo H là thấp nhất.

[10] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy, các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định trước khi bị bắt nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là phù hợp.

- Về vật chứng:

[11] Cơ quan điều tra đã thu giữ:

• - 01 phong bì giấy có dấu niêm phong số 538MT/PC09 chứa ma tuý còn lại sau giám định có chữ ký của những người liên quan.
• - 01 phong bì giấy, dấu niêm phong số 538MT-A/PC09 chứa 01 tờ tiền mệnh giá 5.000đ.
• - 01 phong bì giấy, dấu niêm phong số 538MT-B/PC09 chứa 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng.
• - 01 phong bì giấy, dấu niêm phong số 538MT-C/PC09 chứa 01 thẻ nhựa là bằng lái xe mang tên Bùi Mạnh H1.
• - 01 phong bì giấy có dấu niêm phong của PC09 chứa 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng, mặt sau có in chữ GUANGXICHUNA.
• - 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, 02 đầu lọc thuốc lá, 02 thân điếu thuốc lá.
• - 01 bật lửa màu đỏ.
• - 01 loa đèn, phần trước loa có dòng chữ PTH405.
• - 01 đèn chiếu lazer.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9C màu đen đã qua sử dụng, IMEI số 863235050413622.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu bạc đã qua sử dụng, IMEI số: 355749074522825.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A93 màu đen đã qua sử dụng, IMEI số 868057058533192.

Hội đồng xét xử xét:

• - Đối với 01 phong bì giấy có dấu niêm phong số 538MT/PC09 chứa ma tuý còn lại sau giám định có chữ ký của những người liên quan; 01 phong bì giấy có dấu niêm phong của PC09 chứa 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng, mặt sau có in chữ GUANGXICHUNA; 01 vỏ thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, 02 đầu lọc thuốc lá, 02 thân điếu thuốc lá; 01 bật lửa màu đỏ; 01 loa đèn, phần trước loa có dòng chữ PTH405; 01 đèn chiếu lazer là vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.
• - Đối với số tiền 5.000đ được niêm phong trong 01 phong bì giấy, dấu niêm phong số 538MT-A/PC09; 20.000đ được niêm phong trong 01 phong bì giấy, dấu niêm phong số 538MT-B/PC09 là tài sản các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
• - Đối với 01 thẻ nhựa là bằng lái xe mang tên Bùi Mạnh H1 được niêm phong trong 01 phong bì giấy, dấu niêm phong số 538MT-C/PC09 là giấy tờ cá nhân cần trả lại cho bị cáo Bùi Mạnh H1.
• - Đối với các điện thoại di động của các bị cáo có sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.
• - Về án phí:
• [12] Các bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
• - Về các nội dung khác
• [13] Đối với việc bị cáo H1 và bị cáo T1 khai đã có 01 lần H1 và T1 cùng nhau sử dụng ma tuý tại phòng trọ của T1 trước ngày 05/5/2024 nhưng không nhớ thời điểm. Ngoài lời khai của H1 và T1, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K không thu thập được các tài liệu chứng cứ khác nên không có cơ sở xử lý.
• Đối với Lò Thị Q có mặt tại phòng trọ của Phùng Quyết T1 do sống chung cùng bị cáo T1. Q không tham gia, không liên quan đến việc T1, H1 và H mua và sử dụng trái phép chất ma tuý. Đối với ông Nguyễn Thành C là chủ nhà trọ cho Phùng Quyết T1 thuê nhưng không biết việc T1 sử dụng trái phép chất ma tuý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K không có căn cứ xử lý.
• Đối với nam thanh niên bán ma túy cho Phùng Quyết T1, hiện chưa xác định được lai lịch nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ, xử lý sau là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Phùng Quyết T1, Đỗ Trí H, Bùi Mạnh H1 đồng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt:

1. Bị cáo Bùi Mạnh H1: 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/05/2024.
2. Bị cáo Phùng Quyết T1: 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/05/2024.
3. Bị cáo Đỗ Trí H: 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/05/2024.

Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:

• - Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì giấy có dấu niêm phong số 538MT/PC09 chứa ma tuý còn lại sau giám định có chữ ký của những người liên quan; 01 phong bì giấy có dấu niêm phong của PC09 chứa 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng, mặt sau có in chữ GUANGXICHUNA; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, 02 đầu lọc thuốc lá, 02 thân điếu thuốc lá; 01 bật lửa màu đỏ; 01 loa đèn, phần trước loa có dòng chữ PTH405; 01 đèn chiếu lazer.
• - Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 tờ tiền mệnh giá 5.000đ được niêm phong trong 01 phong bì giấy, dấu niêm phong số 538MT-A/PC09; 01 tờ tiền mệnh giá 20.000đ được niêm phong trong 01 phong bì giấy, dấu niêm phong số 538MT-B/PC09; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9C màu đen đã qua sử dụng, IMEI số 863235050413622; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu bạc đã qua sử dụng, IMEI số: 355749074522825; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A93 màu đen đã qua sử dụng, IMEI số 868057058533192.
• - Trả lại cho bị cáo Bùi Mạnh H1: 01 thẻ nhựa là bằng lái xe mang tên Bùi Mạnh H1 được niêm phong trong 01 phong bì giấy, dấu niêm phong số 538MT-C/PC09. (Vật chứng có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Kiến An, thành phố Hải Phòng).

3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.