NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Phạm Tuân

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Nguyên

Ông Phạm Thanh Lam

Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Chuyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 131/2024/HSST ngày 29 tháng 8 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 148/2024/HSST-QĐ ngày 10/9/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Anh T, sinh năm 1981 tại Tiền Giang; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: 260, khu phố D, phường I, thành phố M, tỉnh Tiền Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Tài xế; Con ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1954 và bà Thiệu Thị H, sinh năm 1957 (đã chết); Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/7/2024 đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

· Bị hại: Bà Nguyễn Thị Thanh H1, sinh năm 1976.(đã chết)

· Người đại diện hợp pháp cho bị hại:

1. Bà Nguyễn Thị Thanh T2, sinh năm 1970.

Nơi cư trú: Ấp T, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

2. Bà Nguyễn Thị Thanh H2, sinh năm 1972.

Nơi cư trú: Ấp N, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

3. Ông Nguyễn Thanh S, sinh năm 1974.

Nơi cư trú: Ấp T, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

4. Ông Nguyễn Thanh P, sinh năm 1981.

Nơi cư trú: Ấp P, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

5. Ông Nguyễn Thành P1, sinh năm 1976.

Nơi cư trú: Ấp T, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

Bà T2, bà H2, ông P, ông P1 ủy quyền cho ông S làm đại diện theo văn bản ủy quyền ngày 27/6/2024 và 28/6/2024).

- Bị đơn dân sự:

1. Bà Phùng Thanh Hồng Đ, sinh năm 1960.
2. Ông Nguyễn Hữu H3, sinh năm 1958.

Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Phùng Ái N, sinh năm 1955.

Nơi cư trú: Ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Anh T có giấy phép lái xe hạng D do sở giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 10/3/2020 có giá trị đến ngày 10/3/2025. Buổi sáng ngày 11/6/2024, Nguyễn Anh T điều khiển xe ô tô biển số 63B-019.26 do bà Phùng Thị Hồng Đ1 làm chủ sở hữu, đi theo hướng D - Lâm Đồng. Đến khoảng 04 giờ 25 phút cùng ngày, khi đi đến Km 64+500 QL 20 thuộc ấp T, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai do ngủ gật, không chú ý quan sát nên xe ô tô biển số 63B-019.26 do Nguyễn Anh T điều khiển đụng vào bà Nguyễn Thị Thanh H1 đang đi xe đạp cùng chiều phía trước gây ra vụ tai nạn giao thông.

Hậu quả: Bà Nguyễn Thị Thanh H1 được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện C đến ngày 12/6/2024 thì chết.

Căn cứ kết quả khám nghiệm hiện trường: Nơi xảy ra vụ tai nạn là tại Km 64+500 QL 20 thuộc ấp T, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

Hiện trường vụ tai nạn là đoạn đường hai chiều không có dải phân cách trong khu vực đông dân cư. Mỗi chiều gồm 02 làn xe, làn trong bên phải sát với mép đường là làn dành cho xe mô tô và xe thô sơ rộng 1,9 m, làn ngoài bên trái là làn dành cho xe cơ giới rộng 3,5m. Sau khi xảy ra tai nạn, xe ô tô biển số 63B-019.26 đỗ trên mặt đường nhựa ở làn đường bên trong, đầu xe hướng Lâm Đồng, đuôi xe hướng D; trục bánh trước cách mép đường phải 1,5m; trục bánh sau của xe cách mép đường phải 1,7m.

Xe đạp bị đổ nằm nghiêng bên phải, đầu xe nằm trên lề đường, đuôi xe nằm dưới lòng đường, tâm trục bánh sau xe đạp cách mép đường bên phải 0,3m. Vị trí vết máu đọng nằm trên lòng đường cách mép đường bên phải 0,1m. (Hướng bên Phải nêu trên được tính theo chiều lưu hành của xe ô tô do bị cáo Nguyễn Anh T điều khiển).

Vật chứng của vụ án: 01 (một) xe ô tô khách 16 chỗ biển số 63B-019.26 tình trạng bị hư hỏng; 01 (một) xe đạp, tình trạng bị hư hỏng; 01 (một) giấy phép lái xe hạng D mang tên Nguyễn Anh T.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 171/KLGĐTT-TTPYĐN ngày 24/6/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ đã giám định xác định nguyên nhân chết của Bà Nguyễn Thị Thanh H1 do: “Chấn thương sọ não gây nứt sọ thái dương chẩm trái, xuất huyết não bán cầu phải lượng nhiều đẩy lệch đường giữa sang trái".

Tại bản Cáo trạng số 131/CT-VKSTP-ĐN ngày 26 tháng 8 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú giữ nguyên quyết định truy tố theo bản cáo trạng và đề nghị:

• + Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
• + Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đại diện hợp pháp bị hại làm đơn bãi nại; Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đầu thú, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự là các tình tiết quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tuyên bố bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Anh T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Anh T và đại diện chủ xe đã thăm hỏi và bồi thường cho đại diện hợp pháp bị hại chi phí mai táng và các khoản số tiền 134.250.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại đã có đơn bãi nại đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng D số [...] mang tên Nguyễn Anh T. Đối với 01 đĩa DVD ghi hình ảnh liên quan vụ tai nạn lưu tại hồ sơ vụ án. Đối với 01 (một) xe ô tô khách 16 chỗ biển số 63B-019.26 tình trạng bị hư hỏng; 01 (một) xe đạp, tình trạng bị hư hỏng đã được cơ quan điều tra trao trả cho chủ sở hữu.

Bị cáo Nguyễn Anh T nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về căn cứ kết tội và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Anh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào lúc 04 giờ 25 phút ngày 11/6/2024, tại Km 64+500 QL 20 thuộc ấp T, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Anh T điểu khiển xe ô tô biển số 63B-019.26 do ngủ gật không chú ý quan sát nên đã va chạm với xe đạp do bà Nguyễn Thị Thanh H1 đang đi cùng chiều phía trước gây ra vụ tai nạn giao thông. Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 171/KLGĐTT-TTPYĐN ngày 24/6/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ đã giám định xác định nguyên nhân chết của Bà Nguyễn Thị Thanh H1 do: “Chấn thương sọ não gây nứt sọ thái dương chẩm trái, xuất huyết não bán cầu phải lượng nhiều đẩy lệch đường giữa sang trái”. Hành vi điều khiển xe ô tô không chú ý quan sát gây tai nạn giao thông của bị cáo đã phạm vào khoản 23 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ, gây hậu quả làm 01 người chết.

Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

[2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; Đại diện hợp pháp bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, tuy nhiên hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm nghiêm trọng đến trật tự an toàn giao thông đường bộ và tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về quyết định hình phạt: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội do lỗi vô ý, đại diện hợp pháp cho bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị hại có một phần lỗi là khi điều khiển xe thô sơ không đi về bên phải khi sử dụng làn đường. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao về cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục cũng đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.

[6] Về biện pháp tư pháp:

• - Đại diện chủ xe ô tô biển số 63B-019.26 là bà Phùng Ái N, và bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 134.250.000 đồng. Người đại diện hợp pháp cho bị hại là anh Nguyễn Thanh S đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu thêm về dân sự nên không xét.
• - Bị cáo không bị áp dụng hình phạt bổ sung cấm hành nghề lái xe nên trả lại cho bị cáo giấy phép lái xe ô tô hạng D số [...] mang tên Nguyễn Anh T.
• - Đối với 01 (một) xe ô tô khách 16 chỗ biển số 63B-019.26 tình trạng bị hư hỏng; 01 (một) xe đạp tình trạng bị hư hỏng, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp.
• - Đối với 01 đĩa DVD ghi lại diễn biến vụ tai nạn là chứng cứ của vụ án nên lưu vào hồ sơ vụ án.

[6] Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.

[7] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8] Về án phí: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
3. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (Ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
4. Giao bị cáo Nguyễn Anh T cho Ủy ban nhân dân phường I, thành phố M, tỉnh Tiền Giang quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
5. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Anh T một giấy phép lái xe ô tô hạng D số [...] do Sở Giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 10/3/2020 cho Nguyễn Anh T.
6. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Anh T phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.