TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG TP. HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do– Hạnh phúc --------------- 000 ---------------
Bản án số 134/2024/HSST Ngày: 30/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG- THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Thủy

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Minh

Bà Tô Thị Kim Dung

-Thư ký phiên tòa: Bà Lỗ Thị Kiều Oanh- Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đặng Hoài An - Kiểm sát viên

Ngày 30 tháng 5 năm 2024, tại điểm cầu Trung tâm phòng xét xử - trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 98/2024/HSST ngày 24/4/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2024/QĐXX-HS ngày 16/5/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 1985; tại Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn P, xã P, huyện C, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn C và bà Đỗ Thị N; Tiền án: Ngày 29/6/2022, Tòa án nhân dân huyện C, thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội “Đánh bạc”; Ngày 29/02/2024, Tòa án nhân dân huyện C, thành phố Hà Nội xét xử 28 tháng tù về tội”Gây rối trật tự công cộng”; Nhân thân: Ngày 20/5/2013, Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội xử phạt 03 tháng 01 ngày về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; Ngày 29/10/2020, Công an huyện C, thành phố Hà Nội bắt về hành vi Cố ý gây thương tích, bị hại rút đơn, ngày 16/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, thành phố Hà Nội ra Quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can Nguyễn Văn H; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/01/2024, tạm giam từ ngày 21/01/2024, hiện đang tạm giam- có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 15/01/2024, tại cửa lô LK 3, đất dịch vụ Đ, tổ 4, phường K, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường K, quận Hà Đông, Hà Nội phát hiện, bắt quả tang và thu giữ của Nguyễn Văn H 01 gói giấy màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng qua giám định là Heroin có khối lượng 0,195g.

Nguyễn Văn H khai: Khoảng 06h 00 ngày 15/01/2024, H đi xe buýt từ nhà đến bến xe Y, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội để mua ma túy về sử dụng. Tại bến xe, H gặp và nhờ bạn tên T (H không biết nhân thân, lai lịch) chở H bằng xe máy đến khu đất dịch vụ Đ, tổ 4, phường K, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Đến nơi, T đi đâu H, không biết, H đi bộ lang thang trong khu thì gặp và mua của một người nam giới không quen biết 1 gói Heroin trên với giá 200.000đ để về sử dụng. Khi đang tìm nơi sử dụng thì bị công an phát hiện, bắt giữ, H không có mục đích bán lại.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho H, H khai không quen biết, và người tên T chở H, H không biết nhân thân lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Hà Đông không có căn cứ xác minh, làm rõ.

Tại bản cáo trạng số 96/CT-VKS-TT ngày 24/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố đối với Nguyễn Văn H về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại Điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận tội danh, điều luật Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là đúng. Bị cáo ăn năn hối cải đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo từ 21 - 24 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 28 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” của bản án số 23/2024/HSST ngày 29/02/2024 của Tòa án nhân dân huyện C, thành phố Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 49 – 52 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy 0, 195g Heroin (bên trong 01 phong bì niêm phong dán kín các mép, tại các mép dán có chữ ký của bị cáo Nguyễn Văn H, cán bộ công an Lê Xuân Việt và giám định viên Trần Ngọc Chinh

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, tang vật thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án: Đủ cơ sở kết luận: Ngày 15/01/2024, tại khu vực đất dịch vụ Đ, tổ 4, phường K, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Bị cáo Nguyễn Văn H đã có hành vi cất giữ trái phép 0,195g Heroin – một chất ma túy độc hại, Nhà nước cấm lưu hành. Với kết quả điều tra chỉ đủ căn cứ chứng minh bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng. Đối chiếu quy định của pháp luật, bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c, khoản 1 Điều 249 BLHS. Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viễn dẫn là có căn cứ pháp lý.

[3]. Về khách thể xâm phạm: Ma túy là hiểm họa của xã hội bởi ma túy không chỉ là nguyên nhân dẫn đến căn bệnh chết người- bệnh AIDS, làm thiệt hại kinh tế, gây suy thoái đạo đức và lối sống mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm. Đấu tranh phòng chống ma túy là trách nhiệm của mọi người.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Do tính chất nguy hiểm của hành vi, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã được cải tạo giáo dục nhưng vẫn tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Tiền án năm 2022 về tội “Đánh bạc” của bị cáo chưa được xóa, bị cáo lại tiếp tục phạm tội, phạm tội lần này của bị cáo là tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Tuy nhiên ngày 29/02/2024, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện C xét xử 28 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, vì vậy cần buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án theo Điều 56 BLHS.

Để trừng trị đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo làm bài học răn đe người khác, cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo. Khi lượng hình có xem xét, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xem xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, bản thân phải chấp hành hình phạt tù nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về các vấn đề khác trong vụ án: Đối với người đàn ông bán ma túy cho Bị cáo, và người tên T chở bị cáo, Bị cáo không quen biết, không biết nhân thân, lai lịch, Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ nên Hội đồng xét xử không xét.

[7]. Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ: 0,195g Heroin (bên trong 01 phong bì niêm phong dán kín các mép, tại các mép dán có chữ ký của bị cáo Nguyễn Văn H, cán bộ công an Lê Xuân Việt và giám định viên Trần Ngọc Chinh) là một chất độc hại, Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8]. Vê án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST và được kháng cáo bản án theo Điều136,331,333 BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

• - Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
• - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56 BLHS.
• - Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 21 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 28 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” của bản án số 23/2024/HSST của Tòa án nhân dân huyện C, thành phố Hà Nội. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 49 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2024.
• - Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 BLTTHS 2015. Tịch thu tiêu hủy 0,195g Heroin (bên trong 01 phong bì niêm phong dán kín các mép, tại các mép dán có chữ ký của bị cáo Nguyễn Văn H, cán bộ công an Lê Xuân Việt và giám định viên Trần Ngọc Chinh). (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/5/2024).
• - Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

• - Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331,333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Bị cáo được kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Thu Thủy

4