TÒA ÁN ND Q. HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 134/2024/HS-ST

Ngày: 18/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Nguyên

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Hấn

Bà Vũ Phương Liên

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Ánh

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa: Ông Hà Huy Hoàng - Kiểm sát viên.

Hôm nay ngày 18 tháng 07 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 128/2024/HSST ngày 17 tháng 06 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 128/2024/QĐXX-ST ngày 05 tháng 07 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lương Nhật M - Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không. Sinh năm: 2005; Nơi ĐKHKTT: 14/532 phố H, phường Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; Chỗ ở: Số A ngõ I C, phường N, quận T, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12; Họ và tên cha: Lương Hoàng A - Sinh năm: 1981; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Bích H - Sinh năm: 1983; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất.

Tiền án, tiền sự: Không.

Tạm giữ: 04/01/2024Tạm giam: 10/01/2024

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 20 phút ngày 03/01/2024, tổ công tác Công an phường H phát hiện Lương Nhật M và Tạ Duy K (sinh năm 2003; trú tại: Thôn G, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc) có biểu hiện nghi vấn tại trước số B N, phường H, quận H, Hà Nội nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, M tự nguyện giao nộp từ tay trái 01 hộp giấy, bên trong có 01 túi nilông chứa 01 ống bằng kim loại màu vàng, có nắp màu đen, bên trong ống kim loại đựng 01 túi nilông chứa 05 viên nén màu vàng và 01 túi nilông chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, Lương Nhật M khai nhận các viên nén là ma túy “kẹo” và tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine, M vừa nhận giao từ Tạ Duy K (là người giao hàng), mục đích để bán kiếm lời. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong và đưa các đối tượng về trụ sở để giải quyết.

Tang vật thu giữ của Lương Nhật M:

• - 01 hộp giấy hình hộp chữ nhật kích thước khoảng (13x2,5x2,5) cm; bên trong hộp giấy có 01 túi nilông hình chữ nhật kích thước khoảng (14x6) cm, bên trong túi nilông có 01 ống kim loại hình trụ tròn mầu vàng, nắp màu đen, kích thước khoảng (10 x 2,5) cm. Mở nắp ống kim loại ra bên trong có:
• + 01 túi nilông kích thước khoảng (4x6) cm bên trong chứa 05 viên nén màu xám;
• + 01 túi nilông kích thước khoảng (4x4) cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng.
• - 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax màu xanh, trên mặt màn hình có vết xước nứt vỡ, dung lượng 256 GB, số IMEI 1: 353889100314854; số IMEI 2: 353889100309870 kèm số sim: 0814448064.

Thu giữ của Tạ Duy K:

• - 01 xe máy nhãn hiệu HONDA AIRBLADE màu đỏ-đen-trắng, Biển kiểm soát: 88F1-195.17, số khung: 4605DY360308, số máy: JF46E-4265951;
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 8 màu đen, dung lượng 64 GB, số IMEI 1: 860068049571637, số IMEI 2: 860068049571645, kèm số sim: 0913154886.

* Xét nghiệm Lương Nhật M và Tạ Duy K có kết quả âm tính với ma túy.

Tiến hành khám xét nơi ở của Lương Nhật M tại phòng 201 nhà số A ngõ I C, phường N, quận T, Hà Nội, Cơ quan điều tra không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Tại Bản kết luận giám định số 370/KL-KTHS ngày 11/01/2024 của Phòng K1 - Công an thành phố H kết luận:

• “- 05 viên nén màu xám bên trong 01 túi nilông đều có ma túy loại Methamphetamine, ma túy loại MDMA và ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng: 2,786 gam;
• - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 1,913 gam."

Tại Bản kết luận giám định số 1996/KL-KTHS ngày 27/3/2024 của V - Bộ C kết luận: “Hàm lượng Methamphetamine trung bình, MDMA trung bình và Ketamine trung bình trong 2,253 gam mẫu viên nén màu xám gửi giám định lần lượt là 1,6%, 28,8% và 4,6%."

Như vậy, Lương Nhật M đã có hành vi bán trái phép 0,044 gam ma túy Methamphetamine; 0,802 gam ma túy MDMA và 2,041 gam ma túy Ketamine. Hành vi bán trái phép 03 chất ma túy được quy định dưới mức tối thiểu tại các điểm khác nhau của khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự nên được quy đổi theo Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018, của Chính phủ như sau: 0,044 gam ma túy Methamphetamine, so với khối lượng mức tối thiểu của điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là 0,88%; 0,802 gam ma túy MDMA so với khối lượng mức tối thiểu của điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là 16,04%; 2,041 gam ma túy Ketamine so với mức tối thiểu của điểm n khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là 10,205%; Tổng ba chất ma túy là 27,125%, nên hành vi phạm tội của Lương Nhật M được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan điều tra, Lương Nhật M khai: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 03/01/2024, M đang ở nhà trọ thì nhận được tin nhắn, cuộc gọi từ tài khoản mạng xã hội Facebook tên “Ly Thị Hồng N” hỏi mua 01 “chỉ” ma túy Ketamine và 05 viên ma túy “kẹo”. M đồng ý và thỏa thuận với N giao nhận ma túy tại trước số nhà C N, quận H, Hà Nội. Sau đó, M liên hệ đến một người bạn xã hội tên Đ qua Facebook (sử dụng tài khoản tên “Nguyễn Văn Đ1”) hỏi mua số lượng ma túy như N muốn. Đ1 không có ma túy để bán, tuy nhiên đã giới thiệu cho M một người bán ma túy khác có tài khoản T là “H” để M liên hệ. Qua nhắn tin trao đổi, “Huyền T1” đồng ý bán ma túy cho M với giá 6.000.000 đồng và yêu cầu chuyển khoản. M đồng ý, sau đó M chuyển 5.000.000 đồng cho “Huyền Trang” vào tài khoản VU DUY TRUNG - số tài khoản 1539599999 – ngân hàng T3, còn 1.000.000 đồng tiền nợ M hẹn trả sau, điểm hẹn giao ma túy tại số C N, phường H, quận H, Hà Nội. Giao dịch xong, M liên hệ lại cho N để thỏa thuận giá là 8.000.000 đồng và hẹn giao ma túy trực tiếp cho N. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, M đang ở khu vực phố N thì nhận được cuộc gọi từ số 0913154886 của Tạ Duy K báo có đơn hàng giao. Khi M nhận đồ từ K và

đứng chờ N để giao ma túy thì bị lực lượng công an kiểm tra, phát hiện và bắt giữ như trên. M khai nếu bán trót lọt số ma túy trên cho N thì sẽ được hưởng lời số tiền 2.000.000 đồng và nếu chuyển nhanh ma túy cho N thì sẽ được N thưởng thêm số tiền 1.000.000 đồng, tổng số tiền hưởng lời là 3.000.000 đồng.

Tiến hành kiểm tra điện thoại Iphone 11 Promax của Lương Nhật M, Cơ quan điều tra thu giữ hình ảnh tin nhắn trên Messenger giữa M và tài khoản “Ly Thị Hồng Nhung” có nội dung mua bán trái phép chất ma túy và tin nhắn trên ứng dụng “Telegram” giữa M và tài khoản “Huyền T1”. Ngoài ra, thu giữ các hình ảnh lịch sử giao dịch trong ứng dụng tài khoản ngân hàng M1 (ngân hàng Q) của M liên quan đến hành vi phạm tội của M.

Tại Cơ quan điều tra, Tạ Duy K khai nhận: K là người giao hàng cho hãng vận chuyển Gojek. Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 03/01/2024, K nhận đơn hàng giao từ số I ngõ A Y, quận C, Hà Nội đến số C N, phường H, quận H, Hà Nội. Tại điểm nhận đơn, K được một nam thanh niên (không rõ lai lịch) đưa cho 01 hộp giấy hình chữ nhật và thanh toán 58.000 đồng phí vận chuyển. Sau đó, K giao đến phố N và gọi vào số điện thoại 0814.448.xxx (của Lương Nhật M) để nhận đồ. Ngay sau khi giao hàng cho M, K bị Cơ quan Công an kiểm tra. Lúc này, M tự nguyện giao nộp từ tay trái 01 hộp giấy bên trong có chứa ma túy như nội dung đã nêu trên. K khai không biết đơn hàng mình giao là ma túy. Qua xét nghiệm, Tạ Duy K âm tính với ma túy. Xét thấy K không có mối quan hệ với M và người đưa ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý. Tiến hành kiểm tra điện thoại nhãn hiệu Redmi 8 thu giữ của Tạ Duy K, trong App Gojek (phần mềm giao hàng) có nội dung tin nhắn của đối tượng đặt gửi hàng có tên là L. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận H đã tiến hành tách rút tài liệu liên quan để thụ lý tố giác, tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Về đối tượng “Nhung” mua ma túy, M khai không biết họ tên, địa chỉ, số điện thoại. M quen biết “Nhung” qua mối quan hệ xã hội, chỉ biết N sử dụng Facebook tên là “Ly Thị Hồng N”. Qua xác minh tại số C N, phường H, quận H, Hà Nội, không có đối tượng “Nhung” như lời khai của M. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận H đã tiến hành tách rút tài liệu liên quan đến hành vi đối tượng “Nhung” để thụ lý tố giác, tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Về đối tượng “Đạt” đồng phạm giúp sức cho M mua bán trái phép chất ma túy. M khai không biết họ tên đầy đủ, số điện thoại, chỉ biết Đ1 có địa chỉ nhà tại khu vực huyện T và sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook tên “Nguyễn Văn Đ1”. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận H đã tiến hành tách rút tài liệu liên quan đến hành vi đối tượng “Đạt” để thụ lý tố giác, tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Về đối tượng bán ma túy cho M. Đối tượng sử dụng tài khoản Telegram tên “H”, đăng ký bằng số điện thoại 0356.098.xxx, sử dụng tài khoản ngân hàng 1539599999, tên chủ tài khoản VU DUY TRUNG của ngân hàng T3. Qua xác minh số tài khoản có chủ đăng ký là anh Vũ Duy T2 (sinh năm: 1995; HKTT: thôn B, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình. Thu giữ điện tín số điện thoại đăng ký tài khoản ngân hàng trên là 0356098706 có tên chủ đăng ký là Lư Văn L1 (sinh năm: 1999; HKTT: thôn Đ, xã A, huyện T, tỉnh Bắc Giang). Tại Cơ quan điều tra, anh Vũ Duy T2 khai: Khoảng giữa tháng 12/2023, anh T2 được một người bạn là Vũ Trung H1 (sinh năm: 1998; Trú tại: thôn B, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình) sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook tên “Huy Vũ” liên lạc với T2 qua Facebook "Vũ T2” nhờ mở hộ tài khoản ngân hàng do tài khoản của H1 bị khóa, H1 bị mất giấy tờ cá nhân nên không mở lại được. Anh T2 đồng ý và mở tài khoản 1539599999, ngân hàng T3 qua hình thức đăng ký online, đối với số điện thoại 0356.098.xxx đăng ký nhận mã OTP để kích hoạt tài khoản trên cũng là của H1, H1 nhắn mã OTP cho anh T2 để đăng ký. Sau khi đăng ký xong, anh T2 cung cấp lại cho H1 thông tin tài khoản để H1 sử dụng. Anh T2 cung cấp cho Cơ quan điều tra hình ảnh chụp các đoạn tin nhắn trao đổi với H1 về việc mở tài khoản ngân hàng. Anh T2 không quen biết Lương Nhật M, không liên quan đến hành vi mua bán ma túy của M. Xác minh tại xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình có đối tượng Vũ Trung H1 (lai lịch như trong lời khai của anh T2) cư trú, H1 từ lâu không có mặt tại địa phương, hiện chưa xác định được nơi ở hiện tại của H1. Cơ quan điều tra đã tách rút toàn bộ tài liệu liên quan đến đối tượng Vũ Trung H1 để thụ lý tố giác, tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Đối với số điện thoại 0356.098.xxx dùng để đăng ký số tài khoản 1539599999, tên chủ tài khoản VU DUY TRUNG của ngân hàng T3 có tên chủ sở hữu là Lư Văn L1. Tại Cơ quan điều tra, anh Lư Văn L1 khai: anh L1 chưa từng đăng ký hay sử dụng số điện thoại 0356.098.xxx, anh L1 không cho ai mượn thông tin cá nhân của mình để sử dụng. Anh L1 không biết lí do tại sao thông tin cá nhân của anh L1 được sử dụng để đăng ký số thuê bao trên. Xét thấy anh L1 không quen biết Lương Nhật M, Vũ Duy T2 và Vũ Trung H1 nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Cơ quan điều tra đã tiến hành cho anh Tạ Duy K nhận dạng Lư Văn L1, Vũ Duy T2 và Vũ Trung H1, kết quả 03 người đều không phải là người đưa đơn hàng chứa ma túy cho anh K đi giao cho Lương Nhật M. Xác minh tại địa chỉ số I ngõ A Y, phường Y, quận C, Hà Nội – là nơi anh Tạ Duy K nhận đơn hàng, Cơ quan điều tra không xác minh được ai tên “Huyền T1”, Vũ Duy T2 hay Vũ Trung H1 sinh

sống. Quá trình rà soát không thu được hình ảnh camera nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ.

Xác minh tại Công ty Cổ phần T4 (là Công ty quản lý ứng dụng dịch vụ giao hàng Gojek), xác định anh Tạ Duy K là nhân viên của Công ty, có đơn hàng anh K được nhận giao vào hồi 22 giờ 43 phút ngày 03/01/2024 tại số I ngõ A Y đến địa chỉ số C N, phường H, quận H, Hà Nội. Kết quả trong dữ liệu lưu trữ của công ty không có thông tin cá nhân của người đặt đơn hàng (do quy định của công ty không yêu cầu mở tài khoản phải có giấy tờ cá nhân) nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 8 màu đen kèm số sim 0913154886 thu giữ của anh Tạ Duy K, do chiếc điện thoại trên không liên quan đến hành vi phạm tội của Lương Nhật M nên Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho anh K. Sau khi nhận lại tài sản, anh K không có ý kiến khác.

Đối với 01 chiếc xe máy Honda Airblade màu đỏ đen trắng, BKS: 88F1-195.17, số máy: JF46E-4265951, số khung: RLHJF4605DY360308 thu giữ của anh Tạ Duy K. Tại Cơ quan điều tra, anh K khai mượn chiếc xe máy trên của bố là ông Tạ Quang H2 (sinh năm: 1973; Trú tại: Thôn G, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc) để làm công việc giao hàng. Tiến hành xác minh, chiếc xe máy không phải là tang vật trong vụ án khác và có chủ đăng ký xe là ông Tạ Quang H2 có lí lịch như trên. Tại Cơ quan điều tra, ông H2 khai chiếc xe máy trên là của ông H2 mua để sử dụng vào năm 2014, sau đó cho con trai là Tạ Duy K mượn để đi làm. Ông H2 cung cấp được đầy đủ giấy tờ xe và có đơn đề nghị xin lại tài sản nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe máy cho ông H2. Sau khi nhận lại tài sản, ông H2 không có ý kiến khác.

Tại Bản cáo trạng số 123/CT-VKSHK ngày 17/6/2024 Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo Lương Nhật M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng. Bị cáo khai do hoàn cảnh gia đình bố mẹ bỏ nhau, bị cáo phải tự lo cho bản thân trong khi đang đi học nên đã hành động thiếu suy nghĩ dẫn đến vi phạm pháp luật, kính mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về tiếp tục đi học và có cơ hội làm lại cuộc đời. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quyết định đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị áp dụng khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự kết tội bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù, không

áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Về hành vi: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, từ đó đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 20 phút ngày 03/01/2024, tại trước số B N, phường H, quận H, Hà Nội, Lương Nhật M đang thực hiện hành vi bán trái phép 0,044 gam ma túy loại Methamphetamine, 0,802 gam ma túy loại MDMA và 2,041 gam ma túy loại Ketamine thì bị bắt quả tang cùng tang vật.

Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Không.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện vô cùng nguy hiểm, không chỉ làm suy kiệt kinh tế và sức lao động mà còn có thể làm hạn chế hoặc mất đi khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của con người, làm gia tăng các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức rõ tác hại của việc mua bán ma túy nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, bởi vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến các tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và hoàn cảnh gia đình để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước điện thoại di động là công cụ phương tiện phạm tội.

Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt tiền theo khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Lương Nhật M phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý.
2. Áp dụng:
   • + Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự;
   • + Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
3. Xử phạt: Lương Nhật M 28 (hai mươi tám) tháng tù.

   Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/01/2024.

4. Tang vật:

   Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín bên trong có: 01 túi nilong chứa 05 viên nén màu xám tổng khối lượng ban đầu là 2,786 gam đều có ma túy loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine (PC09 – C1 trích mẫu giám định 0,533 gam, còn lại 2,253 gam). Sau đó trưng cầu giám định bổ sung tại V - Bộ C 2,253 gam (trích mẫu giám định 0,055 gam, còn lại 2,198 gam); 01 ống kim loại hình trụ tròn màu vàng, nắp màu đen bên trong có 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng, tổng khối lượng 1,913 gam là ma túy loại Ketamine (PC09 – C1 trích mẫu để giám định là 0,082 gam, còn lại 1,831 gam) và 01 sim điện thoại đã qua sử dụng.

   Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng, nhãn hiệu Iphone màu xanh đã qua sử dụng, màn hình có vết xước nứt vỡ, dung lượng máy 256 GB.

   Tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 10/7/2024.

5. Án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND quận Hoàn Kiếm; - Chi cục THA Q. Hoàn Kiếm; - Bị cáo; - Lưu Hs, VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trần Thị Nguyên