TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ TỈNH ĐIỆN BIÊN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:134/2024/HSST

Ngày 14/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Bạc Thị Liên

Các hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Vàng A Tếnh
• 2. Ông Vũ Văn Quỳnh

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn thị Quỳnh - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Đ

- Đại diện VKSND Thành Phố Đ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Lý - Kiểm sát viên.

Ngày 14/6/2024 tại trụ sở Toà án nhân dân Thành Phố Đ, tỉnh Điện Biên xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 134/2024/HSST ngày 24/4/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 140/2024/QĐXX-HS ngày 01/ 06/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Văn T. Tên gọi khác: Không

Sinh năm 1992. Tại tỉnh Điện Biên.

Nơi ĐKTT: Bản N 2, xã N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên. Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt nam. Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Làm ruộng. Trình độ văn hoá: 10/12 ; Con ông: Lò Văn M; Con bà: Quàng Thị T; Gia đình bị cáo có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ 4 trong gia đình. Bị cáo chung sống như vợ chồng với Quàng Thị O sinh năm 1987; bị cáo có 01 con sinh năm 2018; Tiền sự: Không; Tiền án: 01; Ngày 07/5/2021 bị TAND thành phố Đ, tỉnh Điện Biên xử phạt 15 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Ngày 28/01/2022 chấp hành xong án án trở về địa phương bản án này đến nay chưa xóa án tích. Nhân thân chưa bị xử phạt hành chính.

Bị cáo bị bắt tạm giữ trong vụ án này ngày 22/01/2024, bị cáo có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ ngày 22/01/2024, Thiết đi bộ từ nhà ở bản N 2, xã N, thành phố Đ đến bản Trung tâm xã N tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, T gặp và nhờ 01 người đàn ông tên C không rõ địa chỉ mua được 01 gói Heroine với giá 50.000đ, bên ngoài gói bằng mảnh giấy bạc màu vàng. T cầm gói Heroine đi đến khu đồi ở bản N2, sử dụng 01 phần bằng hình thức "hít". T gói phần Heroine còn lại bằng vỏ gói cũ, cất giấu trong túi áo ngực bên trái rồi đi về nhà. Hồi 15 giờ 40 phút cùng ngày, T đem gói Heroine đi bộ ra khu vực đường trong bản tìm chỗ sử dụng thì bị tổ công tác Công an thành phố Đ kiểm tra, Thiết tự giác lấy gói Heroine từ trong túi áo ngực bên trái đang mặc ra nộp, tổ công tác lập biên bản bắt giữ người và thu giữ 01 gói ma túy.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 22/01/2024 đã xác định: Các cục bột thể rắn màu trắng đục nghi Heroine thu giữ khi bắt quả tang của Lò Văn T có khối lượng là 0,05 gam (ký hiệu H) gửi toàn bộ giám định

Tại bản kết luận giám định số 324/KL-KTHS ngày 28/01/2024 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ đã kết luận: Mẫu các cục chất bột màu trắng đục ký hiệu H thu giữ của Lò Văn T gửi giám định là chất ma túy loại Heroine. Hoàn lại đối tượng giám định 0,01 gam.

Tại bản cáo trạng số 68/CT-VKSTPĐBP ngày 23/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đã truy tố bị cáo Lò Văn T về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thành phố Đ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Thiết về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 249/ BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38/BLHS

Xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng Điểm a, c Khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015 về xử lý vật chứng.

Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015 và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo cũng hoàn toàn nhất trí với quan điểm truy tố và luận tội của VKSND thành phố Đ không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt không có ý kiến gì khác.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Hồi 09 giờ 40 phút ngày 22/01/2024 tại bản N 2, xã N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên. Lò Văn T đã có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,05 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân. Nguồn gốc số ma túy có được là do nhờ một người đàn ông tên C không biết địa chỉ mua hộ với giá 50.000₫ sau khi mua được T sử dụng một phần trong gói Heroine, phần còn lại T đem về chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng; Kết luận giám định; Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo.

Hành vi tàng trữ 0,05 gam heroine trên người mục đích để sử dụng của bị cáo mặc dù định lượng ma túy không đủ 0,1gam. Nhưng bị cáo đã bị xử phạt 15 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" tại bản án số 86 ngày 07/5/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đ bản án này đến nay chưa xóa án tích. Do vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015 cụ thể:

a) "Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi qui định tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;"

Cáo trạng của VKSND thành phố Đ đã truy tố bị cáo là đúng ngời, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự trớc pháp luật về hành vi phạm tội của mình đã gây ra.

[2]. Xét tính chất mức độ phạm tội của bị cáo thì hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi nguy hiểm cho xã hội, tội phạm mà bị cáo thực hiện thuộc trường hợp nghiêm trọng làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nớc về chất ma tuý. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma tuý, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật. Song vì nhu cầu của bản thân bị cáo đã bất chấp và cố tình vi phạm. Nên cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

[3]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Lò Văn T HĐXX thấy rằng: Ngày 07/5/2021 bị TAND thành phố Đ, tỉnh Điện Biên xử phạt 15 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo bản án số 86 ngày 07/5/2021. Ngày 28/01/2022 chấp hành xong án án trở về địa phương, bản án này đến nay chưa xóa án tích. Nhưng bản án này đã được tính là tình tiết định tội: "Đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;" nên không được coi là tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s khoản 1Điều 51/BLHS.

Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để bị cáo tiếp tục cai nghiện cải sửa lỗi lầm trở thành người công dân tốt cho gia đình và xã hội. Xét đề nghị của VKS là phù hợp, HĐXX chấp nhận.

[4]. Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249/BLHS là phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 500 triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xét kinh tế bị cáo khó khăn, bản thân lại nghiện chất ma tuý. Nên không có điều kiện để thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với người đàn ông tên Cương bị cáo nhờ mua hộ ma túy do không biết địa chỉ nên cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được. HĐXX không xem xét.

[5]. Về hành vi và các Quyết định của cơ quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, Điều tra viên, kiểm sát viên. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp được chấp nhận.

[6]. Vật chứng của vụ án cần áp dụng Điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015 về xử lý vật chứng.

Tịch thu tiêu huỷ H: 0,01 gam Heroine được hoàn lại sau giám định; 01 mảnh giấy bạc màu vàng.

[7].Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015 và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38/ BLHS; Điều 331, Điều 333/BLTTHS

1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt bị cáo Lò Văn T 01(một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 22/01/2024)
3. Vật chứng: Căn cứ: Điểm a, c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

Tịch thu tiêu huỷ H: 0,01 gam Heroine được hoàn lại sau giám định; 01 mảnh giấy bạc màu vàng.

(Vật chứng đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ vào ngày 24 /4 /2024 đặc điểm vật chứng mô tả theo biên bản giao nhận).

4. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015 và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí lệ phí Tòa án bị cáo Lò Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 14/6/2024).

Nơi nhận: - TAND tỉnh Điện Biên; - VKSND tỉnh ĐB - VKSND TPĐ; - Cơ quan CSĐTCA TP Đ; - Bộ phận HNV- CATP Đ; - Sở TP tỉnh Điện Biên; - CCTHADS TP Đ; - HSTHA hình sự: - Bị cáo; - Lưu./

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bạc Thị Liên