TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 134/2024/DS-ST Ngày: 14/5/2024 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Trần Xuân Văn.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phước Tường.

Ông Trần Văn Nhu.

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quốc Hiển - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

Ngày 14 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 633/2023/TLST-DS ngày 08 tháng 11 năm 2023 về tranh chấp “Hợp đồng đồng tín dụng" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2024/QĐXXST-DS ngày 03 tháng 4 năm 2024 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Công ty J

Địa chỉ trụ sở: Lầu 15, tòa nhà Centec, 72-74, N, phường V, quận 3, thành phố H.

Người đại diện theo pháp luật: Ông T– Chức vụ Tổng giám đốc.

Đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị H theo văn bản ủy quyền số 13/2023/UQ-JIVF ngày 29/5/2023.

Đại diện theo uỷ quyền tham gia tố tụng: Anh Đặng Thế C – Nhân viên JIVF. (vắng mặt)

* Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Bé T, sinh năm 1991. (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện C, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 29/6/2023, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng cho nguyên đơn là anh Đặng Thế C trình bày: Anh Nguyễn Văn Bé T có vay vốn của Công ty J theo hợp đồng tín dụng số 930040003320646000 ngày 31/10/2022 số tiền vay 80.000.000 đồng; thời hạn vay 30 tháng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, anh T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu buộc anh T phải có trách nhiệm trả số nợ vốn là 61.532.898 đồng; tiền lãi phát sinh tạm tính đến xét xử sơ thẩm (ngày 14/5/2024) là 28.958.184 đồng; tiền phí dịch vụ 144.000 đồng. Cộng chung là 90.635.082 đồng, trả 01 lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn Anh Nguyễn Văn Bé T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật nhưng vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quan hệ tranh chấp giữa các bên được xác định là tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Anh Đặng Thế C là người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn theo giấy ủy quyền ngày 02/11/2023. Xét việc ủy quyền của anh C là đúng theo quy định pháp luật nên được chấp nhận.

[3] Anh Đặng Thế C có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Anh Nguyễn Văn Bé T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào các Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án xét xử vắng mặt anh C, anh T.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Căn cứ vào hợp đồng tín dụng số 930040003320646000 ngày 31/10/2022 nguyên đơn cung cấp cho thấy thực tế Anh Nguyễn Văn Bé T đã vay của Công ty J tổng số tiền vốn 80.000.000 đồng. Trong quá trình vay đã trả được 01 phần hiện còn nợ lại 61.532.898 đồng; tiền lãi phát sinh tạm tính đến xét xử sơ thẩm (ngày 14/5/2024) là 28.958.184 đồng; tiền phí dịch vụ 144.000 đồng. Tổng cộng là 90.635.082 đồng. Xét thấy, hợp đồng tín dụng được ký kết trên cơ sở tự nguyện, thoả thuận giữa các bên không trái quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Bị đơn anh T từ khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử không đến dự theo giấy triệu tập của Tòa án mà không có lý do, cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Theo khoản 2, Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh...”. Như vậy có đủ cơ sở xác định giao dịch vay mượn tiền giữa hai bên là có thật, nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.

[5] Về án phí: Bị đơn Anh Nguyễn Văn Bé T phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 26, 85, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào Điều 466 Bộ luật dân sự 2015;

- Căn cứ vào các Điều 91, 92 Luật tổ chức tín dụng;

- Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty J. Buộc anh Nguyễn Văn Bé T trả cho Công ty J tiền vốn, tiền lãi suất và tiền phí dịch vụ tạm tính đến ngày 09/5/2024 là 90.635.082 đồng. Trả sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Anh Nguyễn Văn Bé T chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì còn phải chịu thêm tiền lãi suất theo mức lãi suất mà hai bên thỏa thuận căn cứ theo hợp đồng tín dụng số 930040003320646000 ngày 31/10/2022.

2/ Về án phí: Anh Nguyễn Văn Bé T phải chịu 4.531.700 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại Công ty J 1.697.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0014514 ngày 08/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè.

3/ Công ty J, anh Nguyễn Văn Bé T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Tiền Giang; - VKSND huyện Cái Bè; - Chi cục THADS huyện Cái Bè; - Các đương sự; - Lưu AV.HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà Lê Trần Xuân Văn