TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG – THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 134/2024/HS-ST

Ngày: 11-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG – THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thanh Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Hoàng Liên

Bà Nguyễn Thị Minh Trâm

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Uyên Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ H - Kiểm sát viên.

Phiên tòa được tổ chức theo hình thức trực tuyến với hai điểm cầu: Điểm cầu trung tâm đặt tại Hội trường xét xử hình sự Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang-T, tỉnh Ninh Thuận; Điểm cầu thành phần đặt tại Nhà tạm giữ Công an thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận. Cán bộ, chiến sĩ thuộc Nhà tạm giữ Công an thành phố P - T tại điểm cầu thành phần có ông Sa Ô N và ông Chamaléa D.

Ngày 11 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – T, tỉnh Ninh Thuận và Nhà tạm giữ Công an thành phố P – T, Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 95/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 132/2024/QĐXXST-HS ngày 27/6/2024 đối với bị cáo:

Hồ Văn K, sinh năm 2000; tại Ninh Thuận.

Nơi cư trú: Thôn S, xã P, huyện T, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn M, sinh năm 1968 và Trần Thị Đ, sinh năm 1966; vợ, con: chưa có.

Tiền án: Ngày 22/9/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 41/2022/HS-ST.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 29/01/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố P – T, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

• + Ông Nguyễn Thanh L, sinh năm 1969 (có mặt).
• + Anh Nguyễn Thanh H1, sinh năm 1991 (có yêu cầu xét xử vắng mặt).

Cùng nơi cư trú: Khu phố B, phường V, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1998 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Khu phố B, phường V, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước nên sáng ngày 07/11/2023, Nguyễn Thanh H1 (sinh năm: 1991, trú tại: Khu phố B, phường V, thành phố P-T) và Hồ Văn K hẹn gặp nhau ở trước bến xe khách tỉnh Ninh Thuận, thuộc thôn T, xã T, thành phố P - T để giải quyết mâu thuẫn. Lo sợ sẽ bị anh H1 gọi người đến đánh K nên trước khi đi, K đã tự ý lấy 01 con dao (dài khoảng 50cm; cán dao bằng gỗ, dài khoảng 15cm; lưỡi dao bằng kim loại, dài khoảng 35cm, loại dao chặt dừa) của một người đàn ông bán dừa dạo (không rõ nhân thân, lai lịch) tại quán ăn và cất giấu ở bàn để chân của xe mô tô hiệu Vario biển số 85E1 – 220.14, rồi điều khiển xe chạy đến bến xe khách tỉnh Ninh Thuận gặp anh H1 như đã hẹn. Trong lúc chờ Kin đến, tại cổng bến xe khách anh H1 gặp và nói chuyện với anh Nguyễn Thanh T (sinh năm: 1998, trú tại: Khu phố B, phường V, thành phố P - T, là em họ của anh H1) được H1 nhờ đến lấy đồ trước đó và ông Nguyễn Thanh L (sinh năm: 1969, trú tại: Khu phố B, phường V, thành phố P - T là cha ruột của anh H1) vừa kết thúc chuyến phụ xe tải.

Khoảng 08 giờ 40 phút cùng ngày, K điều khiển xe đến trước cổng bến xe rồi ra hiệu để anh H1 đến nói chuyện. Lúc này, anh H1 và ông L cùng đi đến chỗ K. Trong lúc nói chuyện, anh H1 và K xảy ra cãi nhau, anh H1 đưa tay định đánh K thì K cúi người xuống lấy con dao đã cất giấu trước đó để chém. Thấy K cầm dao, ông L nhặt 01 cục gạch (loại gạch dùng để lát vỉa hè) ném về phía K thì K dùng tay trái đỡ nên trúng tay. Ông Liên tiếp t lao vào chụp và giữ lấy tay cầm dao của K thì bị K cầm dao bằng tay phải chém 01 cái hướng từ trên xuống trúng vào tay trái của ông L chảy máu. Thấy vậy, anh H1 nhặt 01 cục gạch (loại gạch dùng để lát vỉa hè) ném về phía K nhưng không trúng rồi bỏ chạy vào bên trong bến xe trốn. Thấy ông L bị thương, anh T đã đưa ông L đến Bệnh viện đa khoa tỉnh N điều trị thương tích, K cũng điều khiển xe rời đi. Khi đi được một đoạn, thấy anh H1 đi ra lại cổng bến xe thì K điều khiển xe quay lại để gặp anh H1. Nghĩ rằng K đến đánh mình, anh H1 đã nhặt 01 tấm ván (dài khoảng 1,5m, có bề ngang khoảng 06cm, dày khoảng 01cm) trước cổng bến xe khách đánh Kin nhưng K né được. Bị đánh, K cầm con dao (là con dao dùng chém ông L trước đó) chém 01 cái hướng từ trên xuống trúng vào cẳng tay trái và tay phải của anh H1 chảy máu. Sau đó, K để con dao trên bàn để chân của xe mô tô rồi điều khiển xe chạy đi, con dao bị rơi mất trên đường về nhà. Còn anh H1 được người dân đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh N để điều trị thương tích.

Tại Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 311 ngày 15 tháng 12 năm 2023 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh N, kết luận tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Thanh L là 33%, cụ thể như sau:

• + Vết thương ngang mặt sau cổ bàn tay trái sẹo lồi lõm kích thước (8 x 0,1)cm (02%).
• + Vết mổ mặt ngoài mu bàn tay trái qua vết thương sẹo liền tốt kích thước (7 x 0,1)cm (02%).
• + Vết mổ để lộ đứt hoàn toàn gân duỗi ngón V (01%) và đứt bán phần gân duỗi ngón IV bàn tay trái (01%).
• + Gãy đầu dưới xương trụ trái (06%)
• + Xương móc cổ tay trái đã can (05%).
• + Điện cơ hiện tại có bằng chứng tổn thương nhánh cảm giác của dây thần kinh giữa (11%) và dây thần kinh trụ tay trái (11%).

- Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương đã qua điều trị nhận định do vật sắc gây nên.

Tại Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 310 ngày 15 tháng 12 năm 2023 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh N, kết luận tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Thanh H1 là 10%, cụ thể như sau:

• + Vết thương ngang mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải sẹo liền tốt kích thước (4,6 x 0,1)cm (01%).
• + Vết mổ dọc mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải qua vết thương sẹo liền tốt kích thước (7 x 0,1)cm (02%).
• + Nối gân duỗi ngón II (01%), III (01%), IV (01%) bàn tay phải.
• + Vết thương chéo mặt sau 1/3 dưới cẳng tay trái sẹo liền tốt kích thước (7,6 x 0,2)cm (02%).
• + Vết mổ nối đầu dưới vết thương cẳng tay trái sẹo liền tốt kích thước (2,9 x 0,1)cm (01%).
• + Nứt vỏ xương 1/3 dưới xương quay phải (01%).

- Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương đã qua điều trị nhận định do vật sắc gây nên.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án đã nêu.

Cáo trạng số 102/CT-VKSPRTC ngày 02/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – T truy tố bị cáo Hồ Văn K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – T giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Văn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng: điểm c khoản 3 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Văn K từ 04 (bốn) đến 05 (năm) tù.

Về vật chứng: Đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

Bị cáo không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn và hối cải về hành vi của mình. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P – T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 08 giờ 40 phút, ngày 07/11/2023, tại trước cổng bến xe tỉnh N thuộc thôn T, xã T, thành phố P - T, Hồ Văn K đã sử dụng dụng dao (là hung khí nguy hiểm) chém trúng bàn tay trái của ông Nguyễn Thanh L, gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 33% và chém trúng vào cẳng tay trái và tay phải của anh Nguyễn Thanh H1, gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 10%. Tuy nhiên, anh H1 đã có đơn rút yêu cầu khởi tố đối với hành vi gây thương tích của bị cáo đối với mình. Như vậy, có căn cứ xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - T truy tố bị cáo Hồ Văn K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 (thuộc điểm a khoản 1) Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội:

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đã dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho ông L và anh H1. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương; do đó cần xử lý nghiêm minh trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có 01 tiền án: Ngày 22/9/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 41/2022/HS-ST, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho các bị hại với số tiền 35.000.000 đồng và bị hại không yêu cầu gì thêm; các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có ông ngoại là người có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với bị cáo là thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, cho bị cáo có cơ hội sửa chữa, rèn luyện bản thân.

[5] Về hình phạt:

Trên cơ sở phân tích, đánh giá mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như xem xét đầy đủ về nhân thân, các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Đối với hành vi của ông Nguyễn Thanh L dùng gạch ném bị can Hồ Văn K; do thương tích nhẹ, Hồ Văn K không yêu cầu giám định thương tích và không có yêu cầu gì nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý hành vi của ông L là có căn cứ.

Đối với hành vi bị cáo tự ý lấy con dao của người bán dừa dạo: Do không xác định được nhân thân, lai lịch của người đàn ông bán dừa nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề nghị xử lý bị can K về hành vi trên là có căn cứ.

[7] Về xử lý vật chứng:

[7.1] Đối với 01 con dao (loại dao chặt dừa, dài khoảng 50cm; cán dao bằng gỗ, dài khoảng 15cm; lưỡi dao bằng kim loại, dài khoảng 35cm) là công cụ dùng vào việc phạm tội. Tuy nhiên, sau khi chém gây thương tích cho các bị hại, quá trình điều khiển xe về nhà, con dao đã rớt trên đường nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ được.

[7.2] Đối với 01 xe mô tô hiệu Vario, biển số 85E1 – 220.14 thuộc sở hữu của bị cáo Hồ Văn K, là phương tiện mà bị cáo K sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi gây thương tích cho các bị hại, bị cáo đã bán chiếc xe cho một người không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ được.

[7.3] Đối với các viên gạch (loại gạch dùng để lát vỉa hè) là công cụ mà ông Nguyễn Thanh L và anh Nguyễn Thanh H1 sử dụng để ném bị can Hồ Văn K. Quá trình xác minh ban đầu, không xác định được rõ đặc điểm các viên gạch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ được.

[7.4] Đối với 01 miếng ván gỗ dài khoảng 1,5m, có bề ngang khoảng 06cm, dày khoảng 01cm là công cụ mà bị hại Nguyễn Thanh H1 sử dụng để đánh bị can Hồ Văn K. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

[7.5] Đối với 01 đôi dép màu đen, quai màu trắng, quá trình điều tra không xác định được nguồn gốc đôi dép, cũng như xác định không liên quan đến vụ án, hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[8] Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn K 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/01/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 đôi dép màu đen, quai màu trắng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 05/7/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố P – T và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Rang – T.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hồ Văn K phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo và bị hại ông Nguyễn Thanh L, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 11/7/2024. Bị hại anh Nguyễn Thanh H1 vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Ninh Thuận; - VKSND tỉnh Ninh Thuận; - VKSND TP.PR-TC; - Công an TP.PR-TC; - Bị cáo; Bị hại; - Chi cục THADS TP.PR-TC; - Sở Tư pháp tỉnh; - Lưu: Hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thanh Tuấn