NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hạnh Vân.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Thuấn và bà Nguyễn Thị Nhung.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Thành Trung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Anh - Chức vụ: Kiểm sát viên.

Vào ngày 28 và 29 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 158/2021/TLPT-DS ngày 17/8/2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Do bản án dân sự sơ thẩm số 12/2021/DSST ngày 25/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk bị nguyên đơn kháng cáo và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk kháng nghị. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 153/2021/QĐ-PT ngày 20/8/2021 giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Ông Trần Thành N - Sinh năm: 1982 (Vắng mặt).
  Địa chỉ: Tổ dân phố M, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
  Người đại diện theo ủy quyền của ông Nghĩa: Ông Lê Duy B - Sinh năm 1977 (Có mặt).
  Địa chỉ: Tổ dân phố N thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
• - Bị đơn: Bà Võ Thị Hồng H - Sinh năm 1971 (Có mặt).
  Địa chỉ: Thôn B, xã J, huyện M, tỉnh Đắk Lắk.
  Người đại diện theo ủy quyền của bà Hạnh: Ông Nguyễn Đức D - Sinh năm 1992 (Có mặt).
  Địa chỉ: 159 Lê Thánh T, phường T, thành phố M, tỉnh Đăk Lăk.
• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị P - Sinh năm 1988 (Vắng mặt).
  Địa chỉ: Tổ dân phố M, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
• - Người làm chứng: Bà Lưu Thị Ánh H1 (Vắng mặt).
  Địa chỉ: 96 Nguyễn Tất T, tổ dân phố M, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
• - Người kháng cáo: Nguyên đơn ông Trần Thành N.
• - Người kháng nghị: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn ông Trần Thành N và đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Duy B trình bày:

Bà Nguyễn Thị P (vợ ông N) có mua bảo hiểm của bà Võ Thị Hồng H, đồng thời bà H có quan hệ làm ăn, thân thiết với ông Trần Thành N nên ông N đã cho bà H vay tiền nhiều lần với tổng số tiền là 1.600.000.000 đồng (Một tỷ sáu trăm triệu đồng), cụ thể: Ngày 11/01/2019 vay 700.000.000 đồng, vay thành 02 lần, lần một 500.000.000 đồng, lần hai 200.000.000 đồng. Lãi suất 1.500 đồng/triệu/ngày, thời hạn vay là 01 tháng; Ngày 18/01/2019 vay thêm 900.000.000 đồng. Lãi suất 1.500 đồng/triệu/ngày, thời hạn vay là 01 tháng. Các lần vay, hai bên gọi điện thoại cho nhau, thỏa thuận số tiền vay, lãi suất, thời hạn trả mà không lập thành văn bản. Ông N đã chuyển tiền vào số tài khoản 5210205038391 của bà Võ Thị Hồng H tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam Chi nhánh huyện M. Quá trình vay tiền, bà H chưa trả khoản nợ gốc, lãi nào. Đến hạn thanh toán, bà H không trả được nợ, ông N đã nhiều lần đòi nợ, bà H hứa hẹn nhưng vẫn không trả.

Nay ông N khởi kiện yêu cầu bà H phải trả cho ông N 1.893.000.000 đồng, bao gồm 1.600.000.000 đồng nợ gốc và 293.000.000 đồng nợ lãi. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông N rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với khoản tiền lãi 293.000.000 đồng, chỉ yêu cầu bà H phải trả tiền nợ gốc 1.600.000.000 đồng.

* Quá trình tham gia tố tụng, bị đơn bà Võ Thị Hồng H và đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Nguyễn Đức D trình bày: Trước khi nhận được thông báo thụ lý vụ án của Tòa án, bà H không biết ông N là ai. Bà H chưa từng tiếp xúc, gặp mặt hay có mối quan hệ vay mượn gì với ông N. Sau khi nhận được Thông báo thụ lý từ Tòa án, bà H nhờ người quen xác minh tại thị trấn E, huyện E thì mới biết ông N có quan hệ thân thiết với bà Lưu Thị Ánh H1. Bà H1 và bà H quen biết nhau, từ ngày 03/01/2019 đến 18/01/2019 bà H vay bà H1 nhiều lần với số tiền là 6.400.000.000 đồng, nhưng bà H đã trả dư cho bà H1 600.000.000 đồng. Những lần bà H đến nhà bà H1 vay tiền, bà H viết giấy nhận nợ, bà H1 trực tiếp giao tiền mặt cho bà H. Nhưng cũng nhiều lần, do bận công việc, cần tiền gấp để đáo hạn Ngân hàng, bà H gọi điện trao đổi với bà H1 chuyển tiền vào tài khoản cho bà H vay, nên bà H1 nhờ người khác trong đó có ông N chuyển tiền giúp vào tài khoản của bà H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk kháng nghị, nguyên đơn ông Trần Thành N kháng cáo trong thời hạn luật định, đã nộp tiền tạm ứng án phí nên vụ án được giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của nguyên đơn ông Trần Thành N: Theo các giấy nộp và chuyển tiền thì nguyên đơn Trần Thành N đã chuyển cho bị đơn Võ Thị Hồng H tổng cộng 1.600.000.000 đồng. Tuy nhiên, ông N không cung cấp được chứng cứ để chứng minh ông N có liên lạc, giao dịch với bà H trong và sau khoảng thời gian cho vay. Trong khi đó, bà H và bà H1 có mối quan hệ vay mượn số tiền lớn và các giao dịch chuyển tiền của ông N phù hợp với thời gian và nội dung vay mượn giữa bà H và bà H1. Do đó, có cơ sở kết luận khoản tiền 1.600.000.000 đồng mà ông N khởi kiện chính là khoản tiền mà bà H vay của bà H1. Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp.

[3] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk: Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” là phù hợp. Tuy nhiên, tại phần quyết định của bản án, Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng các điều luật của hợp đồng vay tài sản để giải quyết là thiếu sót, cần rút kinh nghiệm.

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Trần Thành N. Giữ nguyên Bản án số 12/2021/DSST ngày 25/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk.

[2] Áp dụng Điều 119, Điều 400, Điều 463 Bộ luật dân sự:

• - Bác một phần đơn khởi kiện của ông Trần Thành N về yêu cầu bà Võ Thị Hồng H phải trả cho ông N 1.600.000.000 đồng.
• - Đình chỉ một phần yêu cầu của nguyên đơn ông Trần Thành N về yêu cầu bị đơn bà Võ Thị Hồng H phải trả 293.000.000 đồng tiền lãi.

[3] Về án phí: Ông Trần Thành N phải chịu 60.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm.