TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢICHÂU THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 133/2023/HSST Ngày: 28 tháng 11 năm 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Khắc Tường

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Minh Trinh.

Ông Nguyễn Văn Sanh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh Đào – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Tường Vy - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 109/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Kiên P; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.

Sinh ngày 05 tháng 6 năm 1999, tại tỉnh Quảng Ngãi.

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm Đ, thôn V, xã Bình T, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi. Số CMND: [...]; cấp ngày 06.6.2017; Nơi cấp: Công an tỉnh Quảng Ngãi. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông. Con ông: Trần L (sinh năm 1976, còn sống) và bà Huỳnh Thị H (sinh năm: 1977, còn sống). Gia đình có 02 người con, bị cáo là con thứ nhất.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Ông Nguyễn Văn H – sinh năm 1992 (có mặt)

Địa chỉ: K65/84 Tố Hiến Thành, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ năm 2022 đến tháng 02 năm 2023, Trần Kiên P nhiều lần thuê xe môtô của anh Nguyễn Văn H để sử dụng. Ngày 14.02.2023, P sử dụng điện thoại gắn sim 0388.279.xxx liên lạc với anh H để thuê xe môtô Honda Wave, biển số 92H1-910.60, giá 100.000 đồng/ngày, giao xe tại Công viên Châu Á, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Khi nhận xe P đưa anh H 01 chứng minh nhân dân để làm tin và đặt cọc số tiền 200.000 đồng. Sau hai ngày, P tiếp tục gia hạn thuê xe và trả tiền cho anh H. Đến ngày 05.3.2023, do không còn khả năng thanh toán và muốn chiếm đoạt xe nên P tháo bỏ sim điện thoại 0388.279.xxx để anh H không liên lạc được. Ngày 12.3.2023, P vào trang Facebook “Mua bán xe giá rẻ Đà Nẵng” để tìm người mua xe. P thấy tài khoản “Q” đăng tin cần mua xe nên nhắn tin hỏi, P nói dối là xe của P đã bị mất giấy tờ và chụp hình gửi cho V. Hai bên thoả thuận mua bán xe với giá 3.000.000 đồng và giao xe tại khu vực đường Nguyễn Lương Bằng, thành phố Đà Nẵng. Sau khi bán xe, P đã xoá toàn bộ tin nhắn trao đổi mua bán. Ngày 03.4.2023, anh H tìm đến nơi cư trú của Phong tại xã Bình Thạnh, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi nhưng P đã đi khỏi nơi cư trú nên đến trình báo Cơ quan Công an.

Vật chứng thu giữ:

Anh Nguyễn Văn H giao nộp:

• 01 hợp đồng cho thuê xe;
• 01 giấy mua bán xe giữa anh H và anh Ngô Minh Đ (sinh năm: 2000; trú:V, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam);
• 01 bản phôtô Giấy chứng nhận đăng ký xe môtô số 000105 do Công an tỉnh Quảng Nam cấp ngày 16.8.2022, mang tên Ngô Minh Đ, biển số: 92H1-910.60, số khung: RLHJA3927NY281388, số máy: JA39E2778336;
• 01 CMND số [...] mang tên Trần Kiên P.

Kết luận giám định tài sản số 57/KL-HĐĐGTS ngày 28.4.2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu kết luận: Xe môtô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, biển số 92H1-910.60 nêu trên trị giá 14.020.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 101/CT-VKS ngày 16 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Trần Kiên P về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 điều 175 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Kiên P và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175, điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 24 tháng.
• Về xử lý vật chứng: Lưu giữ theo hồ sơ vụ án: 01 hợp đồng cho thuê xe; 01 giấy bán xe; 01 bản phôtô Giấy chứng nhận đăng ký xe môtô số 000105 do Công an tỉnh Quảng Nam cấp ngày 16.8.2022.
• Về trách nhiệm dân sự: người bị hại ông Nguyễn Văn H yêu cầu Trần Kiên P bồi thường số tiền 10.000.000đ. Xét thấy đây là yêu cầu chính đáng, có cơ sở nên đề nghị HĐXX chấp nhận.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy được lỗi lầm của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Tại phiên toà hôm nay bị cáo Trần Kiên P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:

Ngày 14.02.2023, Trần Kiên P thuê của anh Nguyễn Văn H xe môtô Honda Wave, biển số 92H1-910.60 để sử dụng. Ngày 05.3.2023, Phong nảy sinh ý định chiếm đoạt xe nên cắt liên lạc, bỏ trốn khỏi nơi cư trú và sau đó bán xe cho người có tài khoản Facebook “Q” với giá 3.000.000 đồng. Tài sản bị cáo chiếm đoạt trị giá 14.020.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” theo điểm a khoản 1 điều 175 Bộ luật hình sự.

Như vậy, cáo trạng số 101/CT-VKSHC ngày 16 tháng 10 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện thấy rằng hành vi này không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Do đó cần xử lý nghiêm đối với hành vi phạm tội này của bị cáo.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vị phạm tội của bị cáo Trần Kiên P không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Trần Kiên P phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải. Người bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo có vợ là người dân tộc thiểu số hiện đang mang thai và đang nuôi 01 con nhỏ khoảng 20 tháng tuổi. Theo lời trình bày của vợ bị cáo thì bị cáo là lao động chính trong gia đình. Nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự để cho bị cáo được hưởng án treo cũng đảm bảo tính giáo dục, răn đe cũng như tạo điều kiện để bị cáo tiếp tục lao động, chăm sóc con cái, giúp đỡ gia đình. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Bình Thạnh, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi để giám sát, giáo dục giúp bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Mặc dù bị cáo chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn H 01 xe môtô trị giá 14.020.000đ. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay người bị hại chỉ đề nghị bồi thường số tiền 10.000.000đ. Do đó cần buộc bị cáo bồi thường cho anh Nguyễn Văn Hiệp số tiền 10.000.000đ.

[6] Về xử lý vật chứng:

Hội đồng xét xử thấy rằng các vật chứng thu giữ trong vụ án như nêu trên đã được Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng đúng với quy định tại khoản 3 điều 106 của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng đối với 01 hợp đồng cho thuê xe; 01 giấy bán xe; 01 bản phôtô Giấy chứng nhận đăng ký xe môtô số 000105 do Công an tỉnh Quảng Nam cấp ngày 16.8.2022 cần được lưu giữ kèm theo hồ sơ vụ án.

* Đối với người đã mua xe môtô biển số 92H1-910.60 từ P, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Kiên P phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ điểm a khoản 1 điều 175; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Kiên P 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú là UBND xã Bình Thạnh, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi để giám sát, giáo dục.

Về dân sự: Buộc bị cáo Trần Kiên P bồi thường cho anh Nguyễn Văn H số tiền 10.000.000₫ (Mười triệu đồng).

2. Về án phí:

Áp dụng điểm a khoản 1 điều 23, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Trần Kiên P phải chịu là 500.000₫ (năm trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm và 200.000đ ( hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TP Đà Nẵng; - VKSND TP Đà Nẵng; - VKSND quận Hải Châu; - Công an quận Hải Châu; - Cơ quan THA hình sự quận Hải Châu; - Chi cục THA dân sự quận Hải Châu; - UBND xã Bình Thạnh; - Bị cáo; người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà Phạm Khắc Tường