TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 133/2024/HSST Ngày: 17/9/2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• + Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Yến Nhi
• + Các Hội thẩm nhân dân:
  1. Bà Nguyễn Thị Mai Hồng
  2. Bà Nguyễn Thị Hoàng Oanh
• + Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Diệp - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều.
• + Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên tòa: Ông Bùi Hữu Hưng – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 139/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 693/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

VÕ ANH T

(Tên gọi khác: không); Giới tính: Nam; Sinh năm 1995; Nơi sinh: Cần Thơ; Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Buôn bán (kinh doanh quán ăn); Họ tên cha: Võ Văn H (chết); Họ tên mẹ: Huỳnh Thị T 1940; Aem ruột: có 05 người, lớn nhất (không rõ năm sinh), nhỏ nhất sinh năm 1988; Vợ: Trần Thị Kim C, sinh năm 1996; Con: có 02 người, lớn nhất sinh năm 2021, nhỏ nhất sinh năm 2022.

- Tiền án, Tiền sự: chưa;

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú – (có mặt)

Bị hại: Ông Trần H1T1năm 1994 – vắng mặt.

Địa chỉ: ấp F, xã T, huyện C, TP .

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 18/11/2023, bị cáo V A1T2cùng bạn là Nguyễn Trung K và một số người bạn của tấn uống rượu bia tại phòng số 5, quán Â, địa chỉ số G N, phường C, quận N, thành phố Cần Thơ, sau đó những người bạn của bị cáo ra về chỉ còn bị cáo và anh K. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, anh Trần H1 - kinh doanh nước đá và có giao nước đá cho quán của bị cáo, sang phòng của bị cáo mời bia, trong lúc nói chuyện qua lại, anh T3hỏi bị cáo khi nào quán mở cửa lại, bị cáo trả lời “quán đóng cửa luôn rồi”, nghe vậy nên anh T3đòi tiền nước đá bị cáo còn nợ. Bị anh T3đòi nợ, bị cáo tức giận cầm ly thủy tinh đang uống bia (ly thủy tinh có quai cầm) đánh vào vùng mặt anh T1cái thì được anh K1mọi người trong quán can ngăn nên bị cáo ra về. Khi ra tới bãi giữ xe của quán thì nhóm bạn của anh T3đuổi theo đánh bị cáo, bị cáo lấy nón bảo hiểm đánh trúng người của T301 cái thì được can ngăn. Lúc này lực lượng Công an phường Cđến yêu cầu tất cả về trụ sở làm việc, riêng anh T3được đưa đến Bệnh viện Qđiều trị thương tích. Ngày 20/11/2023 anh T1 H1T3có làm đơn yêu cầu giám định thương tích và khởi tố vụ án (bút lục: 01-02; 38 - 40).

Tang vật: 24 mảnh vở thủy tinh của ly uống bia (loại ly có quai cầm), 01 nón bảo hiểm màu trắng viền xanh, có dòng chữ Vietravel, bị nứt (bút lục 29, 34-35).

Tại Kết luận giám định số 132/KLTTCT-TTPYCT ngày 20/3/2024 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế thành phố C với thương tích của anh Trần H1

• - Chấn thương vùng mặt gây sưng nề mắt phải, mắt trái và má trái; vết thương vùng trán phải, vùng trán trái, mi trên mắt phải, mi trên mắt trái; vết thương rách kết mạc - củng mạc mắt trái, phòi hắc mạc; vết thương ở vùng má trái; đã được điều trị phẫu thuật khâu kín củng mạc và khâu phủ kết mạc mắt trái, khâu vết thương. Hiện tại các vị trí chấn thương đã lành, hết sưng nề; các vết thương đã lành sẹo, không ảnh hưởng chức năng.
• - Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Trần H1T3là 16%. Chấn thương vùng mặt gây sưng nề mắt phải, mắt trái và má trái phù hợp với cơ chế do vật tày gây nên. Vết thương vùng trán phải, vùng trán trái, mi trên mắt phải, mi trên mắt trái; vết thương rách kết mạc - củng mạc mắt trái, phòi hắc mạc; vết thương ở vùng má trái phù hợp với cơ chế do vật sắc gây nên (bút lục: 52-53).

Tại Cơ quan điều tra Võ A1T2thừa nhận do bị anh T3đòi tiền trước mặt mọi người trong phòng số 5 quán ẩm thực Bốn M, làm bẻ mặt bị cáo nên bị cáo tức giận đã dùng ly thủy tinh loại uống bia (ly thủy tinh có quai cầm) đánh 01 cái vào vùng mặt và dùng nón bảo hiểm đánh 01 cái vào người anh T3gây thương tích nêu trên; lời khai của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ, kết luận giám định thương tích của bị hại (bút lục: 140-151).

Về trách nhiệm dân sự: bị cáo V A1T2đã bồi thường cho anh Trần H2 T2Stiền 100.000.000 đồng, bị hại không có yêu cầu khác về dân sự (bút lục: 98-99,129,132-135).

Quá trình điều tra, bị cáo Võ A thừa nhận hành vi phạm tội, và đã bồi thường theo yêu cầu của bị hại, gia đình bị cáo có công với cách mạng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định. Tình tiết tăng nặng: không. Về nhân thân: bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Tại bản Cáo trạng số: 148/CT – VKSNK ngày 06/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố Võ Anh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

• - Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội theo Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo ăn năn, hối cải. Do bị hại đòi nợ bị cáo trước mặt nhiều người trong lúc say không kiềm chế được nên đã xảy ra sự việc không mong muốn. Bị cáo đã khắc phục hậu quả bồi thường cho bị hại, xin lỗi bị hại và bị hại đã có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo nên Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được ở ngoài để có cơ hội sửa sai, cải tạo, để lo cho gia đình, lo cho mẹ già bị bệnh và con nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình.
• - Bị hại vắng mặt không trình bày gì thêm. Tuy nhiên, bị hại có cung cấp đơn xin rút yêu cầu khởi tố và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, bị cáo đã xin lỗi bị hại, bị hại đã nhận xong tiền bồi thường, không yêu cầu gì thêm.
• - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều phát biểu quan điểm: Lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra phù hợp với lời khai người bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi dùng ly thủy tính loại uống bia đánh vào vùng mặt và dùng nón bảo hiểm đánh vào người bị hại của bị cáo gây thương tích tỷ lệ 16%. Hành vi của bị cáo T2 đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích. Do đó, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo Võ A về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
• Về tính tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường khắc phục cho bị hại, gia đình bị cáo có công với cách mạng và tại phiên tòa bị hại đã có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
• Tình tiết tăng nặng: không.
• Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, là lao động chính trong gia đình có mẹ già bị bệnh và có con nhỏ.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 và Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

Đối với 24 mảnh vở thủy tinh của ly uống bia (loại ly có quai cầm), 01 nón bảo hiểm màu trắng viền xanh, có dòng chữ Vbị nứt đã qua sử dụng là dụng cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại tổng số tiền 100.000 đồng, bị hại không yêu cầu gì thêm nên ghi nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận NViện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai bị hại và các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra vụ án. Điều này cho thấy: Ngày 18/11/2023 tại quán Ầ, địa chỉ số G N, phường C, quận N, thành phố Cần Thơ, do bị hại Trần H1T3đòi tiền nợ trong lúc nhậu làm bị cáo thiếu kìm chế nên đã dùng ly thủy tinh loại uống bia (ly thủy tinh có quai cầm) đánh vào vùng mặt và sau đó nhóm bạn của bị hại đuổi theo đánh bị cáo thì bị cáo dùng nón bảo hiểm đánh trúng người bị hại gây thương tích.

Tại Kết luận giám định số 132/KLTTCT-TTPYCT ngày 20/3/2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y

• - Chấn thương vùng mặt gây sưng nề mắt phải, mắt trái và má trái; vết thương vùng trán phải, vùng trán trái, mi trên mắt phải, mi trên mắt trái; vết thương rách kết mạc - củng mạc mắt trái, phòi hắc mạc; vết thương ở vùng má trái; đã được điều trị phẫu thuật khâu kín củng mạc và khâu phủ kết mạc mắt trái, khâu vết thương. Hiện tại các vị trí chấn thương đã lành, hết sưng nề; các vết thương đã lành sẹo, không ảnh hưởng chức năng.
• - Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Trần H1T3là 16%. Chấn thương vùng mặt gây sưng nề mắt phải, mắt trái và má trái phù hợp với cơ chế do vật tày gây nên. Vết thương vùng trán phải, vùng trán trái, mi trên mắt phải, mi trên mắt trái; vết thương rách kết mạc - củng mạc mắt trái, phòi hắc mạc; vết thương ở vùng má trái phù hợp với cơ chế do vật sắc gây nên.

Nhận thấy, bị cáo T2 có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý và đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương.

Từ đó cho thấy: Do bị hại đòi tiền bị cáo trước mặt nhiều người nên dẫn đến việc bị cáo thiếu kiềm chế, đã có hành vi dùng ly thủy tinh và nón bảo hiểu đánh bị hại gây thương tích 16%, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Về tính tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại và bị hại có đơn xin rút yêu cầu khởi tố và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo và gia đình bị cáo có công cách mạng (Ông N LS1bà ngoại là Bà Mẹ Việt Nam anh hùng). Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 mà bị cáo được hưởng.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Không.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, không có tiền án, tiền sự. Có địa chỉ rõ ràng, là lao động chính trong gia đình lo cho mẹ già bị bệnh và nuôi con nhỏ.

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội cũng như nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

• - Về xử lý vật chứng: Đối với 24 mảnh vở thủy tinh của ly uống bia (loại ly có quai cầm), 01 nón bảo hiểm màu trắng viền xanh, có dòng chữ Vbị nứt đã qua sử dụng là dụng cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
• - Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bồi thường số tiền 100.000.000 đồng. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại, đã nhận xong, không yêu cầu gì thêm nên ghi nhận.

Do đó, quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo T2về tội danh, điều luật, mức hình phạt, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự là có căn cứ và phù hợp. Tuy nhiên, tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận được đơn yêu xin rút yêu cầu khởi tố và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự của bị hại đối với bị cáo, do vết thương bị hại đã lành và bị cáo đã biết lỗi, xin lỗi và bồi thường xong cho bị hại. Nên Hội đồng xét xử xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ này và xem xét thêm về nhân thân của bị cáo đang là lao động chính trong gia đình, lo cho mẹ già bị bệnh và có con nhỏ. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định vẫn có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.
2. Tuyên bố: Bị cáo V A1T2phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
   • - Xử phạt: Bị cáo Võ A 02 (hai) năm tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án.
   • Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
   • Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
   • - Về xử lý vật chứng:
   • Tịch thu tiêu hủy: 24 mảnh vở thủy tinh của ly uống bia (loại ly có quai cầm), 01 nón bảo hiểm màu trắng viền xanh, có dòng chữ Vietravel, bị nứt đã qua sử dụng.
   • - Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại, bị hại đã nhận xong số tiền: 100.000.000 đồng.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
   • Bị cáo Võ A phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết) để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

* Nơi nhận: - Bị cáo; - Các đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân Q. Ninh Kiều; - Công an Q. Ninh Kiều; - Chi cục THADS Q. Ninh Kiều; - Tòa án nhân dân TP . Cần Thơ Phạm Thị Yến Nhi - Sở Tư pháp TP. Cần Thơ; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

6

7