Bản án số: 133/2024/HSST

Ngày 17 tháng 6 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM

* Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang
• Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thuần
• và bà Hồ Thị Việt Hòa
• Thư ký phiên Toà: Bà Đỗ Thùy Trang- Thư ký Tòa án.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Bùi Bích Phượng – Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 123/2024/HSST ngày 23 tháng 5 năm 2024 đối với:

Vũ Anh T- sinh năm 1994; HKTT và nơi ở: Khu F, xã V, huyện H, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Vũ Mạnh C; Họ tên mẹ: Lê Thị T1 (đã chết); Tiền án, tiền sự: Không, theo danh chỉ bản số 166 do Công an quận B lập ngày 09/3/2024.

Bị can bị bắt truy nã ngày 08/3/2024; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số I – Công an T7. Có mặt tại phiên tòa

* Người bị hại: Anh Phan Đình T2, sinh năm: 1983.

HKTT: Thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.

Hiện ở: Số E ngõ F P, phường P, quận B, thành phố Hà Nội.

(Có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 12/5/2023, anh Lê Hòa Q (SN 1994; HKTT: số E, ngõ A, N, Minh K, B, Hà Nội) trình báo Công an phường P về việc người thân là anh Phan Đình T2 (SN 1983; HKTT: T, T, Thanh Hóa) bị Vũ Anh T dùng chân tay không đánh, gây thương tích vỡ xương hàm xảy ra ngày 08/5/2023 tại số E, ngõ F đường P, B, Hà Nội..

Ngày 17/5/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận B có Quyết định số 287 trưng cầu giám định thương tích đối với thương tích đối với anh Phan Đình T2.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 3706/KL-KTHS ngày 31/5/2023 của V - Bộ C2 kết luận giám định thương tích của anh Phan Đình T2 như sau:

1. Kết quả chính

Căn cứ kết quả nghiên cứu hồ sơ, khám giám định, khám chuyên khoa và xét nghiệm, xác định anh Phan Đình T2 bị đa chấn thương vùng hàm - mặt, đang điều trị. Hiện tại:

• Xương hàm trên và xương hàm dưới đang được cố định vào nhau bằng dây chun.
• Sẹo phẫu thuật tại góc hàm dưới bên trái kích thước 5x0,1cm.
• Gãy xương hàm dưới bên phải.
• Gãy xương hàm dưới bên trái.

2. Kết luận

2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể

Đối chiếu Bảng 1 - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Phan Đình T2 tại thời điểm giám định, tối thiểu là: 11% (mười một phần trăm).

* Hiện tại anh Phan Đình T2 đang điều trị, nên chưa tiến hành khám thêm các chuyên khoa và làm đầy đủ các xét nghiệm cần thiết. Do vậy, chưa đánh giá được đầy đủ các tổn thương, di chứng chấn thương (nếu có). Đề nghị giám định bổ sung sau khi điều trị ổn định.

2. Cơ chế hình thành thương tích: Thương tích gãy xương hàm dưới của anh Phan Đình T2 do vật tày gây ra. (BL60-64)

Ngày 22/6/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận B có Quyết định số 1907 trưng cầu giám định bổ sung thương tích đối với thương tích đối với anh Phan Đình T2. (BL66A)

Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 4768/KL-KTHS ngày 29/6/2023 của V - Bộ C2 kết luận giám định thương tích của anh Phan Đình T2 như sau:

1. Kết quả chính

Căn cứ kết quả nghiên cứu hồ sơ, khám giám định, khám chuyên khoa và xét nghiệm, xác định anh Phan Đình T2 bị chấn thương vùng hàm - mặt, đang điều trị. Hiện tại để lại:

• Sẹo phẫu thuật góc hàm dưới bên trái, kích thước 5x0,1cm.
• Sẹo phẫu thuật ngách tiền đình hàm dưới, kích thước 2,5x0,1cm.
• Gãy xương hàm dưới hai bên, đang can liền, không ảnh hưởng chức năng

2. Kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể Đối chiếu Bảng 1 - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể như sau:

• Sẹo phẫu thuật góc hàm dưới bên trái, kích thước nhỏ: 02% (áp dụng Nguyên tắc 1, 2, 3 và Mục I.1, C1 8).
• Sẹo phẫu thuật ngách tiền đình hàm dưới, kích thước nhỏ: 01% (áp dụng Nguyên tắc 1, 3 và Mục I.1, C1 8).
• Gãy xương hàm dưới hai bên, đang can liền, không ảnh hưởng chức năng: 10% (áp dụng Mục I.2, C).

Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Phan Đình T2 tại thời điểm giám định bổ sung là: 13% (mười ba phần trăm).

Quá trình điều tra xác định:

Khoảng 12h ngày 08/05/2023, anh Nguyễn Chí T3 (SN 1979, HKTT: xã V, H, Phú Thọ) tổ chức ăn uống tại nhà ở số D, ngõ F, P, B, Hà Nội có anh Nguyễn Hải H (SN 1991; HKTT: xã V, H, Phú Thọ – em trai anh T3), anh Phan Đình T2 (SN 1983; HKTT: N, T, T, Thanh Hóa), anh Giang Văn T4 (SN 1978; HKTT: Thị trấn D, T, Thái Bình – bạn anh T2), anh Trần Anh T5 (SN 1983; HKTT: H, H, Nam Định – bạn anh T2) đến ăn trưa, sau đó anh Nguyễn Hải H mời thêm Vũ Anh T (bạn anh H), “B” (bạn của T) đến ăn cùng. Tất cả ngồi ăn uống tại nhà anh T3 đến 14h cùng ngày thì chuyển sang nhà anh T2 tại số E, ngõ F, P để tiếp tục uống bia, do anh T3 bận nên không sang nhà anh T2.

Khoảng 16 giờ, anh Phạm Đình Q1 (SN 1977; HKTT: Tổ 1, P, B, Hà Nội - là bạn của anh T2) mang theo vịt, rượu đến thì anh H đi về, còn lại tiếp tục ngồi ăn uống. Đến khoảng 22 giờ, T và “B” ra về thì anh T2 đi ra cổng mở cửa. Tại đây, T và anh T2 xảy ra lời qua tiếng lại, cãi vã thì T dùng tay đấm vào cổ anh T2 khiến anh T2 ngã ra đất, thấy vậy, anh Q1 chạy ra can ngăn thì bị T dùng chân đá vào người nhưng anh Q1 dùng tay đỡ được nên không bị thương tích gì. Lúc này, anh T2 ngồi được dậy thì T tiếp tục dùng chân đá vào mặt, hàm khiến anh T2 ngã ngửa ra đất. Sau đó, mọi người can ngăn T dừng lại và báo Công an phường P sự việc như trên.

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Anh T khai nhận hành vi của mình như trên và khai: T xin chịu trách nhiệm về thương tích 13% của anh T2, nhận thấy việc uống rượu say, không làm chủ được bản thân, đánh, gây thương tích cho anh T2 là vi phạm pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Phan Đình T2 yêu cầu bồi thường số tiền 91.867.414 đồng bao gồm: Tiền viện phí 63.027.414 (có hoá đơn kèm theo), tiền taxi đi lại, bồi dưỡng bác sỹ: 5.000.000 đồng; tiền thuốc, ăn uống, phục hồi sức khoẻ: 15.000.000 đồng (không có hoá đơn); thiệt hại về thu nhập thực tế bị mất là 4.420.000 đồng (không có hoá đơn), chi phí thiệt hại về tinh thần là 4.420.000 đồng.

Cáo trạng số 123/CT-VKSBTL ngày 21 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội truy tố Vũ Anh T về tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015

* Tại phiên Tòa:

1. Bị cáo: Vũ Anh T khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo lý giải do bản thân say xỉn nên không biết vì sao bị cáo lại đánh anh T, sau khi sự việc xảy ra bị cáo có thấy anh H gọi điện thoại bảo bị cáo sang nhà anh T2 gặp xin lỗi nói chuyện, bị cáo nghĩ chỉ là việc đánh nhau va chạm bình thường do say rượu nên bị cáo không đến gặp anh T2. Sau đó do tính chất công việc của bị cáo là lao động tự do, làm trần thạch cao, hay đi công trình ở nhiều nơi, nên bị cáo không về nhà cũng không liên lạc với gia đình. Điện thoại di động của bị cáo thì bị hỏng vỡ ngay tại hôm xảy ra việc bị cáo gây thương tích cho anh T2 nên khi bị công an truy nã, bị cáo không hề biết. Nay bị cáo đã nhận thức được việc bị cáo uống rượu say không làm chủ được hành vi, gây thương tích cho anh T2 là vi phạm pháp luật, bị cáo cũng mong anh T2 nhận lời xin lỗi của bị cáo, bị cáo xin chịu trách nhiệm bồi thường thương tích cho anh T2 theo quyết định của Tòa án.

Tại phiên Tòa, ông Vũ Mạnh C là bố của bị cáo cũng xác nhận về việc cơ quan điều tra có đến làm việc với gia đình ông, nhưng do gia đình không liên lạc được với bị cáo nên bị cáo mới không biết được việc bị công an truy nã. Gia đình bị cáo xin tự nguyện thay bị cáo bồi thường 10.000.000 đồng cho người bị hại, mong Hội đồng xét xử xem xét.

3. Người bị hại: Anh Phan Đình T2 trình bày:

Anh T2 xác nhận việc anh và bị cáo cùng bạn bè có khoảng thời gian uống bia rượu từ 12 giờ trưa đến tận khuya nên đều không tỉnh táo. Khi anh ra mở của cho T và B bạn T về, anh cũng say nên không nhớ sự việc thế nào, cũng không nhớ mình có nói gì không, mà chỉ nhớ T đấm vào mặt anh làm anh ngã xuống bất tỉnh, sau đó anh Q1 chạy ra đỡ anh thì T lại đi đến dùng chân đá vào anh, sau đó mọi người đưa anh đi cấp cứu.

* Về Dân sự: Tại phiên Tòa, sau khi được Hội đồng xét xử giải thích pháp luật về các khoản tiền yêu cầu bồi thường, anh Phan Đình T2 thay đổi và xin rút yêu cầu bồi thường đối với chi phí bồi dưỡng bác sỹ và giải trình về các khoản tiền yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh bao gồm các khoản tiền sau:

• Tiền chi phí khám chữa bệnh tại bệnh viện V1 và bệnh viện R là: 64.983.931 đồng (có hoá đơn kèm theo),
• Tiền taxi đi lại khi anh bị đánh đưa đến công an phường P và từ Công án phường đến viện Bệnh viện Y1 và từ đó đến Bệnh viện V1 là: 2.000.000 đồng (không có hoá đơn);
• Tiền thuốc, ăn uống, phục hồi sức khoẻ cụ thể là do anh bị G xương hàm dưới nên bị nẹp hàm, không ăn uống được bình thường mất gần 20 ngày, sau đó vẫn phải tiếp tục bồi bổ sức khỏe là: 15.000.000 đồng (không có hoá đơn);
• Tiền bồi thường do mất thu nhập 01 tháng (bao gồm 1 tuần năm viện và gần 01 tháng nằm điều trị dưỡng thương tại nhà) từ ngày 08/5/2023 đến ngày 08/6/2023 là: 4.420.000 đồng. Căn cứ yêu cầu số tiền bồi thường này là anh tự tính ra theo thu nhập trung bình hàng tháng khi anh còn khỏe mạnh, thường trung bình 1 tháng lương của anh là khoảng hơn 4 triệu đồng. Do anh làm thợ xây và là lao động tự do, không có Hợp đồng lao động nên không có căn cứ chứng minh mức thu nhập, tuy nhiên trên có sở mức thu nhập hiện nay của anh và qua tìm hiểu quy định của pháp luật, anh T2 lấy mức lương vùng là 4.420.000 đồng để làm căn cứ .
• Tiền bồi thường tổn thất tinh thần bằng 1 tháng lương là: 4.420.000 đồng

Tổng cộng các khoản tiền anh T2 yêu cầu bồi thường là: 90.823.931 đồng, anh T2 tự nguyện làm tròn và chỉ yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 90.000.000 đồng. Tại phiên Tòa hôm nay gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh 10.000.000 đồng nên số còn lại là 80.000.000 đồng.

* Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm phát biểu quan điểm:

Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự đề nghị tuyên phạt bị cáo mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù

* Về bồi thường dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét yêu cầu về bồi thường của người bị hại theo quy định của pháp luật.

Bị cáo phải chịu án phí theo luật định; Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, bị cáo không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo thây rất hối hận và nhận thức được việc bị cáo uống rượu say không làm chủ được hành vi, gây thương tích cho anh T2 là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm về với gia đình xã hội, có cơ hội sửa đổi bản thân, đi làm kiếm tiền bồi thường cho người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến phát biểu quan điểm của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại. Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, và người bị hại không có ý kiến hoặc không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra thu thập được, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 22h ngày 08/5/2023, tại cổng số E, ngõ F, đường P, phường P, B, Hà Nội, Vũ Anh T có hành vi dùng tay, chân đấm, đá vào vùng hàm – mặt anh Phan Đình T2, gây thương tích gãy xương hàm dưới hai bên, phải với tổng tỷ lệ tổn thương là 13% cho anh T2. Hành vi của bị cáo đã đủ cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

[3]. Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo:

[3.1]. Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là do trước đó cả bị cáo và người bị hại đều đã bị cáo uống bia rượu (từ hơn 12 giờ đến gần 22 giờ cùng ngày), nên khi xảy ra sự việc cả bị cáo và bị hại đều đã say xỉn, mất kiểm soát và không làm chủ được hành vi của mình dẫn đến việc cãi vã và bị cáo gây thương tích cho người bị hại. Sau khi gây thương tích cho bị hại, bị cáo cho rằng việc đánh nhau, va chạm bình thường do say rượu, nhưng bị cáo cũng không đến gặp người bị hại để xin lỗi và giải quyết hậu quả mặc dù đã được anh H gọi điện thông báo. Do bị cáo là lao động tự do nên sau đó đi làm công trình ở nhiều nơi, không về nhà cũng không liên lạc với gia đình, nên khi biết việc mình bị công an truy nã, Hội đồng xét xử đánh giá đó là do ý thức chủ quan của bị cáo.

[3.2]. Xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi bị bắt truy nã tại cơ quan điều tra và tại phiên Tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình mẹ mất sớm, bố bị cáo đã có gia đình riêng, bản thân bị cáo tự lo kiếm việc làm, tự lo cuộc sống nên cho bị cáo cơ hội sửa đổi bản thân và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Tại phiên Tòa gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại số tiền là: 10.000.000 đồng, nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3.3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến thân thể sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội. Căn cứ vào tính chất mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Xét các yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại của người bị hại

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ nộp do người bị hại xuất trình tại cơ quan điều tra và trên cơ sở yêu cầu bồi thường của người bị hại tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định của pháp luật về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng tại Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 584, Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015, Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao xét yêu cầu bồi thường thiệt hại của người bị hại là chính đáng nên Hội đồng xét xử chấp nhận các khoản tiền sau:

* Chi phí khám chữa bệnh tại bệnh viện V1 có hóa đơn gồm:

• Phiếu xét nghiệm huyết học và Phiếu xét nghiệm miễn dịch khám cấp cứu cùng ngày 09/5/2023; số tiền: 1.798.800 đồng.
• Phiếu thu tiền kiêm bảng kê chi phí khám chữa bệnh ngày 09/5/2023, số phiếu 388473 là: 400.000 đồng
• Phiếu thu tiền kiêm bảng kê chi phí khám chữa bệnh ngày 09/5/2023, số phiếu 388351 là: 1.250.000 đồng
• Hóa đơn bán hàng ngày 16 tháng 5 năm 2023, số tiền: 28.080.457 đồng

* Chi phí khám chữa bệnh tại bệnh viện R có hóa đơn gồm:

• Bảng kê chi phí điều trị nội trú từ ngày 09/5 đến 16/5/2023, số tiền: 14.142.674 đồng và 19.312.000 đồng = 33.454.674 đồng

* Tiền taxi đi lại khám chữa bệnh: 2.000.000 đồng

*Tiền thuốc, ăn uống, phục hồi sức khoẻ là: 15.000.000 đồng

* Về yêu cầu bổi thường do mất thu nhập: Người bị hại có giải trình về căn cứ để người bị hại yêu cầu bồi thường do mất thu nhập 1 tháng là 4.420.000 đồng là trên cơ sở mức thu nhập thực tế khi anh còn khỏe mạnh, tuy nhiên anh T2 không xuất trình được tài liệu chứng cứ chứng minh do anh không ký kết Hợp đồng lao động với cơ quan, tổ chức nào. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị định số: 90 /2019/NĐ-CP ngày 15/11/2019 để tính. Mức lương tối thiểu vùng nhà nước quy định là 4.420.000 đồng/ tháng

* Về yêu cầu tổn thất tinh thần: Người bị hại anh Phan Đình T2 yêu cầu bị cáo phải bồi thường tổn thất tinh thần tương đương với 01 tháng lương của anh là 4.420.000 đồng, nên Hội đồng xét xử chấp nhận mức bồi thường này.

Như vậy: Tổng số tiền bị cáo phải bồi thường cho người bị hại anh Phan Đình T2 là: 90.823.931 đồng.Tại phiên Tòa, anh T2 tự nguyện làm tròn và chỉ yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiên 90.000.000 đồng. Gia đình bị cáo đã thay bị cáo bồi thường cho anh 10.000.000 đồng tại phiên Tòa, nên bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường cho người bị hại số tiền là 80.000.000 đồng.

[5]. Về án phí:

[5.1]. Về án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng

[5.2]. Về án phí Dân sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí đối với yêu cầu bồi thường thiệt của người bị hại được Tòa án chấp nhận:

90.000.000 đồng x 5 % = 4.500.000 đồng

[6]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Anh T phạm tội: “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Điều 584, Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015;

• Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao.
• Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Vũ Anh T 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt truy nã 08/3/2024

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Vũ Anh T phải bồi thường cho anh Phan Đình T2 số tiền 90.000.000 đồng (Chín mươi triệu đồng). Xác nhận gia đình của bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) nên bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường cho người bị hại số tiền 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng).

4. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về án phí Hình sự sơ thẩm và Dân sự sơ thẩm:

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng)

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.