NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng.

Các thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc Thông;

Ông Lê Khắc Thịnh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Tấn Hào – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thúy Ái - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 07/6/2024 và 13/6/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 56/2024/TLPT-HS ngày 01 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo Trần Tấn Phúc E. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2024/HS-ST ngày 24 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự.

- Bị cáo kháng cáo:

Trần Tấn Phúc E, sinh ngày 24 tháng 4 năm 1988, tại Đồng Tháp. Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Hòa Hảo; Con ông Trần Tấn P (chết) và bà Nguyễn Thị N (chết); Chưa có vợ con; Tiền án: Chưa có; Tiền sự: 01 lần, ngày 05/9/2022, bị Công an xã P B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, số tiền 1.500.000 đồng, đã nộp phạt; Bị bắt, tạm giam: Không; Có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có người liên quan không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 15 phút, ngày 05/12/2022, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, tại quán cà phê của ông Lê Văn L, thuộc ấp P, xã P, huyện H, có khoảng 10 đối tượng đánh bạc ăn tiền trái phép dưới hình thức cá cược trong hoạt động thi đấu thể thao (cá độ bóng đá), nên Công an xã P tiến hành đến địa điểm trên để kiểm tra, thì phát hiện các đối tượng gồm Trần Tấn Phúc E, Lê Thanh T, Bùi Văn N1; Lê Vỉnh K, Nguyễn Văn Tự E1, Lê Văn Chí H, Nguyễn Văn N2, Lê Văn H1 Em đang có mặt tại điểm đánh bạc. Công an xã P B tiến hành lập biên bản vụ việc và mời các đối tượng trên về trụ sở để làm việc, thấy có dấu hiệu tội phạm nên chuyển hồ sơ đến cơ quan điều tra tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra xác định được: Ngày 23/9/2021, Bùi Văn N1 bị Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự tuyên phạt 01 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc, chấp hành xong ngày 01/9/2022. Ngày 05/9/2022, Trần Tấn P1 Em bị Công an xã P B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép (hình thức đá gà) được thua bằng tiền, số tiền 1.500.000 đồng, đã nộp phạt xong. Ngày 11/9/2020, Nguyễn Văn T1 Em bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xử phạt 25.000.000 đồng về tội Đánh bạc, chưa thi hành án. Ngày 20/5/2022, Nguyễn Minh H2 bị Công an xã P B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép (hình thức đá gà) được thua bằng tiền, số tiền 1.500.000 đồng, đã nộp phạt xong ngày 20/5/2022. Ngày 05/4/2022, Tô Đoàn L1 bị Công an xã P B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép (hình thức tài xỉu) được thua bằng tiền, số tiền 2.000.000 đồng, đã nộp phạt xong ngày 05/4/2022. Tất cả đều chưa hết thời hạn để xóa án tích và chưa hết thời hạn để được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính thì lại tiếp tục đánh bạc.

Trong mùa giải bóng đá World Cup 2022, ngày 05/12/2022, thông qua tin nhắn điện thoại (SMS) từ số thuê bao 0944.407.224 của người tên P1 ở thành phố Hồ Chí Minh (không biết họ tên và địa chỉ cụ thể) được Bùi Văn N1 lưu là “?” gửi đến số thuê bao 0826.141.398 của Bùi Văn N1 tỷ lệ kèo cá cược trong trận bóng đá giữa hai đội tuyển C và Nhật Bản diễn ra vào lúc 22 giờ 00 phút ngày 05/12/2022. Sau đó, Bùi Văn N1 sử dụng ứng dụng Zalo có tên tài khoản “Nghĩa B” chuyển nội dung kèo cá cược này đến tài khoản “Lặng Lẽ Buông” của Trần Tấn P1 Em. Phúc Em thông báo kèo cá cược cho những người tham gia biết để cá cược với N1, Phúc E. Sau đó, Phúc E sử dụng điện thoại di động của N1 nhắn tin chuyển lại nội dung

kèo cá cược và số tiền tham gia đặt cược cho nhà cái P1, để hưởng tiền huê hồng 2% trên tổng số tiền đặt cược. N1 và Phúc E chia đều số tiền huê hồng nhận được.

Khi đặt cược, những người tham gia chưa đưa tiền mà đến sáng ngày hôm sau, sau khi có kết quả, sẽ tiến hành chung chi. N1 chung chi tiền với nhà cái, Phúc E chung chi tiền với những người tham gia đánh bạc. Cụ thể, trong trận bóng đá này, Phúc E đã nhận đặt cược như sau:

• + Nguyễn Văn T1 Em trực tiếp tham gia đặt cược, chọn bên đội Croatia, số tiền 2.000.000 đồng.
• + Tô Đoàn L1 gọi điện thoại, đặt cược bên đội C thắng, số tiền 400.000 đồng.
• + Lê Huy B1 sử dụng điện thoại số thuê bao 0839.393.xxx nhắn tin cho Phúc E qua số thuê bao 0939.207.989 đặt cược số tiền 5.000.000 đồng. Trong đó, cá nhân Lê Huy B1 đặt cược cả trận cho Nhật B2 thắng số tiền 500.000 đồng; Bùi Tiếng H3 nhờ Lê Huy B1 đặt cược bên xĩu 2.000.000 đồng; còn lại số tiền 2.500.000 đồng do người tên L1 (không biết thông tin địa chỉ cụ thể) nhờ B1 cược cả trận bên C2 thắng số tiền 800.000 đồng, cược tài số tiền 1.200.000 đồng và cược tài hiệp 2 số tiền 500.000 đồng.
• + Bùi Văn N1 tham gia cá cược bên đội C, đặt cược trực tiếp số tiền 500.000 đồng.
• + Lê Vỉnh K tham gia đặt cược trực tiếp tổng số tiền 3.500.000 đồng, trong đó Lê Vỉnh K đặt cược chọn Nhật Bản thắng số tiền 500.000 đồng. Còn lại 3.000.000 đồng, Lê Vỉnh K đặt cược dùm Nguyễn Minh H2, chọn Nhật Bản thắng số tiền 1.000.000 đồng, đặt bên xỉu số tiền 2.000.000 đồng (trong đó của Nguyễn Minh H2 100.000 đồng, còn lại do người khác nhờ H2 đặt cược).
• + Võ Thị Kim N3 sử dụng ứng dụng Zalo nhắn tin đặt cược chọn đội Croatia thắng số tiền 700.000 đồng và đặt cược tài số tiền 400.000 đồng, tổng số tiền tham gia 1.100.000 đồng.
• + Trần Ngọc S sử dụng ứng dụng Zalo, nhắn tin đặt cược chọn đội Croatia thắng số tiền 200.000 đồng.
• + Lê Văn Hiếu E2 (tự là K1) nhắn tin qua ứng dụng Z và đặt cược trực tiếp, chọn C1 thắng là 2.500.000 đồng, đặt tài 500.000 đồng. Tổng số tiền tham gia 3.000.000 đồng.
• + Phan Văn S1 nhắn tin SMS để tham gia đặt cược, chọn C2 thắng số tiền 400.000 đồng.

• + Nguyễn Thành H4 đặt cược trực tiếp, chọn C1 thắng số tiền 2.000.000 đồng, H4 khai nhận đặt cược dùm người đàn ông tên N4 (không rõ họ tên, địa chỉ và số điện thoại liên lạc.
• + Phạm Công T2 (tự là T3, H5) đặt cược trực tiếp, chọn Nhật Bản thắng số tiền là 1.000.000 đồng.
• + Nguyễn Văn T4 (tự là T5) gọi điện thoại đặt cược, chọn Nhật Bản thắng số tiền là 300.000 đồng và đặt xỉu số tiền 300.000 đồng. Tổng số tiền tham gia 600.000 đồng.
• + Lê Văn Chí H thông qua ứng dụng Facebook nhắn tin đặt cược, chọn C thắng số tiền là 500.000 đồng.

Như vậy, trong trận bóng đá giữa 02 đội tuyển C2 và Nhật Bản, Bùi Văn N1, Trần Tấn Phúc E đã nhận đặt cược của 14 người tham gia đánh bạc với tổng số tiền 20.200.000 đồng. Ngoài ra, sau khi Phúc E đã chuyển tiền và kèo cá cược cho nhà cái P1, so với tờ giấy ghi nhận kèo cá cược, còn dư lại 4.000.000 đồng nên Phúc E và N1 thống nhất dùng số tiền này tham gia đặt cược với Lê Thanh T, chọn kèo tài.

Cũng trong trận bóng đá này, Lê Thanh T nhận tin nhắn từ nhà cái có số thuê bao 0917118956 được lưu trong danh bạ điện thoại là “Linh Bun” gửi đến số thuê bao 0329664055 của T nội dung kèo và tỷ lệ cá cược trận Croatia với Nhật Bản. Sau đó T thông báo cho những người tham gia biết để cá cược với T. Sau đó, T chuyển nội dung kèo cá cược và số tiền tham gia đặt cược cho Linh B3, để hưởng tiền huê hồng 2% trên tổng số tiền đặt cược.

Lê Thanh T đã nhận đặt cược trực tiếp từ Lê Vỉnh K 300.000 đồng, chọn bên Crotia thắng; Lê Văn H1 Em mượn điện thoại của Trần Nhật T6 và sử dụng tài khoản Zalo “Truongthao” nhắn tin cược 1.500.000 đồng (chọn C thắng 500.000 đồng, chọn tài 1.000.000 đồng), của Bùi Văn N1 và Trần Tấn P1 Em số tiền 4.000.000 đồng chọn kèo tài. Đồng thời Lê Thanh T sử dụng tiền của T để tham gia đặt cược số tiền 8.200.000 đồng bao gồm nhiều kèo, tỷ lệ khác nhau như kèo hết trận, kèo hiệp 1, hiệp 2 và tài xĩu, tổng cộng số tiền cá cược mà Lê Thanh T đã nhận đặt cược và chuyển cho nhà cái là 14.000.000 đồng.

Ngoài lần bị bắt quả tang, Bùi Văn N1 và Trần Tấn P1 Em thừa nhận đã nhiều lần nhận đặt cược của nhiều trận đấu trong mùa giải World Cup 2022 nhưng không nhớ rõ ngày tháng, không nhớ rõ bao nhiêu trận và số tiền cá cược bao nhiêu, tổng số tiền thu lợi bất chính là 1.500.000 đồng. N1 chưa chia lại cho Phúc E. Lê Huy B1

khai nhận còn tham gia đặt cược trong trận đấu giữa đội tuyển Pháp và Ba L2 (không nhớ thời gian cụ thể) với Phúc E, đặt cược 300.000 đồng, thắng được 240.000 đồng. Võ Thị Kim N3 tham gia đặt cược 400.000 đồng (không nhớ đội bóng nào và thời gian nào) với Phúc E, kết quả hòa. Trần Ngọc S tham gia đặt cược 200.000 đồng (không nhớ đội bóng nào và thời gian nào), thắng được 160.000 đồng.

Vật chứng thu giữ và xử lý (tất cả đều đã qua sử dụng), gồm:

• - Thu của Bùi Văn N1: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo A96, màu đen để Đánh bạc; 17.200.000 đồng, trong đó: 13.200.000 đồng, không liên quan đến việc đánh bạc, Cơ quan điều tra đã trả lại cho N1 và thu 4.000.000 đồng (gồm tiền thu lợi bất chính 1.500.000 đồng, tiền trực tiếp tham gia đánh bạc 500.000 đồng và cùng với Phúc E tham gia đánh bạc 2.000.000 đồng).
• - Thu của Trần Tấn P1 Em: 22.250.000 đồng, trong đó 7.250.000 đồng sử dụng để đánh bạc, còn lại 15.000.000 đồng không liên quan đến việc đánh bạc, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Phúc E; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu OPPO A54, màu đen; 01 tờ giấy tập học sinh, phía dưới bên phải có chữ HONGHA, (không rõ nguồn gốc xuất xứ) trên giấy ghi nhiều chữ, số; sau khi bị thu giữ, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H ký hiệu A và 01 cây viết loại bút bi, mực xanh (không rõ nguồn gốc xuất xứ), dùng để đánh bạc; 2.000.000 đồng là số tiền tham gia đánh bạc cùng Bùi Văn N1.
• - Thu của Nguyễn Văn T1 Em: 01 ĐTDĐ Nokia 1280, màu đen, không liên quan đến việc Đánh bạc. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đã trả lại cho Nguyễn Văn T1 Em. 2.000.000 đồng, sử dụng đánh bạc.
• - Thu của Nguyễn Minh H2: 100.000 đồng sử dụng đánh bạc.
• - Thu của Tô Đoàn L3: 01 ĐTDĐ Nokia, màu đen, loại bàn phím và 400.000 đồng sử dụng Đánh bạc.
• - Thu của Lê Thanh T: 01 ĐTDĐ Redmi Note 7, màu xanh dùng để đánh bạc; 190.000 đồng dùng tiêu xài cá nhân.
• - Thu của Lê Huy B1: 3.540.000 đồng sử dụng và có được từ việc đánh bạc; 01 ĐTDĐ Nokia, màu đen, loại bàn phím dùng để đánh bạc.
• - Thu của Võ Thị Kim N3: 1.500.000 đồng sử dụng đánh bạc ngày 05/12/2022 và trước đó.
• - Thu của Trần Ngọc S: 560.000 đồng là số tiền đánh bạc và có được từ việc đánh bạc trước đó; 01 ĐTDĐ, nhãn hiệu Oppo, màu sơn đen bạc dùng để đánh bạc.

• - Thu của Lê Văn H1 Em: 1.700.000 đồng, sử dụng mục đích tiêu xài cá nhân, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Hiếu E2; 4.500.000 đồng và 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Realmi, màu đen dùng để đánh bạc.
• - Thu của Bùi Tiếng H3: 2.000.000 đồng; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia 1200, màu đen, loại bàn phím dùng để đánh bạc.
• - Thu của Phan Văn S1: 400.000 đồng; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia màu đen, loại bàn phím dùng để đánh bạc.
• - Thu của Lê Vỉnh K: 800.000 đồng, sử dụng đánh bạc.
• - Thu của Phạm Công T2: 1.000.000 đồng, sử dụng đánh bạc.
• - Thu của Nguyễn Văn T4: 600.000 đồng; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia, màu xanh, loại bàn phím, dùng để đánh bạc.
• - Thu của Lê Văn Chí H: 635.000 đồng, trong đó có 135.000 đồng để tiêu xài cá nhân, không liên quan đến đánh bạc, Cơ quan điều tra đã trả lại cho H; 01 ĐTDĐ Iphone 6, màu trắng, đã qua sử dụng, để đánh bạc.

Đối với điện thoại và sim mà Nguyễn Minh H2 liên lạc với Lê Vỉnh K nhờ đặt cược, K và H2 đã làm mất điện thoại nên không thu hồi được.

Kết luận giám định số 223/KL-KTHS ngày 24/02/2023 của Phòng K3 Công an tỉnh Đ kết luận: chữ viết, chữ số trên tài liệu cần giám định ký hiệu A so với chữ viết, chữ số đứng tên Trần Tấn P1 Em trên tài liệu mẫu ký hiệu M do cùng một người viết ra.

Biên bản kiểm tra điện thoại di động của Bùi Văn N1 ngày 05/12/2022 thể hiện ứng dụng Zalo tài khoản “Nghĩa B” đã nhắn tin với tài khoản “Lặng Lẽ Buông” và tài khoản “V”. Phần tin nhắn SMS, Bùi Văn N1 sử dụng số thuê bao 0826.141.398 nhắn tin với thuê bao 0944.407.224 lưu trong danh bạ là “?”. Tất cả những nội dung tin nhắn trong ứng dụng SMS và Zalo nêu trên, thể hiện Bùi Văn N1 nhắn tin với nội dung nhận kèo cá cược từ nhà cái, sau đó N1 gửi nội dung kèo qua Trần Tấn Phúc E và Lê Vỉnh K. Sau khi nhận đặt cược từ những người tham gia đánh bạc, trên điện thoại của Bùi Văn N1 thể hiện đã chuyển cho nhà cái tổng số tiền là 20.500.000 đồng và nhà cái chấp nhận.

Biên bản kiểm tra, đối chiếu số tiền cá cược trong hoạt động thi đấu thể thao ngày 06/12/2022 thể hiện trên tờ giấy tập học sinh do Trần Tấn P1 Em ghi lại tên người tham gia cá cược bóng đá và tổng cộng số tiền những người tham gia đặt cược với Phúc E trong trận đấu giữa đội tuyển Nhật Bản và C2 diễn ra vào lúc 22 giờ ngày

05/12/2022 là 27.800.000 đồng, nhưng qua kiểm tra và đối chiếu điện thoại, Trần Tấn P1 Em thừa nhận do đọc nhầm tin nhắn của Phan Văn S1 từ 400.000 đồng thành 4.000.000 đồng và Phúc E kêu S1 nhận cược thêm 1.000.000 đồng nhưng S1 không đồng ý, nên số tiền S1 tham gia đặt cược chỉ có 400.000 đồng chứ không phải 5.000.000 đồng như trên tờ giấy ghi nhận; Lê Văn Chí H chỉ tham gia đặt cược 500.000 đồng nhưng Phúc E ghi nhầm 02 lần thành 1.000.000 đồng; Lê Văn H6 không tham gia nhưng Phúc E ghi nhận tham gia 600.000 đồng; đối với G, T7, K2 không có thông tin cụ thể nên không làm việc được để chứng minh số tiền tham gia.

Qua kiểm tra điện thoại của Trần Tấn P1 Em thể hiện: số điện thoại 0839.393.xxx, theo Phúc E trình bày là số điện thoại của Lê Huy B1 (tự B) nhắn tin đặt cược với Trần Tấn P1 Em tổng cộng là 5.000.000 đồng. Số điện thoại 0949.994.xxx của Phan Văn S1 nhắn tin đặt cược 400.000 đồng.

Biên bản kiểm tra điện thoại di động của Lê Thanh T ngày 06/12/2023 thể hiện trong ứng dụng Zalo của Lê Thanh T có tài khoản “Tuanle” đã nhắn tin với tài khoản “Truongthao”; phần tin nhắn SMS thể hiện Lê Thanh T sử dụng số điện thoại 0329.664.xxx nhắn tin với thuê bao 0917.118.956 lưu trong danh bạ là “Linh Bun”; nhắn tin với thuê bao 0776.874.029, lưu trong danh bạ là “Phuc E”. Tất cả những nội dung tin nhắn SMS và Zalo nêu trên, thể hiện Lê Thanh T nhắn tin với nội dung nhận kèo cá cược từ nhà cái L, sau đó thông báo cho những người tham gia đặt cược biết, nhận đặt cược từ những người tham gia và chuyển đến nhà cái, nhà cái chấp nhận.

Quá trình điều tra, Bùi Văn N1, Trần Tấn Phúc E, Lê Thanh T, Nguyễn Văn Tự E1, Nguyễn Minh H2, Tô Đoàn L3 và Lê Huy B1 thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc, phù hợp với biên bản vụ việc, biên bản kiểm tra vật chứng, điện thoại, kết luận giám định, lời khai người liên quan, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2024/HS-ST ngày 24 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, các Điều 17 và 58 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố: Bị cáo Trần Tấn P1 Em phạm “Tội đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Trần Tấn P1 Em 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 06 tháng 02 năm 2024, bị cáo Trần Tấn P1 Em kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm cho rằng cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Tấn P1 Em với tội danh, điều khoản của tội danh và mức hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt có cung cấp thêm xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo mồ côi cha mẹ đang phải lo nhang khói cho cha, mẹ và ông, bà nội. Xét thấy, đây là tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Tấn P1 Em sửa một phần quyết định của bản án sơ thẩm giảm nhẹ cho bị cáo 4 tháng tù.

Bị cáo không phát biểu tranh luận chỉ thừa nhận hành vi phạm tội và chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Tấn Phúc E đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 23 giờ 15 phút, ngày 05/12/2022, tại quán cà phê của ông Lê Văn L, thuộc ấp P, xã P, huyện H, T Em cùng các đối tượng khác có hành vi đánh bạc ăn tiền trái phép dưới hình thức cá cược trong hoạt động thi đấu thể thao thì bị Công an xã P bắt quả tang. Số tiền bị cáo dùng để đánh bạc là 24.200.000 đồng.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo Trần Tấn Phúc E là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền, biết rõ việc đánh bạc là sai trái và bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện chứng tỏ lỗi của bị cáo là lỗi cố ý và thực hiện tội phạm

đã hoàn thành.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Tấn P1 Em về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt có cung cấp thêm xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn bị cáo mồ côi cha mẹ đang phải lo nhang khói cho cha, mẹ và ông, bà nội. Xét thấy, đây là tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Tấn P1 Em sửa một phần quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt cho bị cáo.

[4] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Do kháng cáo của bị cáo Trần Tấn P1 Em được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Tấn Phúc E. Sửa một phần quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, các Điều 17 và 58 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố: Bị cáo Trần Tấn P1 Em phạm “Tội đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Trần Tấn P1 Em 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo Trần Tấn P1 Em không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.