TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG Bản án số: 133/2024/HNGĐ-ST Ngày: 06-8-2024 V/v tranh chấp “Ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN,TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Diệu Tiên.

Các Hội thẩm nhân dân:

• - Ông Lê Thành Thật.
• - Bà Nguyễn Thị Hân.

Thư ký phiên tòa: Bà Lý Ngọc Dung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa: Bà Tạ Kim Oanh – Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 318/2024/TLST-HNGĐ, ngày 17 tháng 5 năm 2024 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 436/2024/QÐST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Cẩm H, sinh năm: 1974. (Có mặt).
• Địa chỉ: Số I, khóm Đ, phường Đ, thành phố L, tỉnh An Giang.
• - Bị đơn: Ông Võ Thanh Q, sinh năm: 1973. (Vắng mặt).
• Địa chỉ: Số I, khóm Đ, phường Đ, thành phố L, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Cẩm H trình bày: Bà và ông Quang thông q tìm hiểu và đi đến hôn nhân vào năm 2000, vợ chồng có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Sau khi cưới nhau thì vợ chồng sống với gia đình bà, thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc tuy nhiên đến năm 2005 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do ông Q có quan hệ với người phụ nữ khác bên ngoài nhưng lúc đó con còn nhỏ nên bà tạo điều kiện hàn gắn tình cảm vợ chồng và tiếp tục chung sống. Đến năm 2021 ông Q tiếp tục có quan hệ với người khác, nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng không còn chung sống với nhau khoảng 01 năm nay. Nhận thấy tình cảm không còn, hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu ly hôn với ông Q.

• - Về con chung: có 02 con chung tên Võ Nguyễn Hồng T, sinh ngày 14/4/2004 và Võ Thúy Q1, sinh ngày 04/12/2005. Các con chung đã thành niên nên không yêu cầu giải quyết.
• - Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Bị đơn ông Võ Thanh Q vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của ông Q đối với yêu cầu khởi kiện của bà H.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên phát biểu quan điểm:

Hội đồng xét xử; Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm. Về thời hạn chuẩn bị xét xử thực hiện đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng: nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng nhiều lần vắng mặt không có lý do, không tham gia các phiên hòa giải, công khai chứng cứ, không trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn là chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Cẩm H. Bà H được ly hôn với ông Q. Về con chung: có 02 con chung tên Võ Nguyễn Hồng T, sinh ngày 14/4/2004 và Võ Thúy Q1, sinh ngày 04/12/2005. Các con chung đã thành niên nên không đề nghị xem xét, giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

• - Về thủ tục tố tụng:

1. [1] Bà Nguyễn Cẩm H yêu cầu ly hôn với ông Võ Thanh Q. Ông Q có nơi cư trú tại phường Đ, thành phố L, tỉnh An Giang. Nên Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại các Điều 28, 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
2. [2] Bị đơn ông Võ Thanh Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Do đó, căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông Q.

• - Về nội dung:

3. [3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Cẩm H và ông Võ Thanh Q xác lập quan hệ vợ chồng và chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của ông, bà được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Khi vợ chồng chung sống thì phát sinh mâu thuẫn nghiêm trọng ông Q có quan hệ với người phụ nữ khác. Bà H xác định không còn tình cảm với ông Q, hôn nhân không hạnh phúc nên bà vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn.

Quá trình giải quyết vụ án, ông Q đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Q không tham gia và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ do bà H cung cấp. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do bà H cung cấp và các tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập để làm cơ sở giải quyết vụ án.

4. [4] Hội đồng xét xử nhận thấy, hôn nhân phải trên cơ sở tự nguyện, giữa vợ và chồng phải có nghĩa vụ yêu thương, quan tâm, tôn trọng và cùng nhau chăm lo cho cuộc sống gia đình. Tuy nhiên, giữa bà H và ông Q đã phát sinh mâu thuẫn nghiêm trọng và không còn chung sống với nhau khoảng 01 năm nay, hiện nay bà H xác định không thể tiếp tục duy trì cuộc sống hôn nhân, mâu thuẫn không giải quyết được, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
5. [5] Về con chung: có 02 con chung tên Võ Nguyễn Hồng T, sinh ngày 14/4/2004 và Võ Thúy Q1, sinh ngày 04/12/2005 đều đã thành niên nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
6. [6] Về tài sản chung, nợ chung: ghi nhận ý kiến của bà H không yêu cầu giải quyết nên không xét đến
7. [7] Về án phí: bà H phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

• - Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 144, Khoản 4 Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Khoản 1 Điều 235, Điều 238, Điều 271, Khoản 1 Điều 273, Điều 278 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự.
• - Khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58 Luật hôn nhân và gia đình 2014.
• - Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

• - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Cẩm H.
• - Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Cẩm H được ly hôn ông Võ Thanh Q.
• - Về tài sản chung, nợ chung: không xem xét, giải quyết.
• - Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Nguyễn Cẩm H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0002071 ngày 16/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. Bà H đã nộp xong.

Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND TPLX; - TAND tỉnh An Giang; - Chi cục THADS TPLX; - Lưu hồ sơ; - Lưu VP (4).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đặng Thị Diệu Tiên