NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

– Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành.

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Đặng Tấn Đức;

2/ Bà Trương Thị Lệ Dung.

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trung Tiến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: bà Nguyễn Thị Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 05 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, TP . xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 134/2025/ HSST ngày 29 tháng 04 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 150/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 05 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Tấn K; sinh năm 1976, tại: TP .; Hộ khẩu thường trú: 93/66 đường A B, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở hiện nay: H T, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 06/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Tấn V, sinh năm: 1957 và bà Nguyễn Thị L (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 1984; con: 02 người (lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2014).

Nhân thân: Ngày 30/12/1995, bị Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định phạt Cảnh cáo về hành vi: “Gây rối trật tự công cộng”; Ngày 11/6/1997, bị Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 12 tháng tù về tội: “Cướp giật tài sản của công dân” theo bản án số 161/HSST; Ngày 29/5/2003, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 năm tù về tội: “Cố ý gây thương tích” theo bản án số 899/HSST. Ngày 27/8/2003, Tòa phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm, theo bản án số 1578/HSPT. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/10/2007.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam: ngày 19/01/2025. Bị cáo hiện bị tạm giam tại Trại tạm giam C (Phân trại tạm giam khu vực T) Công an T3 và có mặt tại phiên tòa.

2. Phạm Thanh P; sinh năm 1978, tại: Tây Ninh; Hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã T, thị xã H, tỉnh Tây Ninh; chỗ ở hiện nay: 449/28/2 Trường Chinh, khu phố A, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 02/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn B, sinh năm: không rõ và bà Đặng Kim C, sinh năm: không rõ; Vợ: Phạm Thị Tiểu B1, sinh năm 1978; con: 01 người sinh năm 2006.

Nhân thân: Ngày 20/11/2013, bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú, TP . xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng về tội: “Đánh bạc” theo bản án số 242/2013/HSST, đã đóng án phí. Đã xóa án tích.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam: ngày 19/01/2025. Bị cáo hiện bị tạm giam tại Trại tạm giam C (Phân trại tạm giam khu vực T) Công an T3 và có mặt tại phiên tòa.

3. Võ Minh M; sinh năm 1983, tại: TP .; Hộ khẩu thường trú: 137/23 T, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở hiện nay: như trên; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 09/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Võ Văn V1, sinh năm: không rõ và bà Nguyễn Thị Y, sinh năm: không rõ; Vợ: Hà Ngọc M1, sinh năm 1990; con: 02 người (lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2014).

Nhân thân: Ngày 06/7/2017, bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú, TP . xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng về tội: “Đánh bạc” theo bản án số 100/2017/HSST. Đã xóa án tích.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam: ngày 19/01/2025. Bị cáo hiện bị tạm giam tại Trại tạm giam C (Phân trại tạm giam khu vực T) Công an T3 và có mặt tại phiên tòa.

4. Dương Thu T; sinh năm 1998, tại: Bạc Liêu; Hộ khẩu thường trú: 127A/4 khóm B, Phường G, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở hiện nay: D T, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 10/12; giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông : Dương H, sinh năm 1960 và bà Cao Thị Thu C1, sinh năm 1962; Chồng: chưa; con: 01 người sinh năm 2020.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam: ngày 19/01/2025. Bị cáo hiện bị tạm giam tại Trại tạm giam C (Phân trại tạm giam khu vực T) Công an T3 và có mặt tại phiên tòa.

Luật sư bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Tấn K, Phạm Thanh P, Võ Minh M, Dương Thu T: Luật sư Vũ Quốc T1 – Công ty L2 thuộc Đoàn Luật sư T4 (Có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Nguyễn Huỳnh Trà M2, sinh năm 1987; trú tại: E H, phường P, quận T, TP . (Vắng mặt).
2. Chị Bùi Ngọc B2, sinh năm 1978; trú tại: C H, phường P, quận T, TP . (Vắng mặt).
3. Chị Nguyễn Thị Ngọc L1, sinh năm 1974; trú tại: 9 Đường A B, phường A, quận A, TP. (Vắng mặt).
4. Anh Phan Nga Trung V2, sinh năm 1976; trú tại: B Chung cư E, phường P, quận G, TP. (Vắng mặt).
5. Anh Phạm Trường H1, sinh năm 1976; trú tại: G, đường T, khu phố E, quận A, TP. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 35 phút ngày 19/01/2025, Công an phường P kết hợp với Đ Công an quận T tiến hành kiểm tra hành chính nhà số C H, phường P, quận T bắt quả tang Dương Thu T; Võ Minh M; Nguyễn Tấn K; Phạm Thanh P đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài T2 lên miền N ăn thua bằng tiền nên đưa tất cả về trụ sở Công an phường P làm việc.

Hình thức đánh bạc “T2 lên” miền N như sau: 04 người chơi, sử dụng 01 bộ bài Tây 52 lá, mỗi quân bài gồm 02 phần số và chất. Về phần số, độ lớn các lá bài được sắp xếp theo thứ tự là 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A. Trong đó nhỏ nhất là lá 3, lớn nhất là lá 2. Về phần chất, độ lớn được sắp xếp: Bích, chuồn, rô, cơ.

Về thuật ngữ về xếp bài: “Đôi”: gồm hai lá bài có cùng số; “Sam cô”: Bộ gồm 03 lá bài có cùng số; “Sảnh”: Bộ gồm 03 lá bài liên tiếp về số trở lên, không phân biệt chất; “Rác”: các lá bài 1, không ghép đôi sam cô hay sảnh; “Ba đôi thông”: Ba đôi trở lên có thứ tự liên tiếp nhau chỉ chặt 01 lá 2; “Tứ quý”: 04 lá bài cùng cùng số có thể chặt được đôi 2 và 03 đôi thông; “Tứ đôi thông”: Bốn đôi trở lên có thứ tự liên tiếp nhau có thể chặt được đôi 2, ba đôi thông và tứ quý.

Cách thức tính tiền thắng thua như sau: Cả nhóm quy định tiền thắng thua là 50.000 đồng – 100.000 đồng, cách tính thắng thua mỗi ván được xác định như sau: Người nào về nhất ăn của người về cuối số tiền 100.000 đồng; Người nào về nhì ăn của người về thứ ba số tiền 50.000 đồng. Người nào có ba đôi thông (có ba cặp bài có thứ tự liền kề, mỗi cặp bài có 02 quân bài giống nhau) được quyền chặt người ra quân bài có chữ số 2 (gọi là “lá hai”), trong đó: Chặt được quân “lá hai” màu đen thì người có ba đôi thông ăn được của người ra quân bài này số tiền 50.000 đồng. Chặt được quân “lá hai” màu đỏ thì người có ba đôi thông ăn được của người ra quân bài này số tiền 100.000 đồng.

- Người nào có bốn đôi thông hoặc tứ quý (tức bốn lá bài có cùng loại chữ số hoặc ký hiệu) thì được tính như sau:

• + Được chặt người ra 01 quân “lá hai” hoặc 02 quân “lá hai”, tùy theo “lá hai” màu đen hay màu đỏ thì số tiền ăn được cộng lại tương ứng như trên.
• + Được chặt đè lên người ra ba đôi thông và được ăn của người ra ba đôi thông số tiền 150.000 đồng, ăn của người ra quân “lá hai”, nếu quân bài heo đỏ là 100.000 đồng, quân bài heo đen là 50.000 đồng.

- Nếu người nào được chia có cả bốn quân bài heo thì được “ăn trắng” cả ván bài, tức mỗi người còn lại phải chung cho người này số tiền 100.000 đồng.

- Nếu hết ván bài mà người còn cầm quân “bài heo” trên tay thì gọi là “thúi heo” và phải chung cho người đánh thắng liền kề số tiền 100.000 đồng đối với heo đỏ, số tiền 50.000 đồng đối với heo đen.

- Nếu người nào thúi ba đôi thông thì phải chung cho người đánh thắng liền kề số tiền 150.000 đồng, nếu thúi bốn đôi thông hoặc tứ quý thì phải chung cho người đánh thắng liền kề số tiền 200.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 14 giờ ngày 19/01/2025, Dương Thu T về thăm mẹ nuôi là bà Bùi Ngọc B2, tại nhà số C H, phường P, quận T do bà B2 quản lý. Tại đây, T điện thoại rủ Võ Minh M đến nhà bà B2 đánh bạc bằng hình thức đánh bài tiến lên miền N thắng thua bằng tiền. Sau đó, M rủ Nguyễn Tấn K, K rủ Phạm Thanh P đến cùng đánh bạc với T thì K và P đồng ý. Đến khoảng 14 giờ 15 phút cùng ngày, M, K, P đến nhà địa chỉ trên. Lúc này, T hỏi bà B2 “nhà có bộ bài Tây nào không” thì bà B2 nói “có” và để tại chân cầu thang rồi T lấy 01 bộ bài Tây bỏ lên bàn inox để T, K, P, M cùng nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh bài tiến lên còn bà B2 đi lên lầu cho cháu ngủ.

Đến khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày, bà B2 từ trên lầu xuống thì P đưa cho bà B2 100.000 đồng nhờ mua nước cho cả nhóm cùng uống, sau đó bà B2 đi mua nước hết số tiền 100.000 đồng rồi quay về nhà thì bị Công an kiểm tra hành chính nhà số C H, phường P, quận T, bắt quả tang T, K, P, M đang đánh bạc với hình thức đánh bài T2 lên miền N thắng thua bằng tiền, thu giữ trên chiếu bạc tại vị trí ngồi của T có số tiền 1.000.000 đồng, tại vị trí ngồi của K có số tiền 12.200.000 đồng, tại vị trí ngồi của P có số tiền 11.050.000 đồng, vị trí ngồi của M có số tiền 1.900.000 đồng. Ngoài ra, kiểm tra trong người P có số tiền 4.400.000 đồng, trong người K có số tiền 9.000.000 đồng, trong người T có số tiền 200.000 đồng dùng để đánh bạc. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 39.850.000 đồng. Quá trình cho mượn địa điểm đánh bạc, bà B2 không thu xâu, không hưởng lợi và không tham gia đánh bạc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố T3, Dương Thu T, Võ Minh M, Nguyễn Tấn K và Phạm Thanh P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng thu giữ: Bảng kê vật chứng kèm vụ án.

Tại bản Cáo trạng số: 147/CT-VKSQ.TP ngày 29 tháng 04 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã tuy tố các bị cáo Dương Thu T, Võ Minh M, Phạm Thanh P, Nguyễn Tấn K về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa:

- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: bị cáo Võ Minh M từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
• - Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: bị cáo Phạm Thanh P từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
• - Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Tấn K từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
• - Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 50, 58, 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: bị cáo Dương Thu T từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng.

- Luật sư bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Tấn K, Phạm Thanh P, Võ Minh M, Dương Thu T trình bày: thống nhất về tội danh và Điều luật mà Viện kiểm sát truy tố. Hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng do các bị cáo ham vui mà thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo chỉ nhất thời phạm tội. Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Dương Thu T có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hiện bị cáo T đang nuôi con nhỏ. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

- Các Bị cáo Dương Thu T, Võ Minh M, Phạm Thanh P, Nguyễn Tấn K thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với kiểm sát viên chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Nên đã có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 15 giờ 35 phút, ngày 19/01/2025, Công an phường P kết hợp với Đ Công an quận T tiến hành kiểm tra hành chính nhà số C H, phường P, quận T bắt quả tang Dương Thu T; Võ Minh M; Nguyễn Tấn K; Phạm Thanh P đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài T2 lên M ăn thua bằng tiền với tổng số tiền mà các bị cáo dùng để đánh bạc là: 39.850.000 đồng.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP. đã truy tố các bị cáo Dương Thu T, Võ Minh M, Phạm Thanh P, Nguyễn Tấn K về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do các bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Vụ án chỉ là đồng phạm giản đơn vì khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo không có sự phân công và câu kết chặt chẻ. Để có cơ sở lượng hình, Hội đồng xét xử phân tích vai trò tham gia của các bị cáo trong vụ án, cụ thể như sau:

• [3.1] Đối với bị cáo Nguyễn Tấn K: là người có nhân thân xấu, khi được Võ Minh M rủ chơi đánh bạc ăn thua bằng tiền, bị cáo đồng ý ngay và rủ rê, lôi kéo Phạm Thanh P chơi đánh bạc. Khi đi bị cáo mang theo số tiền 20.700.000 đồng để đánh bạc.
• [3.2] Đối với bị cáo Phạm Thanh P: bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân. Khi được Phạm Tấn K1 rủ chơi đánh bạc ăn thua bằng tiền, bị cáo đồng ý ngay và mang theo số tiền 12.450.000 đồng để đánh bạc.
• [3.3] Đối với bị cáo Võ Minh M: bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân. Khi được Dương Thu T rủ tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền, bị cáo đã đồng ý ngay và rủ thêm Nguyễn Tấn K tham gia, bị cáo mang theo số tiền 3.500.000 đồng để đánh bạc.
• [3.4] Đối với bị cáo Dương Thu T: bị cáo là người trực tiếp rủ rê Võ Minh M tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền. Bị cáo mang theo số tiền 3.200.000 đồng để đánh bạc.

[4] Xét tình tiết tăng nặng: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Xét tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Dương Thu T được hưởng tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo hiện đang nuôi con nhỏ được quy định tại điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Do bị cáo Dương Thu T có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi cuộc sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho UBND nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ răn đe đối với bị cáo.

[7] Đối với Bùi Ngọc B2, có hành vi cho mượn địa điểm nhà số C H, phường P, quận T do B2 quản lý và cung cấp bộ bài tây cho Dương Thu T, Võ Minh M, Nguyễn Tấn K, Phạm Thanh P đánh bạc ăn tiền, tuy nhiên quá trình cho các bị cáo đánh bạc tại nhà thì B2 không thu xâu, không hưởng lợi và không tham gia đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố T3 không xử lý là có căn cứ.

[8] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với số tiền 26.150.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc. Cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
• - Đối với 03 bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng; 02 bộ bài tây 52 lá, chưa sử dụng. Cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
• - Thu giữ của Nguyễn Tấn K:
• + Đối với số tiền 9.000.000 đồng, K sử dụng để đánh bạc. Cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
• + Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A13, màu đen, số Imei: 35246985822734, 357132378522734, đã qua sử dụng, K sử dụng liên lạc cá nhân. Xét không liên quan đến hành vi phạm tội, cần tuyên trả lại cho bị cáo K.
• + Đối với 01 xe gắn máy hiệu Honda Click, biển số: 59D1-032.48, số khung: RLHJF18047Y320589, số máy: JF18E-0020514, đã qua sử dụng, K mượn của chị Nguyễn Thị Ngọc L1 làm phương tiện đến nhà bà B2 đánh bạc.

Xác minh xe gắn máy trên do chị Nguyễn Thị Ngọc L1 (cư trú nhà số I Đường A B, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên chủ sở hữu. Chị L1 cho biết, khoảng tháng 12/2024, cho em ruột là Nguyễn Tấn K mượn xe làm phương tiện đi lại. Chị L1 không biết K sử dụng xe đến nhà bà B2 đánh bạc. Chị L1 yêu cầu được nhận lại xe gắn máy trên. Cần tuyên trả cho chị Nguyễn Thị Ngọc L1.

• - Thu giữ của Dương Thu T:
• + Đối với số tiền 200.000 đồng, T sử dụng để đánh bạc. Cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
• + Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung A23, màu đen, ốp lưng xanh lá cây, số Imei: 354491510831657, 357022900831655, đã qua sử dụng, T sử dụng liên lạc với M rủ đến đánh bạc. Cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
• + Đối với 01 xe gắn máy hiệu Honda Vision, biển số: 59C4-096.59, số khung: RLH-JK0314MZ011569, số máy: JK03E-5217821, Trâm mượn của anh Phan Nga Trung V2 làm phương tiện đến nhà bà B2.

Xác minh xe găn máy trên do anh Phan Nga Trung V2 (cư trú: căn hộ B Chung cư E, phường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên chủ xe. Anh V2 cho biết ngày 19/01/2025 cho T mượn xe làm phương tiện đi lại, không biết T sử dụng xe đến nhà bà B2 đánh bạc. Anh V2 yêu cầu được nhận lại xe gắn máy trên. Cần tuyên trả lại cho anh Phan Nga Trung V2.

• - Thu giữ của Phạm Thanh P:
• + Đối với số tiền 4.400.000 đồng, P sử dụng để đánh bạc. Cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
• + Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đỏ, số Imei: 357332563191218, 357332563691217, đã qua sử dụng, P sử dụng liên lạc cá nhân. Xét không liên quan đến hành vi phạm tội, cần tuyên trả lại cho bị cáo P.
• - Đối với 01 xe gắn máy hiệu Honda Airblade, biển số: 54Y2-8883, số khung: RLHJF18078Y762798, số máy: JF18E-5369810, đã qua sử dụng, P mượn của anh Phạm Trường H1 làm phương tiện đến nhà bà B2

Xác minh xe gắn máy trên do anh Phạm Trường H1 (cư trú: 71A khu phố E T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên chủ sở hữu. Anh H1 cho biết khoảng tháng 10/2024 cho em rể là Phạm Thanh P mượn xe gắn máy trên làm phương tiện đi lại, anh H1 không biết P sử dụng xe đến nhà bà B2 đánh bạc. Anh H1 yêu cầu được nhận lại xe gắn máy trên. Cần tuyên trả lại cho anh Phạm Trường H1.

• - Thu giữ của chị Nguyễn Huỳnh Trà M2: số tiền 100.000 đồng, là tiền P1 đưa cho Bùi Ngọc B2 nhờ mua nước tại quán của chị M2. Cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
• - Thu giữ của bà Bùi Ngọc B2: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu bạc, ốp trong suốt, số Imei: 353009094490111, đã qua sử dụng, B2 sử dụng liên lạc cá nhân. Cần tuyên trả lại cho chị Bùi Ngọc B2.
• - Thu giữ của Võ Minh M: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy 50s, màu xanh dương, ốp lưng xanh, số Imei: 358193101374404, 358194101374402, đã qua sử dụng, M sử dụng liên lạc với T đến đánh bạc. Cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Các vật chứng trên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố T3 đã nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số 137/PNK ngày 28/02/2025 (Bút lục 58a).

[9] Án phí: Các bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. [1] Tuyên bố: các bị cáo Dương Thu T, Võ Minh M, Phạm Thanh P, Nguyễn Tấn K đều phạm tội: “Đánh bạc”.
2. [2] Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
   1. [2.1] Xử phạt: bị cáo Nguyễn Tấn K 01 (Một) năm tù.

   Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam: ngày 19/01/2025.

3. [3] Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
   1. [3.1] Xử phạt: bị cáo Phạm Thanh P 01 (Một) năm tù.

   Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam: ngày 19/01/2025.

4. [4] Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
   1. [4.1] Xử phạt: bị cáo Võ Minh M 01 (Một) năm tù.

   Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam: ngày 19/01/2025.

5. [5] Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 50, 58, 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
   1. [5.1] Xử phạt: bị cáo Dương Thu T 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (Hai) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 23/05/2025).

   Giao bị cáo Dương Thu T cho Ủy ban nhân dân phường P, quận T, TP . giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.

   Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

   “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo”.

6. Căn cứ khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Dương Thu T nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về một tội phạm khác.
7. [6] Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
   • - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: số tiền 26.150.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc; số tiền 9.000.000 đồng, K sử dụng để đánh bạc; số tiền 200.000 đồng, T sử dụng để đánh bạc; 01 điện thoại di động hiệu Samsung A23, màu đen, ốp lưng xanh lá cây, số Imei: 354491510831657, 357022900831655, đã qua sử dụng; số tiền 4.400.000 đồng, P sử dụng để đánh bạc; số tiền 100.000 đồng, là tiền P1 đưa cho Bùi Ngọc B2 nhờ mua nước tại quán của chị M2; 01 điện thoại di động hiệu S 50s, màu xanh dương, ốp lưng xanh, số Imei: 358193101374404, 358194101374402, đã qua sử dụng.
   • - Tịch thu tiêu hủy: 03 bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng; 02 bộ bài tây 52 lá, chưa sử dụng;
   • - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Tấn K: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A13, màu đen, số Imei: 35246985822734, 357132378522734, đã qua sử dụng.
   • - Trả lại cho chị Nguyễn Thị Ngọc L1: 01 xe gắn máy hiệu Honda Click, biển số: 59D1-032.48, số khung: RLHJF18047Y320589, số máy: JF18E-0020514, đã qua sử dụng.
   • - Trả lại cho anh Phạm Nga Trung V3: 01 xe gắn máy hiệu Honda Vision, biển số: 59C4-096.59, số khung: RLH-JK0314MZ011569, số máy: JK03E-5217821.
   • - Trả lại cho bị cáo Phạm Thanh P: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đỏ, số Imei: 357332563191218, 357332563691217, đã qua sử dụng.
   • - Trả lại cho anh Phạm Trường H1: 01 xe gắn máy hiệu Honda Airblade, biển số: 54Y2-8883, số khung: RLHJF18078Y762798, số máy: JF18E-5369810, đã qua sử dụng.
   • - Trả lại cho bà Bùi Ngọc B2: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu bạc, ốp trong suốt, số Imei: 353009094490111, đã qua sử dụng.

   Các vật chứng trên hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số: 137/PNK ngày 28/02/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T.

8. [7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
   • - Buộc các bị cáo Dương Thu T, Võ Minh M, Phạm Thanh P, Nguyễn Tấn K. Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
9. [8] Về quyền kháng cáo: các bị cáo Dương Thu T, Võ Minh M, Phạm Thanh P, Nguyễn Tấn K có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Niêm yết bản án.

   (Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Dương Thu T).