NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Khắc Thịnh.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Phú Thọ.

Ông Phạm Minh Tùng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Châu – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Quí - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 6 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp, mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 110/2025/TLPT-HS ngày 28 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo Trần Văn S. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2025/HS-ST ngày 16 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh.

- Bị cáo có kháng cáo: Trần Văn S, sinh năm 1975, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi thường trú: Số A, đường P, Phường F, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi sinh sống: Tổ 82, khóm M, Phường C, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 02/12; Con ông Trần Văn B (chết) và bà Nguyễn Thị H (chết); có vợ là chị Võ Thị Hồng C và 02 người con, sinh năm 2000 và 2008; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 12/4/2023, bị Ủy ban nhân dân Phường C1, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, chưa nộp phạt; Tạm giữ: Ngày 04/12/2024; Tạm giam: Ngày 10/12/2024. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Trong vụ án này còn có những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Trần Văn S là người có 01 tiền sự về tội đánh bạc. Vào lúc 23 giờ 30 phút, ngày 25/5/2023, tại căn chòi của Lương Kim T, thuộc Tổ 86, khóm M, Phường C, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp, Trần Văn S, Võ Minh T1, Lê Thành Q và Trương Hải B1 cùng nhau đánh bạc được thua bằng tiền, dưới hình thức bài binh xập xám 13 lá, làm cái xoay vòng, mỗi tụ sẽ làm cái 01 ván bài, mỗi ván 04 tụ ăn thua bằng tiền xoay vòng với nhau với số tiền là 20.000 đồng. Nếu thắng 03 tụ thì thắng số tiền 60.000 đồng, thắng 02 tụ thua 01 tụ thì thắng số tiền 20.000 đồng, thắng 01 tụ thua 02 tụ thì thua số tiền 20.000 đồng, thua 03 tụ thì thua 60.000 đồng.

Khi đánh bài, B1, Q, S và T1 mỗi người tham gia 01 tụ, đến khoảng ván thứ 8, khi Q vừa chia bài xong thì bị lực lượng Công an P, thành phố C phát hiện lập biên bản. Bằng mang theo trong người 160.000 đồng để đánh bạc, thua 60.000 đồng nên khi phát hiện Công an tạm giữ tụ của Bằng 100.000 đồng, số tiền này để trên bàn nhựa trước mặt của B1. Quí mang theo trong người 1.100.000 đồng, dùng 100.000 đồng để đánh bạc, thắng 60.000 đồng, khi bị phát hiện, lập biên bản Quí lấy 160.000 đồng bỏ vào túi quần nên Công an tạm giữ của Q 1.160.000 đồng trong người. S mang theo 400.000 đồng để đánh bạc, không thắng không thua, khi bị phát hiện, lập biên bản thì lực lượng Công an tạm giữ của S số tiền 400.000 đồng. T1 mang theo trong người 1.500.000 đồng, dùng 100.000 đồng để đánh bạc, không thắng không thua, khi bị phát hiện, lập biên bản thì lực lượng Công an tạm giữ của T1 số tiền 1.500.000 đồng.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, tiền trên chiếu bạc là 100.000 đồng, tiền trên người Võ Minh T1 là 1.500.000 đồng, tiền trên người Lê Thành Q là 1.160.000 đồng, tiền trên người Trần Văn S là 400.000 đồng. Cơ quan điều tra đã trả cho Võ Minh T1 1.400.000 đồng, Lê Thành Q 1.000.000 đồng do xác định không liên quan đến vụ án.

Sau khi khởi tố bị can, bị cáo Trần Văn S đã bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 04/12/2024, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố M, tỉnh Tiền Giang bắt theo Quyết định truy nã số 10/QĐTN-CQĐT ngày 25/12/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2025/HS-ST ngày 16/4/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn S phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn S 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 04/12/2024.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 22 tháng 4 năm 2025, bị cáo Trần Văn S có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Hành vi của bị cáo Trần Văn S bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần Văn S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết gì mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cùng các chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Vào lúc 23 giờ 30 phút, ngày 25/5/2024, tại căn chòi của bà Lương Kim T thuộc Tổ 86, khóm M, Phường C, thành phố C, bị cáo S cùng với Võ Minh T1, Lê Thành Q và Trương Hải B1 cùng tham gia đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức bài binh xập xám 13 lá, chơi được khoảng 8 ván thì bị phát hiện, lập biên bản, thu giữ của bị cáo S 400.000 đồng dùng để đánh bạc, cùng số tiền trên chiếu bạc là 100.000 đồng.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Trần Văn S bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, bị cáo lại tiếp tục tham gia đánh bạc dưới hình thức bài binh xập xám 13 lá được thua bằng tiến như đã nêu trên nên có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Văn S về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Sau khi án sơ thẩm tuyên, bị cáo Trần Văn S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết gì mới ngoài các tình tiết cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo. Xét mức hình phạt 09 tháng tù mà án sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Cấp sơ thẩm đã có xem xét về nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn S, giữ nguyên phần Quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.

[4] Xét lời phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo Trần Văn S là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Trần Văn S phải án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

3

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn S. Giữ nguyên phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Văn S.
2. Tuyên bố bị cáo Trần Văn S phạm tội “Đánh bạc”.
   Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
   Xử phạt bị cáo Trần Văn S 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 04/12/2024.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.
   Bị cáo Trần Văn S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

4