NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Nhân
• Các Thẩm phán:Ông Trần Minh Tân
• Ông Phan Thanh Hải
• - Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thanh Khuyên là Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Quách Lý Hoàng Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 131/2025/TLPT-HS ngày 02 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Văn T; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2025/HS-ST ngày 15 tháng 8 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh ngày 01 tháng 01 năm 2003, tại huyện H, tỉnh Bạc Liêu; nơi cư trú: Ấp N, xã N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu, nay là Ấp N, xã N, tỉnh Cà Mau; căn cước công dân số : [...]; nghề nghiệp: Sinh viên (đã tốt nghiệp); trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn L và bà: Trần Thị R; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 22/01/2025; bị cáo tại ngoại có mặt.

- Bị hại: Nguyễn Ngọc P, sinh năm 1997; địa chỉ cư trú: Ấp H, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu, nay là ấp H, xã V, tỉnh Cà Mau (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Võ Nam K, sinh năm 1987; địa chỉ cư trú: Ấp H, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu, nay là ấp H, xã V, tỉnh Cà Mau (không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 29/9/2024, sau khi đã uống rượu bia, Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô Yamaha loại Sirius biển kiểm soát 94F1-387.23 đi trên tuyến đường tỉnh ĐT979 theo hướng từ huyện P đi Cầu số 2. Đến đoạn đường thuộc ấp A, xã V,

huyện H, tỉnh Bạc Liêu (nay là ấp A, xã V, tỉnh Cà Mau), do ngủ gật, không làm chủ tay lái, xe của Tưởng lấn sang phần đường bên trái va chạm với xe mô tô 94E1-519.96 do Nguyễn Ngọc P điều khiển theo chiều ngược lại làm cả hai bị thương phải vào viện cấp cứu. Theo kết quả giám định số: 05/KLTTCT-TTPY, ngày 09/12/2024, của Trung tâm pháp y tỉnh B, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Ngọc P là 74%. Kết luận định giá số: 65/KL-HĐGĐTS, ngày 23/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận: Giá trị thiệt hại của xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Vision, biển số 94E1-519.96 bị hư hỏng trị giá 4.696.000 đồng. Kết quả xét nghiệm sinh hóa ngày 29/9/2024 xác định Nguyễn Văn T trong máu có nồng độ cồn 0,3mg/mL. Bị cáo và gia đình đã bồi thường xong về dân sự, được bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2025/HS-ST ngày 15/8/2025 của Toà án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau, áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260, các điểm b, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Văn T 01 năm 06 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 27/8/2025, bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo xin hưởng án treo. Lý do, nhận thức được hành vi sai trái, ăn năn hối lỗi, thành khẩn khai báo; hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn: bản thân lao động duy nhất, gia đình chính sách, có công với cách mạng (ông nội là thương binh mất trí nhớ, bà nội tai biến nặng, cha sức khỏe yếu, em gái đang học phổ thông); bản thân không tiền án, tiền sự, được tặng nhiều bằng khen do có thành tích trong phong trào sinh viên và công tác hội; bị hại có đơn xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo. Bị hại đồng ý xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 13/2025/HS-ST ngày 15/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã xử, cụ thể: Ngày 29 tháng 9 năm 2024, Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô trong tình trạng có nồng độ cồn trong máu 0,3 mg/mL, không làm chủ tay lái, lấn sang phần đường ngược chiều, gây tai nạn làm bà Nguyễn Ngọc P bị thương tỷ lệ tổn thương cơ thể 74%. Lỗi gây ra tai nạn hoàn toàn thuộc về bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn T thấy rằng: Bị cáo điều khiển phương tiện giao thông (xe mô tô) trong tình trạng có sử dụng rượu bia nồng độ cồn trong máu 0,3mg/ml, gây tai nạn làm thiệt hại sức khỏe của bị hại Nguyễn Ngọc P 74% là vi phạm nghiêm trọng pháp luật hình sự, phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, nên phải chịu hình phạt của pháp luật. Án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành vi và các tình tiết giảm nhẹ gồm: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo không tiền án, tiền sự, có thành tích xuất sắc trong công tác Hội và phong trào sinh viên và có thân nhân là người có công với cách mạng nên đã áp dụng đầy đủ các điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù là tương xứng, đảm bảo được tính nghiêm minh và giáo dục. Việc cho bị cáo hưởng án treo trong trường hợp này sẽ không đáp ứng yêu cầu răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Bị cáo kháng cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[4] Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2025/HS-ST ngày 15 tháng 8 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau.

2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.