TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Số: 133/2025/DS-PT Ngày: 04/3/2025 V/v: “Tranh chấp hợp đồng dịch”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Bình

Các Thẩm phán: Ông Trương Chí Anh

Ông Đàm Văn Thuận

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Ngoan - Kiểm sát viên.

Ngày 04/3/2025 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 645/2024/TLPT-DS ngày 31 tháng 12 năm 2024 về việc " Tranh chấp hợp đồng dịch."

Do bản án dân sự sơ thẩm số 65/2024/DSST ngày 17-19/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2024/QĐ-PT ngày 04 tháng 01 năm 202 của Toà án nhân dân thành phố Hà Nội, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Ông Dương Thu Á, sinh năm 1936. Địa chỉ: Biệt thự D, ngõ A phố C, Làng Q, phường D, quận C, Thành phố Hà Nội.

Đại diện theo ủy quyền của ông Dương Thu Á:

1. Ông Dương Minh H, sinh năm 1950; Địa chỉ: TT C bảo vệ, tổ C phường Y, quận C, thành phố Hà Nội.
2. Bà Dương Thị H1; Địa chỉ: Số H đường L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội.

* Bị đơn: Nhà xuất bản chính trị Quốc gia sự thật. Địa chỉ: Số F ngõ H phố D, phường D, quận C, thành phố Hà Nội.

Đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Minh T.

Đại diện theo ủy quyền: Bà Ngô Kim L - Luật sư Văn phòng L1.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Công ty Cổ phần S. Địa chỉ: Tầng E Tòa nhà S Pháo đài L, phường L, quận Đ, Hà Nội.

1

Người đại diện theo pháp luật: Bà Trần Thị Hoài P – Giám đốc.

*Người kháng cáo: Ông Dương Thu Á.

Tại phiên tòa: Có mặt ông Dương Minh H, bà Dương Thị H1, bà Ngô Kim L.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa đại diện ủy quyền của nguyên đơn, bà Dương Thị H1 trình bày:

Ông Dương Thu Á là dịch giả cuốn sách “Mười tôn giáo lớn trên thế giới” đã được xuất bản bởi Nhà xuất bản C vào năm 1999; Tái bản các năm: 2011, 2012, 2014, 2016, 2018, 2019 hoặc có thể năm khác mà ông Á không được biết. Ông Á thấy rằng việc Nhà xuất bản C tái bản sách mà không hỏi ý kiến của ông, không thanh toán các khoản tài chính liên quan với ông là không phù hợp và không đúng quy định của pháp luật.

Ngày 14.3.2020 ông Dương Thu Á vô tình nhìn thấy bộ sách này đã được Nhà xuất bản Chính Trị Quốc Gia tái bản tới lần thứ 5. Suốt 21 năm Nhà xuất bản C không hề báo cho ông Á biết, không trả sách biếu và tiền nhuận bút.

Năm 1996, ông Dương Thu Á nhận dịch cuốn sách “Mười tôn giáo lớn trên thế giới” in bằng tiếng Hán của Tác giả Hoàng Tâm X chủ biên và đại diện Nhà xuất bản C là Ông Nguyễn Đình T1, với thỏa thuận nhuận bút là 12% theo giá bìa xuất bản lần đầu, từ lần xuất bản thứ hai trở đi nhuận bút là 10%. Đồng thời mỗi lần xuất bản ông Á được trao biếu 10 cuốn. Giấy thỏa thuận do Ông Nguyễn Đình Thực T2 và giữ. Ông Á không biết bà Phùng Thị H2, không thỏa thuận dịch chung cuốn sách này với bà H2, chỉ khi sách in ra ông Á mới thấy tên của bà H2. Trong bản dịch trao cho Ông T1 thì ông Á dịch tất cả bộ sách này.

Ngày 11 tháng 07 năm 1996, ông T1 trả cho ông Á 2,000,000 (Hai triệu đồng chẵn) tạm tính.

Cuốn sách này được xuất bản năm 1999 với số lượng tin là 2040 cuốn và giá bán là 80.000 đồng/cuốn.

Ngày 29 tháng 04 năm 1999, ông T1 tới nhà riêng của ông Á trao cho ông 05 cuốn sách và gửi ông số tiền là 3,400,000 (Ba triệu bốn trăm nghìn đồng chẵn). Tổng cộng hai lần ông T1 trả cho ông Á là 5,400,000 (Năm triệu bốn trăm nghìn đồng chẵn). Theo thoả thuận, số tiền nhuận bút Nhà xuất bản phải trả cho ông Á là 19,584,000 (Mười chín triệu năm trăm tám tư nghìn đồng). Như vậy số tiền nhuận bút Nhà xuất bản còn thiếu của ông là: 14,384,000 (Mười bốn triệu ba trăm tám mươi tư nghìn đồng). Ông Á đã rất nhiều lần liên hệ với ông T1 đòi tiền nhuận bút nhưng ông T1 lảng tránh, không gặp và cũng không thanh toán.

Ông Dương Thu Á đã thống kê được 06 lần Nhà xuất bản C Sự thật xuất bản cuốn sách “Mười tôn giáo lớn trên thế giới” đã diễn ra như sau:

Lần 1: Xuất bản năm 1999 in 2040 cuốn với giá bán là 80.000 đồng/cuốn. Trong đó, số tiền đã thanh toán cho ông là 5.400.000 (năm triệu bốn trăm nghìn đồng). Số tiền chưa thanh toán cho tôi là 15.408.000 (Mười lăm triệu bốn trăm linh tám nghìn đồng).

2

Lãi suất thiệt hại dự kiến đến khi giải quyết xong vụ việc là năm 2022 là 31.894.560 (Ba mươi mốt triệu tám trăm chín mươi tư nghìn năm trăm sáu mươi đồng);

Lần 2: Xuất bản tháng 07 năm 2005 với giá bán là 85.000 đồng/cuốn. Trong đó, số tiền đã thanh toán cho ông là 0 đồng. Số tiền chưa thanh toán cho ông là 4.760.000 đồng (Bốn triệu bảy trăm sáu mươi nghìn đồng). Lãi suất thiệt hại dự kiến đến khi giải quyết xong vụ việc là năm 2022 là 4.712.400 (Bốn triệu bảy trăm mười hai nghìn đồng);

Lần 3: Xuất bản tháng 09 năm 2012 với giá bán 130.000 đồng/cuốn. Trong đó, số tiền đã thanh toán cho ông là 0 đồng. Số tiền chưa thanh toán cho ông là 11.050.000 đồng (Mười một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng). Lãi suất thiệt hại dự kiến đến khi giải quyết xong vụ việc là năm 2022 là 9.945.000 đồng (Chín triệu chín trăm bốn mươi lăm nghìn đồng);

Lần 4: Xuất bản năm 2014 in 600 cuốn với giá bán 130.000 đồng/cuốn. Trong đó, số tiền đã thanh toán cho ông là 0 đồng. Số tiền chưa thanh toán cho ông là 7.800.000 đồng (Bảy triệu tám trăm nghìn đồng). Lãi suất thiệt hại dự kiến đến khi giải quyết xong vụ việc là năm 2022 là 5.616.000 đồng (Năm triệu sáu trăm mười sáu nghìn đồng);

Lần 5: Xuất bản năm 2016 in 1000 cuốn với giá bán 145.000 đồng/cuốn. Trong đó số đã thanh toán cho ông là 0 đồng. Số tiền chưa thanh toán cho ông là 14.500.000 (Mười bốn triệu năm trăm nghìn đồng). Lãi suất thiệt hại dự kiến đến khi giải quyết xong vụ việc là năm 2022 là 7.830.000 đồng (bảy triệu tám trăm ba mươi nghìn đồng);

Lần 6: Xuất bản năm 2018 in 2032 cuốn với giá bán 246.000 đồng/cuốn. Số tiền chưa thanh toán cho ông là 49.987.200 (Bốn chín triệu chín trăm tám mươi bảy nghìn hai trăm đồng). Lãi suất thiệt hại dự kiến đến khi giải quyết xong vụ việc là năm 2022 là 17.995.392 đồng (Mười bảy triệu chín trăm chín mươi lăm nghìn ba trăm chín mươi hai nghìn đồng).

Riêng năm 2018, có thêm cổ phần sách S (O) cùng xuất bản với Nhà xuất bản C Sự thật

Như vậy, tổng số tiền Nhà xuất bản phải trả dịch giả như sau:

Về tiền nhuận bút còn được nhận: 103.505.200 đồng. Tôi dịch 801 trên tổng số 852 trang, tương đương 94% số trang, theo đó, ông được hưởng tương đương 94% số tiền trên. Do đó số tiền tôi được hưởng là 103.505.200 x 94% = 97,294,888 đồng (Chín mươi bảy triệu hai trăm chín mươi tư nghìn tám trăm trám mươi tám nghìn đồng).

Lãi suất tính đến ngày 17/9/2024: 72.594.288 đồng (tính trên phần được hưởng 94%).

Tổng chi phí hợp lý để thuê Luật sư là 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng) trong đó:

Giai đoạn tiền tố tụng: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Giai đoạn tố tụng: 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng)/ Giai đoạn sơ thẩm: 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng)/ Giai đoạn phúc thẩm (nếu có).

3

Ông Á đề nghị Toà án nhân dân Quận Cầu Giấy tuyên Nhà xuất bản Chính Trị Quốc Gia sự thật và Công ty Cổ phần S (O) phải đăng công khai xin lỗi dịch giả trên các phương tiện thông tin đại chúng, đồng thời chấm dứt mọi hành vi vi phạm. Nếu muốn tiếp tục sử dụng bản dịch của ông Á thì phải ký lại hợp đồng và thanh toán tiền cho ông Á theo quy định của pháp luật; Muốn ký hợp đồng hợp tác xuất bản hoặc các hình thức khác tương tự thì phải được sự đồng ý của ông Á, phải thanh toán tiền cho ông Á theo quy định pháp luật.

Trả ông Dương Thu Á các khoản tiền sau:

• + Tiền nhuận bút còn nhận được: 97,294,888 đồng (Chín mươi bảy triệu hai trăm chín mươi tư nghìn tám trăm trám mươi tám nghìn đồng);
• + Thiệt hại về lãi suất tính đến ngày 17/9/2024: 72.594.288 đồng (tính trên phần được hưởng 94%)
• + Chi phí hợp lý để thuê Luật sư là 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng) trong đó:

Tổng cộng là 239.889.176 đồng.

Nhà xuất bản phải trả đủ sách biếu đối với mỗi lần tái bản/xuất bản ngoài sau năm 1999, mỗi lần 10 cuốn.

* Đại diện ủy quyền của bị đơn, bà Ngô Kim L trình bày ý kiến.

Cuốn sách Mười tôn giáo lớn trên thế giới của tác giả Hoàng Tâm X (Trung Quốc) mang tính tổng hợp, phổ cập tri thức. Để nâng cao nhận thức và hiểu biết của nhân dân, nên Nhà xuất B đã đề nghị Ban T5 (nay là Ban T5), Cục X2, Bộ V (nay là Cục X2 – Phát hành. Bộ T6) bổ sung vào kế hoạch xuất bản năm 1995 (Văn bản số 84/KH-95 ngày 01/3/1995). Nhà xuất bản đã xin phép tác giả Hoàng Tâm X để dịch và xuất bản lần đầu vào năm 1999 (theo nội dung tại Công văn số 33-CV/NXBCTQG ngày 09/3/2016). Sau đó, Nhà xuất bản tiếp tục có Công văn số 47A-CV/NXBCTQG ngày 29/3/2016 gửi ông Hoàng Tâm X về việc đề nghị cho phép tái bản cuốn sách trên và tách ba chương viết về Phật giáo, Cơ đốc giáo và Hồi giáo để in thành ba cuốn sách nhỏ. Đến ngày 06/4/2016, Đại sứ quán nước C tại nước C1 đã có văn bản số 126/2016 trả lời Nhà xuất bản với nội dung: đã liên hệ với đồng chí Hoàng Tâm X và ông đã đồng ý cho Nhà xuất B dịch và xuất bản ba chương viết về Phật giáo, Cơ đốc giáo, Hồi giáo,...

Từ việc trích dẫn các văn bản nói trên, Nhà xuất bản khẳng định chỉ Nhà xuất bản Chính Trị quốc gia Sự thật mới có bản quyền xuất bản bản tiếng Việt ấn phẩm này.

Trên cơ sở có bản quyền với ấn phẩm này, Nhà xuất B đã lựa chọn và thoả thuận với những người dịch về thù lao dịch. Chỉ khi thoả thuận xong và đồng ý với thù lao dịch thì dịch giả mới tiến hành dịch. Sau khi dịch xong, Nhà xuất B đã chi trả đầy đủ thù lao dịch theo thoả thuận.

Quá trình dịch cuốn sách này, ngoài ông Dương Thu Á, Nhà xuất bản cũng chỉ trả thù lao dịch cho bà Phùng Thị H2 (bà H2 đã có văn bản xác nhận việc này). Bà Phùng

4

Thị H2 khẳng định: “Sau khi hoàn thành bản dịch N đã nghiệm thu, thanh toán cho tôi đầy đủ tiền thù lao dịch. Nhà xuất bản được toàn quyền sử dụng bản thảo dịch do tôi và ông Dương Thu Á là đồng tác giả mà không phải xin phép, thông báo hay chi trả thêm chi phí nào khác cho chúng tôi”. Sau khi nhận được bản dịch của ông Á và bà H2, Nhà xuất B còn phải mời thêm 02 người để hiệu đính bản dịch là bà Bùi Phương D và ông Nguyễn Tài T3.

Nhà xuất bản khẳng định đã chi trả đầy đủ thù lao dịch theo thoả thuận cho ông Dương Thu Á. Các nội dung khác mà Nhà sản X1 đã trả lời ông Dương Thu Á trước văn bản này là mang tính tri ân với ông Á chứ không phải chế độ chính sách của Nhà xuất bản với dịch giả cũng như tuyệt đối không phải là nghĩa vụ của Nhà xuất bản với ông Á.

Việc ông Á cho rằng, ông Nguyễn Đình T1, cán bộ Nhà xuất bản, thoả thuận với ông Á nhuận bút là 10% là ý kiến một phía từ ông Á, không có bằng chứng. Đặc biệt là ông Á cho rằng từ năm 1996, ông T1 còn nợ ông Á 14.184.000 đồng, tuy nhiên đến khi ông T1 về hưu năm 2016 (sau 20 năm) và đến khi ông T1 mất (năm 2017) ông Á không có ý kiến gì với Nhà xuất B về việc này. Đến nay ông Á mới đưa ý kiến trên, mà không có tài liệu gì để chứng minh cho ý kiến này của ông, vì vậy Nhà xuất bản khẳng định không có căn cứ để giải quyết cả tiền gốc cũng như tiền lãi.

Đến nay nhà xuất bản đã không còn lưu giữ Hợp đồng thoả thuận dịch và các chứng từ kế toán với ông Á và bà H2. Một lần nữa Nhà xuất bản khẳng định Hợp đồng thoả thuận dịch giữa Nhà xuất bản với ông Á đã thực hiện đầy đủ các điều khoản từ năm 1999 – 2000. Các bên không còn bất kỳ quyền và nghĩa vụ nào với việc dịch cuốn sách “Mười tôn giáo lớn trên thế giới”.

Do vậy các yêu cầu của ông Á đòi Nhà xuất bản số tiền thù lao dịch là 97.294.888 đồng cùng tiền lãi của số tiền này, cũng như phải biếu sách cho ông Á mỗi lần tái bản là không có căn cứ.

Từ các căn cứ trên, Nhà xuất bản khẳng định Nhà xuất bản không phải đăng công khai xin lỗi ông Á trên các phương tiện thông tin đại chúng.

Với việc khởi kiện không có bất kỳ căn cứ pháp lý nào như đã trình bày ở trên của nguyên đơn, Nhà xuất bản đề nghị Quý Toà bác bỏ các nội dung khởi kiện của ông Dương Thu Á.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan- Công ty Cổ phần S đã được Tòa án triệu tập tham gia các buổi hòa giải, phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, không có ý kiến trình bày.

Với nội dung trên Bản án dân sự sơ thẩm số 65/2024/DSST ngày 17-19/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đã xử:

Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Dương Thu Á đối với Nhà xuất bản C và Công ty Cổ phần S đối với các yêu cầu:

• - Yêu cầu thanh toán tiền thù lao dịch còn thiếu, tiền thù lao tái bản, tiền chi phí thuê luật sư với tổng số tiền là 239.889.176 đồng. (hai trăm ba chín triệu, tám trăm tám chín ngàn, một trăm bảy sáu đồng)

5

• - Yêu cầu Nhà xuất bản C sự thật phải đăng công khai xin lỗi dịch giả trên các phương tiện thông tin đại chúng, đồng thời chấm dứt mọi hành vi vi phạm. Nếu muốn tiếp tục sử dụng bản dịch của ông Á thì phải ký lại hợp đồng và thanh toán tiền cho ông Á theo quy định của pháp luật; Muốn ký hợp đồng hợp tác xuất bản hoặc các hình thức khác tương tự thì phải được sự đồng ý của ông Á, phải thanh toán tiền cho ông Á theo quy định pháp luật.
• - Yêu cầu Nhà xuất bản phải trả đủ sách biếu đối với mỗi lần tái bản/xuất bản ngoài sau năm 1999, mỗi lần 10 cuốn.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo và quyền thi hành án của các đương sự.

Không đồng ý với bản án dân sự sơ thẩm nguyên đơn là ông Dương Thu Á kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm 65/2024/DSST ngày 17-19/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Các đương sự gồm đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn, đại diện theo uỷ quyền của bị đơn đã thỏa thuận được với nhau về toàn bộ nội dung cần giải quyết vụ án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty Cổ phần S đã được Tòa án triệu tập tham gia các buổi hòa giải, phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, không có ý kiến trình bày mặc dù đã được triệu tập hợp lệ; Sau khi xét xử sơ thẩm Cổ phần sách S cũng không kháng cáo bản án sơ thẩm.

* Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

1. Về tố tụng:

Ông Dương Thu Á kháng cáo bản án sơ thẩm số 65/2024/DSST ngày 17-19/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội trong thời hạn kháng cáo. Ông Dương Thu Á thuộc trường hợp người cao tuổi nên được miễn nộp án phí phúc thẩm do vậy kháng cáo của ông Dương Thu Á hợp lệ về hình thức.

Tại cấp phúc thẩm Hội đồng xét xử, Thẩm phán và thư ký đã tiến hành tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, thư ký Tòa án: Các thẩm phán tham gia phiên tòa và thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa phúc thẩm.

Về thẩm quyền: Bản án sơ thẩm số 65/2024/DSST ngày 17-19/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội bị kháng cáo. Căn cứ Điều 38 BLTTDS năm 2015 thì Tòa án thành phố Hà Nội đã thụ lý phúc thẩm và giải quyết đúng thẩm quyền.

Về thụ lý và thông báo thụ lý: Sau khi thụ lý vụ án, Thẩm phán đã Thông báo việc thụ lý cho đương sự và VKS theo đúng qui định tại điều 285 BLTTDS.

Triệu tập đầy đủ những người tham gia tố tụng theo quy định tại điều 294 BLTTDS

6

- Trình tự diễn biến tại phiên tòa đúng theo các quy định tại điều 297, điều 298, điều 302, điều 303, điều 305, điều 306 của BLTTDS;

2. Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng

Tại cấp phúc thẩm, nguyên đơn, bị đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, điều 71, điều 72, điều 73 BLTTDS năm 2015.

3. Về nội dung vụ án

Sau khi phân tích, đánh giá về nội dung vụ án Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử:

Các đương sự gồm đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn, đại diện theo uỷ quyền của bị đơn đã thỏa thuận được với nhau về toàn bộ nội dung cần giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thoả thuận của các đương sự tại phiên toà phúc thẩm.

Căn cứ Điều 300 và khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, sửa bản án DSST số 65/2024/DSST ngày 17-19/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về tố tụng: Ông Dương Thu Á kháng cáo bản án sơ thẩm số 65/2024/DSST ngày 17-19/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội trong thời hạn kháng cáo. Ông Dương Thu Á thuộc trường hợp người cao tuổi nên được miễn nộp án phí phúc thẩm do vậy kháng cáo của ông Dương Thu Á hợp lệ về hình thức.

[2] Về Nội dung: Hội đồng xét xử xét thấy

Năm 1996, Nhà xuất bản C thuê ông Dương Thu Á dịch cuốn sách “Mười tôn giáo lớn trên thế giới” in bằng tiếng Hán của Tác giả Hoàng Tâm X chủ biên. Sau khi dịch xong, ông Dương Thu Á đã nhận thù lao dịch là 5.400.000 đồng.

Sau khi dịch, cuốn sách “Mười tôn giáo lớn trên thế giới” được Nhà xuất bản C 06 lần xuất bản cụ thể:

• Lần 1: Xuất bản năm 1999 in 2040 cuốn với giá bán là 80.000 đồng/cuốn.
• Lần 2: Xuất bản tháng 07 năm 2005 với giá bán là 85.000 đồng/cuốn.
• Lần 3: Xuất bản tháng 09 năm 2012 với giá bán 130.000 đồng/cuốn.
• Lần 4: Xuất bản năm 2014 in 600 cuốn với giá bán 130.000 đồng/cuốn.
• Lần 5: Xuất bản năm 2016 in 1000 cuốn với giá bán 145.000 đồng/cuốn.
• Lần 6: Xuất bản năm 2018 in 2032 cuốn với giá bán 246.000 đồng/cuốn.

7

Phía nguyên đơn và bị đơn đều không xuất trình được bất cứ tài liệu nào thể hiện việc ông Dương Thu Á có thỏa thuận dịch cuốn sách sách “Mười tôn giáo lớn trên thế giới” với Nhà xuất bản C, không xuất trình được thỏa thuận thù lao dịch cuốn sách trên.

Tuy nhiên Toà án cấp sơ thẩm căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ xác định Dịch giả cuốn sách trên là ông Dương Thu Á là có căn cứ.

Tại phiên toà sơ thẩm đại diện theo uỷ quyền của ông Dương Thu Á yêu cầu:

Yêu cầu Nhà xuất bản C sự thật phải đăng công khai xin lỗi dịch giả trên các phương tiện thông tin đại chúng, đồng thời chấm dứt mọi hành vi vi phạm. Nếu muốn tiếp tục sử dụng bản dịch của ông Á thì phải ký lại hợp đồng và thanh toán tiền cho ông Á theo quy định của pháp luật; Muốn ký hợp đồng hợp tác xuất bản hoặc các hình thức khác tương tự thì phải được sự đồng ý của ông Á, phải thanh toán tiền cho ông Á theo quy định pháp luật.

Trả ông Dương Thu Á các khoản tiền dưới đây

• + Tiền nhuận bút còn nhận được: 97,294,888 đồng (Chín mươi bảy triệu hai trăm chín mươi tư nghìn tám trăm trám mươi tám nghìn đồng);
• + Thiệt hại về lãi suất tính đến ngày 17/9/2024: 72.594.288 đồng (tính trên phần được hưởng 94%)
• + Chi phí hợp lý để thuê Luật sư là 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng) trong đó:

Tổng cộng là 239.889.176 đồng.

Nhà xuất bản phải trả đủ sách biếu đối với mỗi lần tái bản/xuất bản ngoài sau năm 1999, mỗi lần 10 cuốn.

Tại phiên toà sơ thẩm đại diện theo uỷ quyền của Nhà xuất bản C có quan điểm như sau:

Cuốn sách Mười tôn giáo lớn trên thế giới của tác giả Hoàng Tâm X (Trung Quốc) mang tính tổng hợp, phổ cập tri thức. Để nâng cao nhận thức và hiểu biết của nhân dân, nên Nhà xuất B đã đề nghị Ban T5 (nay là Ban T5), Cục X2, Bộ V (nay là Cục X2 – Phát hành. Bộ T6) bổ sung vào kế hoạch xuất bản năm 1995 (Văn bản số 84/KH-95 ngày 01/3/1995). Nhà xuất bản đã xin phép tác giả Hoàng Tâm X để dịch và xuất bản lần đầu vào năm 1999 (theo nội dung tại Công văn số 33-CV/NXBCTQG ngày 09/3/2016). Sau đó, Nhà xuất bản tiếp tục có Công văn số 47A-CV/NXBCTQG ngày 29/3/2016 gửi ông Hoàng Tâm X về việc đề nghị cho phép tái bản cuốn sách trên và tách ba chương viết về Phật giáo, Cơ đốc giáo và Hồi giáo để in thành ba cuốn sách nhỏ. Đến ngày 06/4/2016, Đại sứ quán nước C tại nước C1 đã có văn bản số 126/2016 trả lời Nhà xuất bản với nội dung: đã liên hệ với đồng chí Hoàng Tâm X và ông đã đồng ý cho Nhà xuất B dịch và xuất bản ba chương viết về Phật giáo, Cơ đốc giáo, Hồi giáo,...

8

Từ việc trích dẫn các văn bản nói trên, Nhà xuất bản khẳng định chỉ Nhà xuất bản Chính Trị quốc gia Sự thật mới có bản quyền xuất bản bản tiếng Việt ấn phẩm này.

Trên cơ sở có bản quyền với ấn phẩm này, Nhà xuất B đã lựa chọn và thoả thuận với những người dịch về thù lao dịch. Chỉ khi thoả thuận xong và đồng ý với thù lao dịch thì dịch giả mới tiến hành dịch. Sau khi dịch xong, Nhà xuất B đã chi trả đầy đủ thù lao dịch theo thoả thuận.

Quá trình dịch cuốn sách này, ngoài ông Dương Thu Á, Nhà xuất bản cũng chi trả thù lao dịch cho bà Phùng Thị H2 (bà H2 đã có văn bản xác nhận việc này). Bà Phùng Thị H2 khẳng định: “Sau khi hoàn thành bản dịch N đã nghiệm thu, thanh toán cho tôi đầy đủ tiền thù lao dịch. Nhà xuất bản được toàn quyền sử dụng bản thảo dịch do tôi và ông Dương Thu Á là đồng tác giả mà không phải xin phép, thông báo hay chi trả thêm chi phí nào khác cho chúng tôi”. Sau khi nhận được bản dịch của ông Á và bà H2, Nhà xuất B còn phải mời thêm 02 người để hiệu đính bản dịch là bà Bùi Phương D và ông Nguyễn Tài T3.

Nhà xuất bản khẳng định đã chi trả đầy đủ thù lao dịch theo thoả thuận cho ông Dương Thu Á. Các nội dung khác mà Nhà sản X1 đã trả lời ông Dương Thu Á trước văn bản này là mang tính tri ân với ông Á chứ không phải chế độ chính sách của Nhà xuất bản với dịch giả cũng như tuyệt đối không phải là nghĩa vụ của Nhà xuất bản với ông Á.

Việc ông Á cho rằng, ông Nguyễn Đình T1, cán bộ Nhà xuất bản, thoả thuận với ông Á nhuận bút là 10% là ý kiến một phía từ ông Á, không có bằng chứng. Đặc biệt là ông Á cho rằng từ năm 1996, ông T1 còn nợ ông Á 14.184.000 đồng, tuy nhiên đến khi ông T1 về hưu năm 2016 (sau 20 năm) và đến khi ông T1 mất (năm 2017) ông Á không có ý kiến gì với Nhà xuất B về việc này. Đến nay ông Á mới đưa ý kiến trên, mà không có tài liệu gì để chứng minh cho ý kiến này của ông, vì vậy Nhà xuất bản khẳng định không có căn cứ để giải quyết cả tiền gốc cũng như tiền lãi.

Đến nay nhà xuất bản đã không còn lưu giữ Hợp đồng thoả thuận dịch và các chứng từ kế toán với ông Á và bà H2. Một lần nữa Nhà xuất bản khẳng định Hợp đồng thoả thuận dịch giữa Nhà xuất bản với ông Á đã thực hiện đầy đủ các điều khoản từ năm 1999 – 2000. Các bên không còn bất kỳ quyền và nghĩa vụ nào với việc dịch cuốn sách “Mười tôn giáo lớn trên thế giới”.

Do vậy các yêu cầu của ông Á đòi Nhà xuất bản số tiền thù lao dịch cùng tiền lãi của số tiền này, cũng như phải biếu sách cho ông Á mỗi lần tái bản là không có căn cứ.

Từ các căn cứ trên, Nhà xuất bản khẳng định Nhà xuất bản không phải đăng công khai xin lỗi ông Á trên các phương tiện thông tin đại chúng.

Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn đã thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Công ty Cổ phần S đã được Tòa án triệu tập tham gia các buổi hòa giải và phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, không có ý kiến trình bày; sau khi xét xử sơ thẩm cũng không có đơn kháng cáo.

Căn cứ công nhận sự thỏa thuận của các đương sự

Tại phiên toà phúc thẩm, các đương sự đã thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án, cụ thể:

1. Nhà xuất bản chính trị Quốc gia sự thật tri ân dịch giả Dương Thu Á số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng) theo tinh thần văn bản ngày 22/10/2020 do PGÐ – PTBT Phạm Thị T4 ký.
2. Kể từ ngày ký kết thỏa thuận này trở về sau, việc tái bản cuốn sách “Mười tôn giáo lớn trên thế giới” sẽ thực hiện quyền và nghĩa vụ của nhà xuất bản và dịch giả theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ và các văn bản pháp luật liên quan.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự phúc thẩm đề nghị toà án thực hiện theo quy định của pháp luật.

9

Các đương sự trong vụ án đã thoả thuận được về toàn bộ nội dung cần giải quyết trong vụ án. Đề nghị hội đồng xét xử ghi nhận các thoả thuận nêu trên trong bản án dân sự phúc thẩm.

Ngoài nội dung thỏa thuận trên, các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề nào khác.

Xét thấy sự thoả thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không ảnh hưởng đến quyền, lợi ích của người khác, không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội. Toà án cấp phúc thẩm ghi nhận và sửa bản án sơ thẩm, trên cơ sở đó công nhận sự thoả thuận của các đương sự.

Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Toà án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm và ghi nhận sự thoả thuận của các đương sự là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về án phí :

Về án phí dân sự sơ thẩm: Các đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Án phí dân sự phúc thẩm: Do sửa bản án sơ thẩm nên người kháng cáo không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 300, khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 65/2024/DSST ngày 17-19/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 39, Điều 201, Điều 202, Điều 271, Điều 273, Điều 309, Điều 313 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Căn cứ Điều 751, 770 Bộ luật dân sự 1995, Nghị định 100/2006/NĐ-CP ngày 21/9/2006; Nghị định 85/2011/NĐ-CP ngày 20/9/2011 của Chính Phủ;

Luật xuất bản năm 1993;

Luật sở hữu trí tuệ 2005;

Nghị định 59-HĐBT ngày 05/6/1989 của Hội đồng Bộ trưởng;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

Công nhận sự thoả thuận của ông Dương Thu Á và nhà xuất bản chính trị Quốc gia sự thật với nội dung như sau:

10

1. Nhà xuất bản chính trị Quốc gia sự thật tri ân dịch giả Dương Thu Á số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng) theo tinh thần văn bản ngày 22/10/2020 do PGÐ – PTBT Phạm Thị T4 ký.
2. Kể từ ngày ký kết thỏa thuận này (ngày 04 tháng 3 năm 2025) trở về sau, việc tái bản cuốn sách “Mười tôn giáo lớn trên thế giới” sẽ thực hiện quyền và nghĩa vụ của nhà xuất bản và dịch giả theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ và các văn bản pháp luật liên quan.
3. Về án phí :

   Về án phí dân sự sơ thẩm: Nhà xuất bản chính trị Quốc gia sự thật và ông Dương Thu Á mỗi bên phải chịu 875.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Ông Dương Thu Á thuộc trường hợp người cao tuổi nên được miễn nộp án phí sơ thẩm.

   Án phí dân sự phúc thẩm: Do sửa bản án sơ thẩm nên người kháng cáo không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

4. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

   Trường hợp bản án quyết định được thi hành án theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,9 luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 luật thi hành án dân sự.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSNDTP Hà Nội; - TAND quận Cầu Giấy; - Chi cục THADS quận Cầu Giấy; - Các đương sự; - Lưu văn phòng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thanh Bình

11