TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 133/2024/HS-ST Ngày 25 - 9 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Phương

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Kim Phượng và bà Đinh Thị Hồng Phúc

- Thư ký phiên tòa: Bà Tống Thị Huê - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Quang - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 112/2024/TLST- HS ngày 9 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 125/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thanh H sinh năm 1989 tại tỉnh Ninh Bình;

   Nơi cư trú: số nhà C, ngõ E, đường T, phố N, phường T, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M và bà Vũ Thị H1; có vợ Nguyễn Thu H2 và 3 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2024; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 17/12/2023 đến ngày 26/12/2023 thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay; có mặt.

2. Phạm Ngọc T sinh năm 1985 tại tỉnh Ninh Bình

   Nơi cư trú: số nhà B, ngõ A, đường T, phố P, phường P, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Ngọc T1 và bà Đinh Thị T2; có vợ Hoàng Thị H3 H4 và 2 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.

- Người chứng kiến: anh Hoàng Minh Tân S năm 1983; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thanh H và Phạm Ngọc T có mối quan hệ bạn bè với nhau. Khoảng tháng 10/2023, Nguyễn Thanh H sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max lắp sim số 0916.629.069 có kết nối mạng Internet tải ứng dụng đánh bạc trực tuyến “8xbet” và đăng ký tài khoản có tên “Nthai100989”, mật khẩu “Haihangoc123”, đồng thời tài khoản đánh bạc liên kết với tài khoản ngân hàng số 0916629096 của Ngân hàng thương mại cổ phần Q (M2) mang tên Nguyễn Thanh H để nạp tiền vào tài khoản và thực hiện hành vi cá độ bóng đá với “nhà cái” bằng hình thức cụ thể như sau: H sử dụng điện thoại di động có kết nối Internet để truy cập vào ứng dụng 8xbet, đăng nhập vào tài khoản đánh bạc sẽ hiển thị các trận đấu đang hoặc sẽ diễn ra trong ngày. Người đánh bạc muốn cá độ trận đấu nào thì chọn trận đấu đó, một trận đấu sẽ có các “kèo” là những thông tin, thông số mà nhà cái đưa ra cho người đánh bạc tham gia cá cược như: tài-xỉu, kèo rung, kèo tỉ số, kèo phạt góc, kèo thẻ phạt... và “tỉ lệ cược” mà người đánh bạc được hưởng khi thắng cược hoặc bị mất khi thua cược. Khi xác nhận cá cược 01 kèo, nhà cái sẽ tự động trừ trong tài khoản của người đánh bạc số tiền tương ứng với tỉ lệ cược, kết thúc trận đấu nếu người đánh bạc thua, nhà cái sẽ được hưởng số tiền người chơi bị trừ trước đó. Nếu người đánh bạc hòa, nhà cái sẽ trả lại trong tài khoản số tiền đã bị trừ. Nếu người đánh bạc thắng, nhà cái sẽ trả lại trong tài khoản số tiền cược ban đầu cộng thêm số tiền thắng cược.

Ngày 16/12/2023 Phạm Ngọc T sử dụng điện thoại S1 4 đăng nhập vào tài khoản mạng xã hội Zalo mang tên “Phạm Tú” đăng ký từ số điện thoại 0943.113.xxx của mình nhắn vào tài khoản Zalo mang tên “Nguyễn Thanh H” đăng ký từ số điện thoại 0916.629.xxx của H do T biết H có tài khoản cá độ bóng đá trên mạng Internet nên T đã nhắn trao đổi và nhờ H cá độ bóng đá, H đồng ý. Sau đó, T đăng nhập vào ứng dụng Internet Banking của Ngân hàng thương mại cổ phần V (V1) sử dụng tài khoản số [...] của T để chuyển tiền đến tài khoản ngân hàng M2 số 0916629069 của H 02 lần, với số tiền đặt cược cá độ bóng đá lần lượt là 60.000.000 đồng và 40.000.000 đồng, để nhờ H đặt cược tại trận đấu giữa đội bóng đá A và đội bóng đá L diễn ra vào lúc 22 giờ ngày 16/12/2023 tại giải England P (Giải bóng đá Ngoại hạng Anh). Sau khi nhận được tiền, H đã truy cập vào ứng dụng 8xbet, đăng nhập vào tài khoản cá độ bóng đá của mình và nạp tiền vào các tài khoản ngân hàng do nhà cái cung cấp và đặt cược 04 lần, cụ thể như sau:

- Lần 1: Vào hồi 19 giờ 15 phút 36 giây ngày 16/12/2023, H đặt cược hộ T kèo cược chấp hiệp 1 tỷ lệ cược AFC Bournemouth-0.5 @-0.99 với số tiền 60.000.000 đồng, có nghĩa là:

• + Kết thúc hiệp 1 trận đấu giữa 02 đội, nếu đội A có tỷ số hòa hoặc thua thì H thua 99% tổng số tiền đặt cược.
• + Kết thúc hiệp 1 trận đấu giữa 02 đội, nếu đội A thắng từ 01 bàn trở lên thì H thắng 100% tổng số tiền đặt cược.

Kết quả sau khi kết thúc hiệp 1 trận đấu đội A thua với tỷ số 0-1 nên H thua số tiền cược là 59.400.000 đồng, nhà cái hoàn trả lại 600.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của H và T trong kèo này là 60.000.000 đồng

- Lần 2: Vào hồi 21 giờ 30 phút 47 giây ngày 16/12/2023, H tự đặt kèo Cược chấp hiệp 1 tỷ lệ cược AFC Bournemouth-0.5 @0.98 với số tiền 252.500 đồng có nghĩa là:

• + Kết thúc hiệp 1 trận đấu giữa 02 đội có tỷ số hòa hoặc thua thì H thua 100% tổng số tiền đặt cược.
• + Kết thúc hiệp 1 trận đấu giữa 02 đội, nếu đội A thắng từ 01 bàn trở lên thì H thắng 98% tổng số tiền đặt cược.

Kết quả sau khi kết thúc hiệp 1 trận đấu đội A thua với tỷ số 0-1 nên H thua số tiền cược là 252.500 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của H trong kèo này là 252.500 đồng

- Lần 3: Vào hồi 22 giờ 31 phút 46 giây ngày 16/12/2023 khi hiệp 1 trận đấu đang diễn ra được 31 phút 18 giây có tỷ số là 0-1 nghiêng về đội Luton Town FC, H đặt cược hộ T kèo cược chấp hiệp 1 tỷ lệ cược AFC Bournemouth-0/0.5 @-0.87 với số tiền 40.000.000 đồng, có nghĩa là:

• + Kết thúc hiệp 1 trận đấu giữa 02 đội, nếu vẫn giữ nguyên tỷ số 0-1 nghiêng về đội Luton Town FC thì H thua 43,5% tổng số tiền đặt cược.
• + Kết thúc hiệp 1 trận đấu giữa 02 đội, nếu có tỷ số hòa hoặc thắng thì H thắng 100% tổng số tiền đặt cược.
• + Kết thúc hiệp 1 trận đấu giữa 02 đội, nếu đội Luton Town FC có tỷ số thắng với cách biệt hơn 01 bàn thì H thua 87% tổng số tiền đặt cược.

Kết quả sau khi kết thúc hiệp 1 trận đấu giữa A và L1 giữ nguyên với tỷ số 0-1 nên H thua số tiền cược là 17.400.000 đồng, được nhà cái hoàn trả lại 22.600.000 đồng. Do đó, tổng số tiền đánh bạc của H và T trong kèo này là 40.000.000 đồng

- Lần 4: Vào hồi 23 giờ 10 phút 45 giây ngày 16/12/2023 khi H5 2 trận đấu đang diễn ra đến 52 phút 45 giây có tỷ số là 0-1 nghiêng về đội Luton Town FC, H đặt cược hộ T kèo 1X2 tỷ lệ cược AFC Bournemouth @3.55 với số tiền 22.400.000 đồng, có nghĩa là:

• + Kết thúc trận đấu giữa 02 đội, nếu đội A thắng thì H thắng 355% tổng số tiền đặt cược.
• + Kết thúc trận đấu giữa 02 đội, nếu đội AFC Bournemouth hòa hoặc thua thì H thua 100% tổng số tiền đặt cược.

Vì trận đấu bị hủy giữa chừng nên nhà cái hoàn trả số tiền đặt cược là 22.400.000 đồng nên tổng số tiền đánh bạc của H và T trong kèo này là 22.400.000 đồng

Như vậy, trong trận đấu giữa đội bóng đá A và đội bóng đá L tại giải E ngày 16/12/2023, Nguyễn Thanh H đã đặt cược 04 lần với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 122.652.500 đồng, Phạm Ngọc T đã đặt cược 03 lần với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 122.400.000 đồng.

Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 17/12/2023 tại quán nước thuộc khu vực phố P, phường P, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, tổ công tác Công an phường P phối hợp cùng Đ Công an thành phố N, tỉnh Ninh Bình tiến hành kiểm tra phát hiện Nguyễn Thanh H đang có hành vi sử dụng điện thoại di động truy cập Internet đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, tổ công tác đưa H về trụ sở Công an phường P, thành phố N làm việc. Quá trình làm việc, H viết đơn xin đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình đồng thời H tự giác giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max lắp sim số 0916.629.069.

Căn cứ tài liệu điều tra, Cơ quan điều tra triệu tập Phạm Ngọc T đến để làm việc. Tại cơ quan điều tra, T đã khai nhận hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trên mạng Internet qua ứng dụng 8xbet với Nguyễn Thanh H.

Vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra Công an thành phố N đã chuyển chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max lắp sim số 0916.629.069 thu giữ của Nguyễn Thanh H đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình để giải quyết cùng vụ án.

Tại Cáo trạng số 127/CT-VKSNDTPNB ngày 09/9/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh H và Phạm Ngọc T về tội “ Đánh bạc” theo điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

a. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh H và Phạm Ngọc T phạm tội “Đánh bạc".

Áp dụng điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thanh H. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường T giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án.

Áp dụng điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s, u khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Ngọc T. Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Ngọc T 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường P giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường P giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án.

- Hình phạt bổ sung: Phạt tiền mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

b. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max lắp sim số 0916.629.069.

c. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, các bị cáo bị kết án phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Tại phiên tòa các bị cáo H, T thừa nhận các tình tiết của vụ án như nội dung vụ án đã nêu là đúng. Bị cáo H và bị cáo T khai nhận: Bị cáo T biết việc bị cáo H có tài khoản cá độ bóng đá trên trên mạng Internet nên đã trao đổi, thống nhất với bị cáo H và chuyển 100.000.000 đồng cho bị cáo H nhờ bị cáo H đặt cược các kèo bóng theo ý của bị cáo T. Ngày 16/12/2023 bị cáo H đã thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức cá độ bóng đá trên mạng Internet qua ứng dụng 8xbet; cụ thể: Bị cáo H đã 4 lần đặt cược trận đấu giữa đội bóng đá A và đội bóng đá L tại giải England Premier L với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 122.652.500 đồng; trong đó 1 lần bị cáo H tự đặt cược với số tiền là 252.500 đồng, 3 lần bị cáo H đặt cược cho bị cáo T với số tiền là 122.400.000 đồng,

Trong quá trình điều tra, người chứng kiến là anh Hoàng Minh T3 đã khai báo việc anh chứng kiến bị cáo H xin đầu thú về hành vi sử dụng điện thoại di động truy cập Internet đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trong ngày 16 và 17/12/2023.

Các bị cáo không bào chữa và không có ý kiến tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi phạm tội của bị cáo và trách nhiệm hình sự: Lời khai tại phiên tòa của các bị cáo H, T phù hợp với nhau và lời khai của người chứng kiến; phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên đủ căn cứ kết luận: Trong ngày 16/12/2023 bị cáo H đã truy cập vào ứng dụng 8xbet, đăng nhập vào tài khoản cá độ bóng đá của mình và nạp tiền vào các tài khoản ngân hàng do nhà cái cung cấp để đặt cược trận đấu bóng đá giữa đội A và đội L tại giải E (Giải bóng đá Ngoại hạng Anh) với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 122.652.500 đồng; trong đó có 1 lần bị cáo H tự đặt cược với số tiền là 252.500 đồng, 3 lần bị cáo H đặt cược cho bị cáo T với tổng số tiền là 122.400.000 đồng.

Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc đánh bạc dưới mọi hình thức bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Do đó hành vi của các bị cáo Nguyễn Thanh H, Phạm Ngọc T đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 127/CT-VKSNDTPNB ngày 09/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố đối với các bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Điều 321. Tội đánh bạc:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:
   • .......
   • b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên;
   • c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;
   • .......

Trong vụ án này có hai bị cáo cùng cố ý thực hiện tội phạm, tuy nhiên giữa các bị cáo không có sự cấu kết chặt chẽ nên là đồng phạm có tính chất giản đơn. Vì vậy cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội để quyết định mức hình phạt tương xứng đối với các bị cáo.

+ Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo H và bị cáo T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tại văn bản số 2496/CSĐT ngày 18 tháng 9 năm 2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N xác nhận bị cáo H và bị cáo T đã tích cực hợp tác, cung cấp thông tin có giá trị giúp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N phát hiện, bắt giữ thành công 2 vụ, 2 đối tượng về tội “ Đánh bạc” xảy ra trong tháng 6/2024. Do đó các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, điểm u Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo H đã đầu thú hành vi phạm tội, bị cáo T là lao động chính (có xác nhận của chính quyền địa phương) nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

+ Về nhân thân và tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Bị cáo H và bị cáo T có nhân thân tốt thể hiện chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo H là người trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc, tự đặt cược cho bị cáo 01 lần với số tiền là 252.500 đồng và đặt cược cho bị cáo T 3 lần với số tiền là 122.400.000 đồng. Bị cáo T đã chuyển số tiền 100.000.000 đồng cho bị cáo H để nhờ bị cáo H đặt cược cho bị cáo T với tổng số tiền 122.400.000 đồng. Do đó tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo H và bị cáo T trong vụ án là ngang nhau.

Từ những phân tích và nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo quy định tại Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối các bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên các bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho các bị cáo hưởng án treo với mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, đủ giáo dục cải tạo các bị cáo và đảm bảo đấu tranh phòng chống tội phạm.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự: “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đến 50 triệu đồng ”. Các bị cáo đánh bạc vì mục đích thu lời bất chính nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[3] Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max lắp sim số 0916.629.069 thu giữ của bị cáo H là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội.

[4] Về các vấn đề khác:

• - Bị cáo T sử dụng chiếc điện thoại S1 Fold 4 để trao đổi việc đánh bạc với H, nhưng sau đó bị cáo T đã bán từ cuối tháng 12/ 2023 trên địa bàn thành phố Hà Nội và không xác định được ở đâu nên không thu hồi được.
• - Quá trình điều tra xác định 02 lần bị cáo H nạp tiền từ tài khoản ngân hàng của mình vào các tài khoản ngân hàng mà nhà cái cung cấp gồm: tài khoản ngân hàng M2 số 00600597279999 chủ tài khoản mang tên Lê Văn H6 sinh ngày 30/8/1991; địa chỉ thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Lê Văn H6 khai nhận không sử dụng số tài khoản ngân hàng trên, không giao dịch nhận số tiền 60.000.000 đồng mà Nguyễn Thanh H chuyển khoản, không có mối quan hệ gì với Nguyễn Thanh H nên không có căn cứ để xử lý đối với Lê Văn H6. Tài khoản ngân hàng M2 số 92080608070370 chủ tài khoản mang tên Phạm Huỳnh Tuyết M1 sinh ngày 04/2/2000, địa chỉ: Ấp Q, xã Đ, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Tại thời điểm xác minh, Phạm Huỳnh Tuyết M1 không có mặt tại địa phương, không biết đi đâu làm gì nên không có căn cứ để xác minh làm rõ.
• - Số tiền 24.182.475,8 đồng còn lại trong tài khoản đánh bạc của bị cáo H do tài khoản đã bị khoá, bị cáo H không thể đăng nhập được vào tài khoản nên không thu được số tiền này.
• - Ngoài lần thực hiện hành vi đánh bạc nêu trên, trong các ngày 16/12/2023 đến ngày 17/12/2023, Nguyễn Thanh H còn 03 lần nạp tiền đánh bạc và 06 lần sử dụng điện thoại có kết nối mạng Internet để cá độ bóng đá được thua bằng tiền. Tuy nhiên, từng lần Nguyễn Thanh H thực hiện hành vi cá độ bóng đá đều có số tiền sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng; Nguyễn Thanh H chưa có tiền án, tiền sự về các tội quy định tại Điều 321, Điều 322 Bộ luật Hình sự. Do vậy, hành vi trên của Nguyễn Thanh H chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Công an thành phố N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thanh H về hành vi “Cá cược trái phép trong hoạt động thi đấu thể thao” là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Về án phí và quyền kháng cáo:

• - Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo H và T bị kết án nên mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
• - Quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[5] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điểm b, c khoản 2 và khoản 3 Điều 321; các điểm s, u khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; các khoản 1, 2, 3 và khoản 5 Điều 65; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh H và Phạm Ngọc T phạm tội “ Đánh bạc"
1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) tính từ ngày tuyên án (ngày 25/9/2024).

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thanh H 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường T, thành phố N, tỉnh Ninh Bình trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

2. Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc T 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) tính từ ngày tuyên án (ngày 25/9/2024).

Phạt bổ sung bị cáo Phạm Ngọc T 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường P, thành phố N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường P, thành phố N, tỉnh Ninh Bình trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

3. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì được thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max lắp sim số 0916.629.069.

( Vật chứng trên đã giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/9/2024 giữa Công an thành phố N, tỉnh Ninh Bình với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình).

3. Về án phí: bị cáo Nguyễn Thanh H nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo Phạm Ngọc T nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm
4. Quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 25/9/2024).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - TAND tỉnh Ninh Bình; - VKSND tỉnh Ninh Bình; - VKSND thành phố Ninh Bình; - Sở Tư pháp tỉnh Ninh Bình; - Chi cục THA DS thành phố Ninh Bình; - Cơ quan điều tra và Cơ quan THAHS Công an thành phố Ninh Bình; - Lưu hồ sơ vụ án.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thanh Phương