NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Phượng

Các Thẩm phán: Ông Trần Quốc Khánh

Ông Nguyễn Thiện Tâm

Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Dương Phát - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Long An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa:

Bà Đoàn Thị Kim Thoa - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 132/2024/TLPT-HS ngày 18 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Phú T do có kháng cáo của bị hại Trần Minh H với Bản án hình sự thẩm số 70/2024/HS-ST, ngày 09 tháng 7 năm 2024, của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An.

- Bị cáo có liên quan đến kháng cáo: Nguyễn Phú T, sinh ngày 04/4/1995, tại Long An; Nơi cư trú: Ấp E, xã N, huyện B, tỉnh Long An; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị Mỹ L; có vợ tên Trần Thị Yến N, có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đang tại ngoại, có mặt.

- Bị hại có kháng cáo: Trần Minh H, sinh năm 1989. Địa chỉ: Ấp C, xã M, huyện T, tỉnh Long An, có mặt.

- Những người tham gia tố tụng khác không liên quan đến kháng cáo không triệu tập: Người làm chứng: Nguyễn Thị Kim N1, Trần Quốc D

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Trần Minh H và chị Nguyễn Thị Kim N1 có mối quan hệ tình cảm đến khoảng tháng 08/2023 thì chia tay. Sau đó, giữa anh H và chị N1 xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát và có kể lại sự việc cho Nguyễn Phú T (em ruột của N1) nghe.

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 16/9/2023, chị N1 đi làm về phát hiện anh H đang chạy xe theo phía sau, sợ anh H đánh nên chị N1 điện thoại cho T đến cổng khu công nghiệp T đưa về nhà ở xã T, huyện B, thì T đồng ý. Khi đi T lấy 01 con dao do T tự chế dài khoảng 50cm, rộng 3,5cm, phần cán dao dài khoảng 23cm được quấn bằng dây giày, cất giấu bên trong áo khoác mục đích để phòng thân rồi điều khiển xe đón chị N1. Khi T và chị N1 gặp nhau thì mỗi người điều khiển 01 xe mô tô đi về nhà của chị N1. Khi đi đến cây xăng H1 thuộc Ấp F, xã T, huyện B, T và chị N1 vào đổ xăng còn anh H chạy phía sau và dừng xe bên ngoài, cặp đường Q, tại vị trí cách cây xăng H1 khoảng 30m. Trong lúc đổ xăng, T nhìn anh H và hỏi chị N1 xác nhận đúng là anh H, T điều khiển xe chạy về phía anh H và dựng xe cách xe anh H khoảng 05m, T xuống xe đi bộ về phía anh H hỏi lý do đánh và đi theo chị N1, anh H không trả lời mà xuống xe đi bộ về phía T. Sợ anh H đánh nên T lấy con dao tự chế cất trong áo khoác ra, đứng cách H khoảng 0,5m, cầm dao bằng tay phải, chém 01 cái hướng từ trên xuống, H đưa tay phải lên đỡ nên bị chém trúng vùng mặt sau cánh tay phải gây thương tích. Sau đó anh H quay lưng bỏ chạy, T liền bước lên 01 bước, cách anh H khoảng 0,5m, cầm dao bằng tay phải chém 01 cái hướng từ trên xuống, từ phải qua trái trúng vùng hông lưng phải của anh H gây thương tích. Anh H chạy vào nhà nghỉ P trốn, T quay lại lấy xe đưa chị N1 về nhà, khi đến địa phận thuộc Ấp B, xã T, huyện B (không nhớ rõ vị trí), T ném con dao tự chế vào bãi cỏ ven đường. Anh H được đưa đến Trung tâm y tế huyện T cấp cứu. Đến ngày 18/11/2023, Trần Minh H có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Phú T.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 04/KLTTCT-TTPY ngày 03/01/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh L giám định và kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Minh H tại thời điểm giám định là 05%.

Tại bản Cáo trạng số: 70/CT-VKSBL ngày 16 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức truy tố bị cáo Nguyễn Phú T về tội “Cố ý gây thương tích” theo các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 70/2024/HS-ST, ngày 09 tháng 7 năm 2024, của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phú T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phú T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.

Ngày 15 tháng 7 năm 2024 bị hại Trần Minh H kháng cáo xin rút đơn khởi tố đối với hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo Nguyễn Phú T.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Bị cáo Nguyễn Phú T thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử. Bị cáo xác định Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng, không oan. Hiện bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi của mình, đã xin lỗi và bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị hại.

Bị hại Trần Minh H trình bày: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã ăn năn hối cải, xin lỗi và bồi thường toàn bộ thiệt hại nên bị hại rút lại đơn khởi tố đối với hành vi của Nguyễn Phú T.

Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục tố tụng: Bị hại Trần Minh H thực hiện kháng cáo đúng quy định Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm và các chứng cứ trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Phú T có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, nên cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo về tội danh và điều luật trên là đúng quy định pháp luật, không oan. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ xử phạt bị cáo 6 tháng tù. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại kháng cáo yêu cầu rút lại đơn khởi tố hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo Nguyễn Phú T. Xét thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo là đề nghị rút lại đơn khởi tố đối với hành vi của bị cáo T, đây là sự tự nguyện định đoạt, không bị ép buộc và phù hợp với pháp luật của bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 1 Điều 355 và Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự, hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 70/2024/HS-ST, ngày 09 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An và đình chỉ vụ án. Việc đình chỉ vụ án không phải do lỗi của cấp sơ thẩm, mà do bị hại rút yêu cầu khởi tố. Bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết mình vi phạm pháp luật, rất ăn năn hối cải về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị hại Trần Minh H kháng cáo trong thời hạn quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu và chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 16/9/2023, Nguyễn Thị Kim Nguyên phát hiện Trần Minh H đang chạy theo phía sau, nên điện thoại cho bị cáo Nguyễn Phú T (em ruột chị N1) đến đón. Khi đến cây xăng H thuộc Ấp F, xã T, huyện B, bị cáo T chạy xe lại gặp H nói chuyện, thì bị cáo T sử dụng 01 con dao tự chế dài khoảng 50cm, rộng 3,5cm, phần cán dao dài khoảng 23cm được quấn bằng dây giày chém hai cái trúng vào người anh H gây thương tích với tỷ lệ 5%. Hành vi của bị cáo Nguyễn Phú T gây thương tích cho bị hại có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại và bị hại có yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo nên hành vi của bị cáo Nguyễn Phú T có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 6 tháng tù và buộc bị cáo bồi thường cho bị hại 30.500.000đồng. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại kháng cáo yêu cầu rút toàn bộ đơn khởi tố vụ án hình sự về hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo.

[4] Xét yêu cầu kháng cáo của bị hại: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo là rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Phú T, do bị cáo đã ăn năn hối cải, đã xin lỗi và bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại như án sơ thẩm đã tuyên. Xét việc rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Phú T về hành vi cố gây ý thương tích của bị hại Trần Minh H là hoàn toàn tự nguyên, không bị ép buộc hay bị đe dọa và phù hợp với pháp luật. Do đó, chấp nhận kháng cáo của bị hại Trần Minh H, hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 70/2024/HS-ST, ngày 09 tháng 7 năm 2024, của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An và đình chỉ vụ án. Việc đình chỉ vụ án là do bị hại rút yêu cầu khởi tố đối với hành vi của bị cáo, không phải do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm.

[5] Xét đề nghị hủy Bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ, nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 135 và 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 355, Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021.

   Chấp nhận kháng cáo của bị hại Trần Minh H. Hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 70/2024/HS-ST, ngày 09 tháng 7 năm 2024, của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An đối với bị cáo Nguyễn Phú T và đình chỉ vụ án.

2. Về án phí: Bị hại Trần Minh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.