TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 133/2024/HS-PT Ngày: 20/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Long

Các Thẩm phán:

Ông Bùi Trọng Danh

Ông Phan Vĩnh Chuyển

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Lâm Vũ – Thư ký TAND TP. Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Hữu Đãi Em - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 111/2024/TLPT-HS ngày 20 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Phan Văn H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 34/2024/HS-ST ngày 12 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo kháng cáo: Phan Văn H, tên gọi khác: Không có; sinh ngày 29 tháng 4 năm 1980 tại Đà Nẵng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: tổ B, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng; nơi cư trú: D đường T, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hoá: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan L (đã chết) và bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1954; gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ 02; có vợ Nguyễn Thị H1, đã ly hôn và 2 con, sinh năm 2006 và sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

1

Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Để có tiền tiêu xài, trong khoảng thời gian, trong khoảng thời gian từ tháng 8/2022 đến ngày 10/5/2023, Phan Minh H2 điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu trắng biển kiểm soát 93M1-096.67 đi dạo quanh các tuyến phố trên địa bàn thành phố Đà Nẵng, tìm nhà dân sơ hở để đột nhập trộm cắp tài sản. H2 đã thực hiện 11 vụ trộm cắp nhiều loại tài sản trên địa bàn các quận C, N, L và huyện H, thành phố Đà Nẵng, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt được là 72.769.000 đồng.

Trong đó có vụ: Vào rạng sáng ngày 18/9/2022, H2 đi đến khu vực phường H, quận L, thì phát hiện nhà của anh Nguyễn Hoàng  tại số G đường C, không có người ở nhà nên cậy cửa sau đột nhập. Sau khi lục tìm, H2 lấy được 01 máy tính hiệu Apple-Marcbook Pro 2014 màu trắng, trị giá 5.600.000đồng, 01 máy tính xách tay hiệu ASUS - FX506LH - HN002T màu đen, trị giá 15.400.000đồng cất trong 01 balo màu đen hiệu Phi Long trị giá 100.000đồng, 01 máy tính bảng hiệu Apple A2270 màu đen trị giá 4.500.000đồng, 01 điện thoại Xiaomi màu đen, trị giá 1.000.000đồng và số tiền 600.000đồng.

Sau đó, H2 bỏ chung 03 máy tính vừa trộm được vào balo rồi đi đến cửa hàng thu mua máy tính cũ của Phan Văn H tại nhà số D đường T, phường H, quận L, để bán lại. Lúc này, khoảng 02 giờ sáng, H chưa mở cửa tiệm nên H2 dùng điện thoại có số sim 0926.932.xxx điện cho số 0905399439 của H ghi trên bảng hiệu để gọi H ra giao dịch. H thức giấc, nghe máy rồi ra mở cửa, lo sợ bị camera của tiệm ghi hình lại việc tiêu thụ tài sản phạm tội nên cả hai hẹn nhau ra đường N, quận L giao dịch. Tại đây, sau khi H kiểm tra 03 thiết bị đồng thời sử dụng điện thoại của mình chụp lại hình ảnh các thiết bị thì cả hai thoả thuận giá mua là 8.000.000đồng. H đưa trước cho H2 số tiền 4.000.000 đồng, đến chiều cùng ngày, H2 đến cửa hàng thì được H giao đủ số tiền còn lại.

Riêng chiếc điện thoại Xiaomi, H2 đã bán lại cho người không rõ lai lịch được

2

600.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2024/HS-ST ngày 12/4/2024, Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 323, điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Bị cáo Phan Văn H 06 tháng tù tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên về tội danh và hình phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đối với Phan Minh H2; xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 15/4/2024 bị cáo Phan Văn H có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Phan Văn H về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Mức án mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo H là phù hợp, không nặng; trong giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo có thêm tình tiết mới là: Đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nhận tội; gia đình có nhiều thân nhân tham gia cách mạng được Nhà nước ghi nhận là liệt sỹ, bà mẹ Việt Nam anh hùng, tặng H3 huy chương kháng chiến; hoàn cảnh khó khăn, đã ly hôn vợ nuôi 02 con chưa thành niên và mẹ giá cùng anh trai bị bệnh tâm thần, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm ghi nhận và áp dụng bổ sung cho bị cáo; song mức hình phạt trên là phù hợp nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Bị cáo Phan Văn H thừa nhận hành vi và tội danh của mình đúng như bản án sơ thẩm đã kết luận; bị cáo xin HĐXX xem xét việc ở Tòa án cấp sơ thẩm bị cáo khai báo chưa thành khẩn là do nhận thức, hiện hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, đã ly hôn vợ, là lao động chính nuôi 02 con nhỏ chưa thành niên còn đang ăn học, và nuôi mẹ già cùng anh trai bị bệnh tâm thần; gia đình bị cáo có nhiều thân nhân tham gia cách mạng được Nhà nước ghi nhận và tặng Bằng khen; bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo xin HĐXX cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc gia đình.

3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu, kết luận giám định, các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Giữa Phan Minh H2 và Phan Minh H4 không quen biết nhau, khoảng 02 giờ sáng ngày 18/9/2022 được Phan Minh H2 liên hệ qua điện thoại di động để bán các tài sản gồm: 01 máy tính hiệu Apple-Marcbook Pro 2014 màu trắng, 01 máy tính xách tay hiệu ASUS - FX506LH - HN002T màu đen đựng trong 01 balo màu đen hiệu Phi Long và 01 máy tính bảng hiệu Apple A2270 màu đen; mặc dù biết đây là các tài sản có nguồn gốc bất minh, đều có cài đặt mật khẩu, là do H2 phạm tội mà có nhưng Phan Văn H vẫn đồng ý hẹn gặp H2 ra đường N, quận L để giao dịch và đồng ý mua các tài sản trên với giá 8.000.000 đồng, H dùng điện thoại di động của mình chụp lại hình ảnh và các thông số của máy về phá khóa mật khẩu và giao trước cho H2 4.000.000 đồng; đến chiều cùng ngày khi H2 đến tiệm thì H giao tiếp 4.000.000 đồng còn lại.

Với hành vi như trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phan Văn H về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét đơn kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, Tòa án cấp phúc thẩm nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trật tự quản lý công cộng, tiếp tay cho hành vi phạm tội của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội; do vậy cần phải xử phạt tương xứng để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Mức hình phạt 06 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp; tuy nhiên xét sau khi mua được các tài sản phạm pháp nói trên, được cơ quan điều tra Công an quận L mời làm việc thì bị cáo đã tự nguyện giao nộp lại các tài sản trên vào lúc 18 giờ ngày 18/9/2022; đây là lần đầu bị cáo phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình tố tụng ban đầu bị cáo khai báo chưa trung thực, chưa nhận thức được hành vi sai phạm của mình, nhưng trong lời nói sau cùng tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã trình bày nhận thức được hành vi sai trái của mình xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo; tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã khai báo thành khẩn, nhận tội và ăn năn hối cải với hành vi của mình; ngoài ra, hồ sơ vụ án thể hiện cũng như trong giai đoạn xét

4

xử phúc thẩm bị cáo xuất trình tài liệu thể hiện gia đình bị cáo có thân nhân tham gia cách mạng được Nhà nước ghi nhận như: cha bị cáo ông Phan L được tặng Huân chương kháng chiến hạng 3, chú bác ruột của bị cáo là ông Phan H5 và Phan H là liệt sỹ, bà nội bị cáo bà Đặng Thị T được truy tặng danh hiệu Bà mẹ Việt Nam anh hùng; hiện bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn đã ly hôn vợ, là lao động chính trong gia đình phải nuôi 02 con nhỏ chưa thành niên và mẹ già cùng anh trai bị bệnh tâm thần; bản thân bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, lần đầu vi phạm pháp luật; đây là các tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS cần được áp dụng bổ sung cho bị cáo. Do vậy, Tòa án cấp phúc thẩm thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, và có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật Việt Nam.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Do được chấp nhận kháng cáo, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Văn H, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Phan Văn H 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm, ngày 20/7/2024.

Giao bị cáo Phan Văn H về cho Ủy ban nhân dân phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú tì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách của án treo, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) trở lên thì Tòa án

5

có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Phan Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số: 34/2024/HS-ST ngày 12 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND TP Đà Nẵng; - Vụ Giám đốc kiểm tra 1; - VKSND quận Cẩm Lệ; - Công an quận Cẩm Lệ; - HSNV - Công an TP Đà Nẵng; - TAND quận Cẩm Lệ; - THA DS quận Cẩm Lệ; - Sở Tư pháp TP Đà Nẵng; - Bị cáo; - Lưu: HS; HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Trần Minh Long

6

7