NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ – TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Quỳnh

Các Hội thẩm nhân dân:+ Bà Pang Ting Suyl

+ Bà Trần Thị Hồng Hạnh

- Thư ký phiên toà: Ông Phan Trọng Thắng - Là thư ký của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa: Ông Hồ Văn Trường - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 135/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 134/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

K Long Lai; sinh năm 1972; tại Lâm Đồng; Nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú: Tổ dân phố B, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hoá: 3/12; dân tộc: Chil; giới tính: nam; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ha Đ (đã chết) và bà K (đã chết); Vợ: K’M Hô; bị cáo có 04 người con lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 2002; Chức vụ đoàn thể, đảng phái: không; Tiền án, tiền sự: không, bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

· Bị hại:

• + Ông Huỳnh Dương T, sinh năm 1987. Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
• + Bà Trần Thị T1, sinh năm: 1981. Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà K'M H, sinh năm: 1972. Địa chỉ: Tổ dân phố B, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Xuân P, sinh năm: 1974. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 9 giờ 00 ngày 30/01/2024, K Long L, sinh năm: 1972 và vợ là K'M H, sinh năm: 1972 có HKTT: TDP B’Nông Rết, TT Đ, huyện L từ nhà đi vào vườn cà phê của mình tại thôn T, xã T, huyện L để tưới cà phê. Khi đang tưới cà phê đến vị trí giáp ranh với vườn bên cạnh đã bỏ hoang, cỏ tranh mọc um tùm thì K Long Lai sợ sau này ai đốt dọn sẽ cháy lan sang vườn cà phê của mình. Sẵn đang cầm vòi tưới nước cho cà phê nên K Long Lai lấy 01 chiếc quẹt gar màu xanh và bật lửa đốt chỗ cỏ tranh tại bờ ranh, lửa cháy dọc theo bờ ranh đất vườn của K L và vườn cỏ tranh bên cạnh. Trong khi đốt K Long Lai vẫn cầm ống tưới nước để đề phòng không cho lửa cháy lan rộng ra. Tuy nhiên trong lúc này thì máy bơm nước cách vị trí đốt khoảng 100m bị tắt máy nên K L để vòi nước xuống rồi chạy xuống chỗ máy nổ để nổ lại máy, lúc này lửa vẫn đang cháy tại vị trí bờ ranh. K Long Lai chạy xuống nổ lại máy bơm nước trong khoảng 20 phút thì máy hoạt động trở lại, K L chạy lên chỗ vị trí đốt cỏ thì thấy lửa đã bùng cháy to nên K Long L gọi vợ chạy đến dập lửa cùng. K Long Lai kéo vòi nước đến để dập lửa nhưng do kéo căng nên mối nối vòi tưới nước bị tụt nên K Long Lai chạy đi nối lại dây tưới nước. Lúc này, ông Nguyễn Xuân P, sinh năm: 1974 có vườn sát cạnh nhà mình cũng chạy đến dập lửa giúp. Do lửa bùng cháy lớn nên K Long Lai sử dụng cành cây để dập lửa, K L thấy lửa cháy lan hết vườn đất trống có cỏ tranh giáp vườn cà phê của mình và cháy lan sang hướng vườn cỏ hoang bên cạnh vườn cỏ tranh mà K Long Lai đốt ban đầu. Lửa tiếp tục cháy theo chiều gió, cháy lan sang phía vườn cà phê, mắc ca của nhà bà Trần Thị T1. Thấy vậy, K L tiếp tục chạy đến dập lửa tại vườn bà T1. Khi quay lại K L tiếp tục thấy lửa cháy phía bên kia gần đường đất và thấy ngọn lửa đã cháy lên ô tô tải ben màu xanh BKS 48C-055.76 của ông Huỳnh Dương T đang dựng bên lề đường. K Long Lai lập tức chạy đến gần ô tô thì thấy lửa đang cháy từ dưới bánh xe cháy lên. K Long L liền chạy đến dùng áo dập lửa và kêu la gọi người đến hỗ trợ nhưng không có ai đến. Sau đó thấy lửa cháy lên xe ô tô, không thể dập nổi nữa thì K Long Lai lấy xe máy và chạy đến nhà ông Liêu Văn B trưởng thôn T, xã T để trình báo sự việc, nhờ mọi người hỗ trợ khống chế ngọn lửa.

Hậu quả tài sản thiệt hại do lửa cháy gồm: 01 xe ô tô tải ben 48C-055.76 màu xanh của ông Huỳnh Dương T dựng bên cạnh đường đất bị cháy hoàn toàn chỉ còn khung sắt. 01 xe máy hiệu honda Air blade 49D1 – 634.26 bị cháy sém phần nhựa vỏ xe, 295 cây cà phê ghép năm thứ 4 (đang trong thời kỳ kinh doanh), loại cà phê R và 200 cây mắc ca thực sinh năm thứ 2, bị lửa cháy táp, khô héo cành lá tại vườn bà Trần Thị T1.

Vật chứng thu giữ: Thu giữ 01 mẫu cháy gồm than, tro tại vị trí 01 và thu giữ 01 mẫu cháy gồm than, tro tại vị trí 02 được niêm phong gửi giám định.

Tại bản kết luận định giá số: 20/KLĐG ngày 13/3/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện L, xác định: Tài sản định giá 295 cây cà phê ghép năm thứ 4 (đang trong thời kỳ kinh doanh), loại cà phê R và 200 cây mắc ca thực sinh năm thứ 2, bị lửa cháy táp, khô héo cành lá có giá trị tài sản định giá là: 74.154.600 đồng (bảy mươi bốn triệu một trăm năm ngươi bốn ngàn sáu trăm đồng).

Tại bản kết luận định giá số: 21/KLĐG ngày 13/3/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện L, xác định: Tài sản định giá các bộ phận hư hỏng của xe gắn máy nhãn hiệu Honda Air Blade, màu xám, BKS: 49D1-643.26 gồm: Bao tay cao su; Bộ ốp trước (mặt nạ lớn); Bộ cánh yếm trước; Tấm ốp trung tâm (yếm bụng); Tấm da bọc yên xe; Bộ ốp sườn sau; Dè chắn bùn sau (nhựa đuôi gắn biển số); Bộ ốp ống bô có tổng giá trị tài sản định giá là: 4.020.000 đồng (bốn triệu không trăm hai mươi ngàn đồng).

Tại bản kết luận định giá số: 22/KLĐG ngày 15/3/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện L, xác định: 01 xe ô tô tải nhãn hiệu Thaco Forlan, màu xanh, BKS: 48C-055.75, loại xe có tải trọng hàng hoá 6.400kg có giá trị tài sản định giá là: 250.000.000đ (hai trăm năm mươi triệu đồng).

Tại các bản kết luận giám định số: 242/KL-KTHS ngày 07/4/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh L, kết luận:

• - Không tìm thấy thành phần xăng, dầu trên các mẫu gửi giám định.

Tại các bản kết luận giám định số: 243/KL-KTHS ngày 17/5/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh L, kết luận:

• - Loại trừ nguyên nhân cháy do: chất cháy tự bốc cháy, thiên nhiên tác động, chập điện.
• - Nguyên nhân cháy các vườn của các hộ dân, xảy ra vào ngày 30/1/2024 tại thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng do con người sử dụng nguồn nhiệt gây ra vụ cháy nói trên.

Tại bản cáo trạng số 142/CT-VKS ngày 05/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị can K Long Lai về tội: “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 180 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không khiếu nại hay thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo K Long L1 về tội: “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 180; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo K Long Lai từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại là ông Huỳnh Dương T và bà Trần Thị T1 xác định đã đủ nhận tiền bồi thường của bị cáo, không có yêu cầu gì nên đề nghị không xem xét. Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì và không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận vào ngày 31/01/2024 bị cáo đã có hành vi dùng quẹt ga đốt cỏ ở vị trí giáp ranh giữa vườn cà phê của nhà bị cáo và vườn cỏ tranh bỏ hoang, trong khi đốt bị cáo vẫn cầm ống tưới nước để đề phòng không cho lửa cháy lan rộng ra. Trong lúc lửa đang cháy và bị cáo vẫn đang tưới nước thì máy nổ bị tắt máy nên bị cáo chạy xuống chỗ máy nổ để nổ lại máy, sau 20 phút bị cáo nổ lại được máy nên quay lại vị trí đốt cỏ thì lửa bùng cháy to, bị cáo đã gọi vợ đến cùng dập lửa và kéo vòi nước nhưng do kép căn nên mối nối của vòi nước bị tụt thì bị cáo chây đi nối lại dây tưới. Lúc này ngọn lửa đã lớn không thể khống chế được nên cháy lan sang vườn cỏ tranh bỏ hoang, tiếp tục cháy lan sang vườn của bà Trần Thị T1 làm 01 xe máy honda hiệu Air Bladebiển số 49D1-634.26 bị cháy xém phần nhực vỏ xe, 295 cây cà phê robusta 04 năm tuổi và 200 cây mắc ca 02 năm tuổi bị lửa cháy táp, khô héo cành lá và cháy hoàn toàn 01 xe ô tô tải nhãn hiệu Thaco Forlan, biển số 48C - 055.76 đang đậu bên đường của ông Huỳnh Dương T. Theo kết luận định giá tài sản các bộ phận hưn hỏng của xe A Bladebiển số 49D1-634.26 có giá trị 4.020.000đồng; 295 cây cà phê robusta 04 năm tuổi và 200 cây mắc ca 02 năm tuổi có gí trị 74.154.600đồng; 01 xe ô tô tải nhãn hiệu Thaco Forlan, biển số 48C - 055.76 có gí trị 250.000.000đồng. Tại các bản kết luận giám định của Phòng K1 Công an tỉnh L, kết luận: Không tìm thấy thành phần xăng, dầu trên các mẫu gửi giám định. Loại trừ nguyên nhân cháy do: chất cháy tự bốc cháy, thiên nhiên tác động, chập điện. Nguyên nhân cháy các vườn của các hộ dân, xảy ra vào ngày 30/1/2024 tại thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng do con người sử dụng nguồn nhiệt gây ra vụ cháy nói trên.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung Bản cáo trạng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám phương tiện, biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường, Kết luận giám định và những tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo K L phạm tội: “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 180 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi vô ý, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân về tài sản nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi đã thực hiện.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo phạm tội không thuộc trường hợp bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho các bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên tòa bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Căn cứ tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, xử phạt bị cáo hình phạt chính là cải tạo không giam giữ cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo.

Bị cáo là dân lao động, thu nhập không ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản thiệt hại là 01 xe ô ô tải biển số 48C - 055.76 của ông Huỳnh Dương T có giá trị 250.000.000đồng. Tại phiên tòa cả bị cáo và ông T cùng xác định bị cáo đã bồi thường cho ông T 200.000.00đồng, khung sắt của xe ông T bán được 50.000.000đồng, ông T không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với các bộ phận hư hỏng của xe A Bladebiển số 49D1-634.26; 295 cây cà phê robusta 04 năm tuổi và 200 cây mắc ca 02 năm tuổi của bà Trần Thị T1 có tổng giá trị thiệt hại là 78.174.600đồng. Tại phiên tòa cả bị cáo và bà T1 cùng xác định bị cáo đã bồi thường cho bà T1 125.000.000đồng, bị cáo không có ý kiến gì đối với việc đã bồi thường cho bà T1 nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo K Long Lai phạm tội: “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 180; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo K Long Lai 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo K L.

Giao bị cáo K Long L1 cho Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. Bị cáo K2 phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ.

Trường hợp bị cáo vắng mặt tại nơi cư trú hoặc thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật Thi hành án Hình sự năm 2019.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo K Long L1 phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/8/2024) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.