TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM KỲ TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 132/2024/HS-ST Ngày 16 - 9 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM KỲ, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Thiện

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Thông
2. Ông Bùi Tình

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Quý – Thư ký Toà án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Diệp - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 9 năm 2024, Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 129/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 139/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Trọng B; giới tính: nam; Tên gọi khác: không; Sinh ngày 26/01/1981, tại: T, Đà Nẵng; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: lao động tự do; Nơi ĐKHKTT: Số G P, khối phố H, phường H, thành phố T, tỉnh Quảng Nam; Con ông: Nguyễn Ngọc T (chết) và bà: Trần Thị Tích Đ (sinh năm 1957), trú: khối phố H, phường H, thành phố T, tỉnh Quảng Nam. Gia đình bị cáo có 02 người con, bị cáo là con đầu. Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Kiều T1, sinh năm 1997 - đã ly hôn và 02 người con là Nguyễn Ngọc An N, sinh năm 2020 và Nguyễn Trọng Minh N1, sinh năm 2023, cùng trú tại: thôn V, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam.

Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: ngày 12/3/2013, bị UBND thành phố T, tỉnh Quảng Nam áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 24 tháng.

Ngày 20/8/2018, bị TAND huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/10/2018.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

- Bị hại: Bà Nguyễn Thị Thùy T2; Sinh năm: 1984; Hộ khẩu thường trú tại: thôn H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Hiện trú tại: Số F P, khối phố M, phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đinh Văn P; Sinh năm: 1953; Trú tại: khối phố T, phường T, thành phố T, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Giữa Nguyễn Trọng B và chị Nguyễn Thị Thùy T2 (sinh năm: 1984; HKTT: thôn H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Quảng Nam; nơi ở hiện tại: Số F P, khối phố M, phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam) có mối quan hệ tình cảm yêu đương. Lúc 15 giờ 55 phút ngày 30/3/2024, B gọi điện thoại cho chị T2 để đòi lại chiếc điện thoại S mà B đã cho chị T2 mượn trước đó, nhưng chị T2 không đồng ý trả. B nói “nếu không trả thì sẽ vào phòng trọ của T2 đập phá tài sản của T2 để bù lại cái điện thoại”. Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, B đến phòng trọ của chị T2 tại địa chỉ Số F P thuộc khối phố M, phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam. Lúc này không có chị T2 ở phòng trọ, B dùng chân đạp cửa phòng trọ của chị T2 để vào bên trong. B lấy 01 (một) cái kéo bằng kim loại, lưỡi màu sáng, trên lưỡi kéo có các ký tự “SK5”, “ASAKH, JAPAN”, cán kéo màu vàng bị trầy xước sơn trong phòng trọ của chị T2 rồi dùng cái kéo này để đâm và đập phá đồ đạc, tài sản của chị T2. Hậu quả: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Vision màu đen, BKS: 59Y1 - 959.79 bị vỡ đồng hồ kilomet, vỡ mặt ngoài đèn hậu, vỡ đèn xi nhan hai bên, vỡ mặt ngoài đèn trước, vỡ phần nhựa hông bên trái thân xe, phần yên xe bị rách da và nệm; 01 (một) tủ lạnh nhãn hiệu Samsung màu đen bị thủng nhiều lỗ trên phần cánh cửa trên, cánh cửa dưới và trên nóc tủ; 01 (một) bếp từ nhãn hiệu SUNHOUSE màu đen bị vỡ hoàn toàn; 01 (một) nồi cơm điện màu trắng xám hiệu Toshiba bị vỡ phần nắp nồi. Sau khi đập phá tài sản trên trong phòng của chị T2 xong, B bỏ đi uống cà phê. Đến khoảng 18 giờ 00 cùng ngày, chị T2 từ huyện T xuống phòng trọ để kiểm tra thì phát hiện sự việc nêu trên và đến Công an phường A để trình báo sự việc.

* Tang vật tạm giữ:

• 01 (một) cái kéo bằng kim loại, lưỡi màu sáng, trên lưỡi kéo có các ký tự “SK5”, “ASAKH, JAPAN”, cán kéo màu vàng bị trầy xước sơn.
• 01 (một) xe mô tô hiệu Vision màu đen, BKS: 59Y1-959.79.
• 01 (một) tủ lạnh hiệu Samsung màu đen, kích thước 55x60x145cm.
• 01 (một) bếp từ hiệu SUNHOUSE màu đen, kích thước 35x28x06cm.
• 01 (một) nồi cơm điện màu trắng xám hiệu Toshiba, đường kính 25cm, cao 25cm.

- Tại Bản kết luận định giá tài sản số 31/KL-HĐĐGTS ngày 08/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố T xác định:

• Giá trị thiệt hại của những hư hỏng trên xe mô tô hiệu Honda Vision, màu đen có BKS: 59Y1-959.79 là 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng).
• 01 (một) tủ lạnh hiệu Samsung, màu đen có kích thước (55x60x145) cm bị lủng nhiều lỗ trên phần cánh cửa trên và cánh cửa dưới và trên nóc tủ, có giá trị thiệt hại 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng).
• 01 (một) bếp từ hiệu SUNHOUSE, màu đen, kích thước (35x28x06) cm bị vỡ hoàn toàn, có giá trị thiệt hại 500.000đ (năm trăm nghìn đồng).
• 01 (một) nồi cơm điện hiệu Tosiba màu trắng xám, đường kính 25cm, cao 25cm bị vỡ phần nắp nồi, có giá trị thiệt hại 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.400.000đ (bốn triệu bốn trăm nghìn đồng).

* Vấn đề dân sự trong vụ án:

Nguyễn Trọng B đã bồi thường cho chị Nguyễn Thị Thùy T2 số tiền 4.400.000đ (bốn triệu bốn trăm nghìn đồng), chị T2 đã viết đơn bãi nại và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

* Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Vision màu đen, BKS: 59Y1-959.79; 01 (một) tủ lạnh hiệu Samsung màu đen; 01 (một) bếp từ hiệu SUNHOUSE màu đen; 01 (một) nồi cơm điện màu trắng xám hiệu Toshiba là những tài sản thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị Thùy T2 bị Nguyễn Trọng B làm hư hỏng. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại những tài sản trên cho chị Nguyễn Thị Thùy T2 là đúng quy định.

- Đối với 01 (một) cái kéo bằng kim loại, lưỡi màu sáng, trên lưỡi kéo có các ký tự “SK5”, “ASAKH, JAPAN”, cán kéo màu vàng bị trầy xước sơn là tài sản của chị Nguyễn Thị Thùy T2 bị Nguyễn Trọng B sử dụng làm công cụ phạm tội; tuy nhiên chị T2 không có yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

* Vấn đề có liên quan trong vụ án:

Khi Nguyễn Trọng B dùng chân đạp cửa vào phòng trọ của chị T2 để đập phá tài sản bên trong thì làm bung bản lề chốt khóa cửa của phòng trọ nhưng thiệt hại này không đáng kể. Ông Đinh Văn P (sinh năm 1953, trú: khối phố T, phường T, thành phố T) là chủ nhà trọ đã khắc phục, sửa chữa lại chốt khóa cửa phòng trọ và không có yêu cầu gì. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.

* Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

• Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
• Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Trọng B đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại; bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Do đó, bị cáo Nguyễn Trọng B được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại bản Cáo trạng số: 128/CT-VKSTK-HS ngày 28 tháng 8 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Nguyễn Trọng B về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi thực hiện tội phạm, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trọng B phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng B từ 06 đến 09 tháng tù.

Vấn đề dân sự trong vụ án: Nguyễn Trọng B đã bồi thường cho chị Nguyễn Thị Thùy T2 số tiền 4.400.000đ (bốn triệu bốn trăm nghìn đồng), chị T2 đã viết đơn bãi nại và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng và các vấn đề có liên quan trong vụ án: Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản do mình gây ra. Bị cáo thống nhất với nội dung cáo trạng, rất ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội; đồng thời mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Tại phiên toà, vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên, việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

[1.2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra và truy tố, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ truy tố.

[2.2] Đối chiếu lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 30/3/2024, tại nhà trọ Số F P thuộc khối phố M, phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam, Nguyễn Trọng B đã có hành vi dùng một cái kéo bằng kim loại để đâm và đập phá làm hư hỏng 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Vision màu đen, BKS: 59Y1-959.79; 01 (một) tủ lạnh nhãn hiệu Samsung màu đen; 01 (một) bếp từ nhãn hiệu SUNHOUSE màu đen và 01 (một) nồi cơm điện màu trắng xám hiệu Toshiba của chị Nguyễn Thị Thùy T2. Tổng giá trị tài sản bị thiệt lại là 4.400.000đ (bốn triệu bốn trăm nghìn đồng).

Hành vi của bị cáo Nguyễn Trọng B đủ các yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng số 128/CT-VKSTK-HS ngày 28 tháng 8 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ sở, đúng pháp luật.

[2.3] Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận định: Tài sản hợp pháp của cá nhân, tổ chức được pháp luật bảo vệ, người nào xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác thì bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị. Bị cáo Nguyễn Trọng B có đủ nhận thức để biết được việc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Thế nhưng, vì bản tính hung hăn, coi thường pháp luật, bị cáo dùng cái kéo bằng kim loại để đâm và đập phá làm hư hỏng tài sản của người khác để giải quyết mâu thuẫn cá nhân. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm mất an toàn trật tự xã hội nên cần phải xử lý nghiêm minh để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[2.4] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Trọng B đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại; người bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Do đó, bị cáo Nguyễn Trọng B được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về nhân thân của bị cáo: ngày 12/3/2013, bị UBND thành phố T, tỉnh Quảng Nam áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 24 tháng. Ngày 20/8/2018, bị Toà án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/10/2018. Thế nhưng bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt.

[2.5] Về áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự: Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.

[2.6] Về loại hình phạt áp dụng: Hành vi của bị cáo là cố ý, tuy thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự an toàn xã hội tại địa phương, bị cáo đã từng bị xử phạt tù về tội phạm xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác nên Hội đồng xét xử áp dụng loại hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo.

[2.7] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo chỉ cố ý làm hư hỏng tài sản, không thu lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền.

[3] Vấn đề dân sự trong vụ án: Bị cáo Nguyễn Trọng B đã bồi thường cho chị Nguyễn Thị Thùy T2 số tiền 4.400.000đ (bốn triệu bốn trăm nghìn đồng), chị T2 đã viết đơn bãi nại và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Vision màu đen, BKS: 59Y1-959.79; 01 (một) tủ lạnh hiệu Samsung màu đen; 01 (một) bếp từ hiệu SUNHOUSE màu đen; 01 (một) nồi cơm điện màu trắng xám hiệu Toshiba là những tài sản thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị Thùy T2 bị Nguyễn Trọng B làm hư hỏng. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại những tài sản trên cho chị Nguyễn Thị Thùy T2 là đúng quy định.

- Đối với 01 (một) cái kéo bằng kim loại, lưỡi màu sáng, trên lưỡi kéo có các ký tự “SK5”, “ASAKH, JAPAN”, cán kéo màu vàng bị trầy xước sơn là tài sản của chị Nguyễn Thị Thùy T2 bị Nguyễn Trọng B sử dụng làm công cụ phạm tội; tuy nhiên chị T2 không có yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

[6] Những vấn đề khác có liên quan trong vụ án:

Khi Nguyễn Trọng B dùng chân đạp cửa vào phòng trọ của chị T2 để đập phá tài sản bên trong thì làm bung bản lề chốt khóa cửa của phòng trọ nhưng thiệt hại này không đáng kể. Ông Đinh Văn P (sinh năm 1953, trú: khối phố T, phường T, thành phố T) là chủ nhà trọ đã khắc phục, sửa chữa lại chốt khóa cửa phòng trọ và không có yêu cầu gì. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trọng B phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trọng B 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

3. Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cái kéo bằng kim loại, lưỡi màu sáng, trên lưỡi kéo có các ký tự “SK5”, “ASAKH, JAPAN”, cán kéo màu vàng bị trầy xước sơn.

(Vật chứng đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tam Kỳ theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng lập ngày 30/8/2024).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Trọng B phải nộp 200.00₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (16/9/2024). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh, thành phố; - TAND tỉnh Quảng Nam; - Công an thành phố; - Chi cục THADS thành phố; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án; lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký) Nguyễn Quốc Thiện