NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Thái Hoàng Đắc

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Hoàng Sơn

Ông Trương Công Minh

- Thư ký phiên tòa: Bà Tô Hền Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Đắc Bắc - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 133/2024/HSST ngày 10 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trịnh Hoàng H, sinh ngày 12/7/2003; tại Cà Mau; nơi thường trú: ấp K, xã Q, huyện Đ, tỉnh Cà Mau; chỗ ở hiện nay: Nhà không số, đường H, khóm X, phường Y, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Nhân viên bảo hành điện lạnh; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Không rõ; con bà Trịnh Hồng V; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không; bị cấm đi khỏi nơi cứ trú ngày 30/3/2024 cho đến nay; bị cáo tại ngoại có mặt.

- Bị hại: Huỳnh Thị Th (đã chết)

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Huỳnh Trường Đ, sinh năm 1992; cư trú tại: ấp B, xã V, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 23/01/2024 Trịnh Hoàng H điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 69F1-795.04 đi làm từ phường 5 về phường 7, thành phố Cà Mau, tốc độ 30km đến 40 km/h đến ngã tư đường Hùng Vương với đường Phan Ngọc Hiển thì giỏ đựng đồ nghề sửa điện lạnh để trên ba ga xe của H bị rơi xuống nên H không quan sát được phía trước. H vội cúi người dùng tay chụp được giỏ đồ nghề, khi H ngẩng mặt lên thì xe chạy tới vạch kẻ đường dành cho người đi bộ sang đường va chạm với bà Huỳnh Thị Th đang đi bộ qua đường, làm bà Th té xuống lộ và xe của H cũng ngã xuống lộ.

H đến ôm bà Th đưa vào vỉa hè và đưa bà Th đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Cà Mau. Đến 16 giờ 15 phút ngày 25/01/2024 bà Th tử vong. Tại Bệnh viện, H đã trả tiền viện phí cho bà Th số tiền 7.000.000 đồng. H và gia đình bà Th thỏa thuận bồi thường tiếp tiền mai táng phí cho bà Th thêm 35.000.000 đồng (do ông Huỳnh Trường Đ được ủy quyền nhận) và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Theo biên bản khám hiện trường lúc 17 giờ 45 phút ngày 23/01/2024 xác định: Đường Phan Ngọc Hiển rộng 24m10, đường Hùng Vương bề rộng khi chưa phân chia thành 02 chiều riêng biệt 27m10, phần đường nơi xảy ra tai nạn bề rộng 13m40. Khu ngã tư có hệ thống báo hiệu đường bộ, vạch kẻ đường, tín hiệu đèn giao thông và không có chướng ngại vật. Đoạn đường bằng phẳng, tầm nhìn không hạn chế. Lấy mép đường hướng Công an tỉnh Cà Mau (cũ) đi ra hướng Tượng Đài làm chuẩn cũng là hướng đi của xe mô tô của H thể hiện:

• + Vết cày số 01 dài 2m10 nằm trên vạch kẻ đường dành cho người đi bộ có chiều hướng Công an tỉnh đi ra hướng tượng đài. Phần đường dành cho người đi bộ nằm trên đường Hùng Vương. Đầu vết cày đo vào mép lộ là 7m60, cuối vết cày đo vào mép lộ là 08m 10. Đầu vết cày đo đến cột biển báo làm mốc cố định là 10m10.
• + Đầu vết cày đo đến tâm bánh sau xe mô tô 69F1-795.04 là 7m70. Xe mô tô ký hiệu là vị trí 02. Tâm bánh sau xe đo vào mép đường là 0m 50 và tâm trước đo vào mép đường 0m30. Xe mô tô dựng đứng, đầu quay về hướng tượng đài.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 05/GĐPY/2024 ngày 22/3/2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Cà Mau xác định đối với Huỳnh Thị Th kết luận:

1. Các kết quả khám chính:
• + Khám ngoài: 01 mảng bầm, xây sát da vùng đỉnh chẩm kích thước 09cm x 06cm; 01 vết xây xát da cột sống lưng L4, L5 kích thước 03cm x 02 cm.
• + Khám trong: Mảng bầm tụ máu dưới da đầu từ vùng trán đỉnh thái dương chẩm hai bên, tổng kích thước 19cm x 14cm; 01 đường nứt sọ từ thái dương trái vòng lên đỉnh xuống chẩm kích thước 18cm x 0,1cm đang chảy máu. Bầm tụ máu dưới nhện toàn bộ hai bên bán cầu đại não; Dập não vùng trán hai bên tổng kích thước 10cm x 06cm; Chảy máu trong não thất IV và não thất bên và nhiều chấm xuất Hết trong cầu não.
2. Kết luận: Nguyên nhân chết là chấn thương sọ não nặng.

Qua điều tra, H điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 69F1-795.04 tham gia giao thông đường bộ không quan sát, H điều khiển xe mô tô không giảm tốc độ và không nhường đường cho người đi bộ nên đã vi phạm khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 9, khoản 4 Điều 11 Luật giao thông đường bộ.

Quá trình điều tra, H thành khẩn khai báo, bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại 42.000.000 đồng, gia đình bị hại có đơn xin bãi nại, không yêu cầu bồi thường và không yêu cầu xử lý hình sự đối với H, là tính tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng, tài sản thu giữ: Một xe mô tô biển số kiểm soát 69F1-795.04; một giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Trịnh Hoàng H; một giấy chứng nhận xe mô tô biển số 69F1-795.04 tên Trịnh Hoàng H (đã phô tô lưu hồ sơ vụ án) nên đã trả lại xe mô tô và giấy tờ cho H.

Tại bản cáo trạng số 130/CT-VKS ngày 10 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau truy tố Trịnh Hoàng H về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trịnh Hoàng H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo.

Ý kiến của bị cáo: Thống nhất với cáo trạng và luận tội của Đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Hoàng H khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 21/3/2024 H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 69F1-795.04 đến ngã tư đường Hùng Vương với đường Phan Ngọc Hiển thì giỏ đựng đồ nghề sửa điện lạnh trên ba ga xe của H bị rơi xuống, H không quan sát phía trước và cúi người dùng tay chụp được giỏ đồ, H ngẩng mặt lên thì đụng vào Huỳnh Thị Th đang đi bộ qua vạch kẻ đường dành cho người đi bộ, hậu quả bà Th té xuống lộ bị chấn thương sọ não tử vong. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, bị cáo đã phạm vào tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo Trịnh Hoàng H đã trực tiếp xâm phạm đến sự an toàn và hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, xâm phạm tính mạng, sức khỏe của bị hại trái pháp luật. Nguyên nhân xảy ra tai nạn do ý thức chủ quan của bị cáo, không chấp hành đúng Luật giao thông đường bộ, không chú ý quan sát, nhường đường cho người đi bộ, điều khiển xe va chạm với bị hại tử vong, vi phạm quy định tại khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 9, khoản 4 Điều 11 Luật giao thông đường bộ. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc tính chất mức độ phạm tội, nhân thân khi lượng hình đối với bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại tổng số tiền 42.000.000 đồng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo. Ngoài ra, ông ngoại bị cáo là ông Trịnh Văn Trì được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất (có xác nhận địa phương). Đây là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có địa chỉ cư trú rõ ràng. Căn cứ Điều 65 Bộ luật Hình sự, Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 01 thì bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo về địa phương giám sát giáo dục cũng đủ răn đe bị cáo. Tuy nhiên, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo là có phần nghiêm khắc nên áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo thấp hơn đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại tổng số tiền 42.000.000 đồng, người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Tuyên bố bị cáo Trịnh Hoàng H phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Xử phạt bị cáo Trịnh Hoàng H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 03 năm tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường 1, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì giải quyết theo quy định Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.

- Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).