NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Kiều My

• - Các hội thẩm nhân: Bà Nguyễn Thị Ngọc Loan

• Bà Nguyễn Thị Hồng

• - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Thư ký Toà án nhân dân quận Thanh Xuân

• - Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa: Ông Bùi Xuân Hùng - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 05 tháng 6 năm 2025 Toà án nhân dân quận Thanh Xuân xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 102/2025/HSST ngày 15 tháng 5 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2025/QĐXX-HSST ngày 22 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Bá Đ, tên gọi khác: không; sinh ngày: 28/12/1991; nơi thường trú: thôn Đ, xã T, huyện K, tỉnh Thái Bình. quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông: Phạm Bá N; con bà: Đặng Thị T; Vợ: Vũ Thị T1, (đã ly hôn) và có 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.

- Nguyên đơn dân sự: Công ty TNHH T4; Đại diện theo pháp luật: chị Phan Anh T2 - Giám đốc; Địa chỉ: S – 8/8, ngõ H, phố N, phường P, quận T, quận T, Thành phố Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 11/08/2024 chị Phan Anh T2 (Giám đốc công ty TNHH T4) kiểm tra hàng hóa trong kho chứa hải sản đông lạnh tại địa chỉ số C và số D ngõ H N, P, T, Hà Nội phát hiện bị thiếu hàng ngày 06 và 09/08/2024 nên cho rà soát lại toàn bộ quá trình nhập hàng, xuất hàng và dữ liệu camera của kho hàng. Quá trình kiểm tra Camera chị T2 phát hiện Phạm Bá Đ lấy 06 thùng hàng mực ghim đông lạnh mang ra ngoài. Sau khi phát hiện sự việc chị T2 đã ra cơ quan Công an trình báo sự việc.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 202/KL-HĐĐGTS ngày 21/11/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 06 thùng mực ghim chưa thành phẩm có số lượng 172 kg thuộc lô nhập ngày 5/8/2024 có giá trị 25.456.000 đồng.

Căn cứ tài liệu thu thập, Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Bá Đ về tội Trộm cắp tài sản.

Quá trình điều tra, Phạm Bá Đ khai nhận: Vào khoảng đầu tháng 8/2021, Đ được chị Phan Anh T2 nhận vào làm việc tại Công ty TNHH T4 Nguyên với nhiệm vụ chính là nhân viên giao hàng cho Công ty. Do gặp khó khăn về kinh tế nên Đ nảy sinh ý định trộm cắp thùng hải sản của Công ty mang đi bán. Buổi trưa các ngày 06 và 09/08/2024, lợi dụng việc kho hàng không có ai trông giữ, Đ đã vào kho số 3 ở số D N, P trộm cắp tổng 06 thùng hàng mực ghim rồi mang đi bán cho các bà hàng rong ở khu vực đường bờ sông thuộc phường N được 14.500.000 đồng và chi tiêu cá nhân hết. Khi biết việc mình lấy trộm tài sản bị phát hiện Đ đã chủ động liên hệ với chị T2 để xin lỗi và khắc phục 20.000.000 đồng.

Về dân sự: Bị hại chị Phan Anh T2 khai nhận: Sau khi Đ khắc phục cho chị T2 20.000.000 đồng Đ xoá liên lạc với chị T2. Chị T2 yêu cầu Đ tiếp tục bồi thường thiệt hại theo đúng quy định của pháp luật.

Bản cáo trạng số 80/CT-VKS-TX ngày 07.5.2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố Phạm Bá Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.

Trước khi mở phiên toà, Phạm Bá Đ đã nộp số tiền 5.456.000 đồng khắc phục hậu quả tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Bá Đ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai nhận tại cơ quan điều tra và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại chị Phan Anh T2 có mặt tại phiên tòa. Chị T2 đã nhận số tiền bồi thường là 20.000.000 đồng và yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân vẫn giữ nguyên quan điểm tại bản cáo trạng truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Phạm Bá Đ mức án từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 30 đến 36 tháng, giao bị cáo về UBND nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời hạn thử thách của án treo. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về dân sự: bị cáo đã bồi thường xong do vậy không xem xét giải quyết.

Trong lời nói sau cùng, Phạm Bá Đ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối hận về hành vi phạm tội để giảm nhẹ một phần hình phạt và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội để có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Ngày 06 và 09/8/2024, tại khu vực kho số 3 ở số D ngõ H N - P - T - Hà Nội, Phạm Bá Đ có hành vi trộm cắp 06 thùng mực ghim chưa thành phẩm của Công ty TNHH T4 có giá trị 25.456.000 đồng để bán với mục đích chi tiêu cá nhân.

[3] Về đánh giá mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người trưởng thành, có nhận thức, hiểu biết về pháp luật nhưng lười lao động nên đã dẫn đến hành vi phạm tội, việc Tòa án xét xử bị cáo là cần thiết để đảm bảo tính răn đe và giáo dục bị cáo, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và đáp ứng nhu cầu đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho nguyên đơn dân sự; tại phiên toà nguyên đơn dân sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo là nguời thờ cúng cho liệt sỹ Phạm Bá T3 (là bác ruột của bị cáo); có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đã ly hôn vợ và hiện đang nuôi con nhỏ là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo phạm tội 02 lần là tình tiết tăng nặng tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.

[5]. Về đường lối xét xử và quyết định hình phạt: Xét bị cáo Phạm Bá Đ có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có khả năng tự cải tạo; bị cáo phạm tội hai lần nhưng các lần phạm tội đều là tội phạm ít nghiêm trọng. Đối chiếu với các quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/VBHN-TAND tối cao ngày 07.9.2022 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử nhận thấy không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội. Do vậy áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội, ấn định thời gian thử thách. Giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi bị cáo đang cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho Công ty TNHH T4 số tiền tiền 5.456.000 đồng. Xác nhận bị cáo đã nộp số tiền 5.456.000 đồng khắc phục hậu quả tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân.

[7]. Về án phí và quyền kháng cáo: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật; nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ các nhận định trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Phạm Bá Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 điều 52 Điều 65; khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Các Điều 135, 136; 331, 332, 333, 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Các Điều 357, 468 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo.

   - Xử phạt: Bị cáo Phạm Bá Đ 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo về UBND xã T, huyện K, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời hạn thử thách của án treo. Công an xã T, huyện K, tỉnh Thái Bình trực tiếp thực hiện việc giám sát bị cáo trong thời gian chấp hành án. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo điều 92 Luật thi hành án hình sự.

   Gia đình bị cáo Phạm Bá Đ có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Người được hưởng án treo đã chấp hành được một phần hai thời gian thử thách và có nhiều tiến bộ thì theo đề nghị của cơ quan, tổ chức có trách nhiệm giám sát, giáo dục, Tòa án có thể quyết định rút ngắn thời gian thử thách của án treo.

   Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho Công ty TNHH T4 số tiền tiền 5.456.000 đồng. Xác nhận bị cáo đã nộp số tiền 5.456.000 đồng theo biên lai số 0012978, ngày 05.6.2025 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân.

   Tiếp tục lưu giữ số tiền 5.456.000 đồng theo biên lai số 0012978, ngày 05.6.2025 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân để đảm bảo thi hành án.

4. Án phí: bị cáo Phạm Bá Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo và nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

• - TAND thành phố Hà Nội;

• - TAND cấp cao tại Hà Nội;

• - VKSND quận Thanh Xuân;

• - Chi cục THADSQ.Thanh Xuân;

• - Bị cáo; nguyên đơn dân sự;

• - Lưu hồ sơ vụ án.