TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 132/2025/HS-ST Ngày: 18-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Xuân.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Thắm;

Bà Nguyễn Kim Lý.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thiện Đại - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý 144/2025/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 160/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:

Bùi Minh H, sinh năm: 1992 tại tỉnh Bình Dương; hộ khẩu thường trú: Khu phố L, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha (không rõ), mẹ tên Bùi Thị H1, sinh năm: 1971; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Kim M, sinh năm: 1994 và 02 con, lớn nhất sinh năm: 2014, nhỏ nhất sinh năm: 2023; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - có mặt.

Bị hại: Công ty TNHH C; địa chỉ trụ sở: Thửa đất số F, 156, 157, 158, tờ bản đồ số 24, đường D, khu phố D, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị Bích H2, chức vụ: Nhân sự, là người đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền số 09/24-CHUNSHIN ngày 05/9/2024) – vắng mặt, có đơn đề nghị vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị M1, sinh năm: 1990; đăng ký thường trú: Khu phố L, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương – vắng mặt, có đơn đề nghị vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Minh H làm công nhân tại bộ phận chuyền sơn của Công ty TNHH C (gọi tắt là công ty C1), địa chỉ trụ sở: Khu phố D, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 04/9/2024, Bùi Minh H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 61G1-017.31 đi đến Công ty C1 để làm việc, công việc của H là sơn màu cho đầu kéo khóa (chất liệu bằng hợp kim kẽm). Quá trình làm việc, H lấy những sản phẩm đã hoàn thành và đặt vào khay nhựa để phía dưới nền xi măng ngay vị trí của H làm việc. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, H nảy sinh ý định lấy trộm đầu khóa kéo để bán lấy tiền tiêu xài. H quan sát xung quanh không có ai nên đã lén lút lấy 3.055 đầu kéo khóa gồm nhiều chủng loại khác nhau, rồi chia nhỏ ra, đặt vào trong 05 bịch ni lông. Sau đó, H lấy 03 bịch ny lông dùng băng keo quấn vào xung quanh bụng, rồi lấy áo kéo qua phần bụng; còn 02 bịch đầu kéo khóa H cầm trên tay, lấy áo mưa che lại rồi đi ra vị trí để xe mô tô của H (cách khoảng 150 mét). Ra đến chỗ để xe mô tô, H bỏ 01 bịch đầu kéo khóa vào thùng để đồ trước ba ga của xe, 01 bịch đầu kéo khóa H đặt vào giỏ xe phía trước và lấy áo mưa che lại, sau đó H điều khiển xe mô tô biển số 61G1-017.31 về nhà của H.

Khoảng 22 giờ 10 phút cùng ngày, lực lượng Công an phường A đi tuần tra trên đoạn đường DT744 thuộc khu phố L thì phát hiện Bùi Minh H đang điều khiển xe mô tô có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, phát hiện trên người và phương tiện của H có 05 bịch ni lông bên trong chứa 3.055 đầu kéo khóa không rõ nguồn gốc. H khai nhận số đầu kéo khóa nêu trên có nguồn gốc do H lấy trộm của công ty C1. Công an phường A lập biên bản kiểm tra hành chính, tạm giữ tang vật, phương tiện. Sau đó, vụ việc được chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B để giải quyết theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ: 3.055 đầu kéo khóa, gồm 12 loại, có trọng lượng 18.7kg; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen, biển số 61G1-017.31, số máy 5C64404517, số khung RLCS5C640BY404571.

Tại Cơ quan điều tra, Bùi Minh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của H phù hợp với tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Theo Kết luận định giá tài sản số 138/KL-HĐĐGTS ngày 04/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thành phố B, kết luận: 3.055 đầu kéo khóa trị giá 6.770.363 đồng.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen, biển số 61G1-017.31, số máy 5C64404517, số khung RLCS5C640BY404571 do bà Nguyễn Thị M1 đứng tên đăng ký. Năm 2013, bà M1 bán lại cho Bùi Minh H nhưng chưa làm thủ tục sang tên.

Ngày 08/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả 3.055 đầu kéo khóa, có trọng lượng 18.7kg cho bà Nguyễn Thị Bích H2 là người đại diện hợp pháp của Công ty C1. Bà H2 không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo H.

Cáo trạng số 155/CT-VKSBC ngày 03/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Bùi Minh H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như nội dung Cáo trạng nêu trên và không có ý kiến gì khác.

Tại phần tranh luận:

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát trình bày luận tội:

• + Giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát tại Cáo trạng số 155/CT-VKSBC ngày 03/6/2025;
• + Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Bùi Minh H từ 06 đến 08 tháng tù, cho hưởng án treo.
• + Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
• + Về xử lý vật chứng: Đề nghị tuyên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen, biển số 61G1-017.31, số máy 5C64404517, số khung RLCS5C640BY404571.

Bị cáo không bào chữa, không phát biểu ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo Bùi Minh H: Bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật hình sự nên đồng ý với quyết định truy tố của Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Bùi Minh H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, do đó có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 22 giờ ngày 04/9/2024, tại bộ phận chuyền sơn của Công ty TNHH C, địa chỉ: khu phố D, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương, Bùi Minh H đã có hành vi lén lút lấy trộm 3.055 đầu kéo khóa trị giá 6.770.363 đồng của công ty C1. Sau đó, Bùi Minh H đem về nhà tại khu phố L, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương cất giấu, khi đang trên đường về nhà thì bị phát hiện, bắt giữ.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Cáo trạng số 155/CT-VKSBC ngày 03/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, phù hợp hoàn toàn với hành vi thực tế mà bị cáo đã gây ra.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[3.1] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự công cộng tại địa phương.

Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có đủ điều kiện nuôi sống bản thân từ nguồn thu nhập hợp pháp nhưng vì tham lam, lười lao động nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác để có tiền sử dụng cho mục đích cá nhân. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, biết rõ hành vi xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Do đó đối với bị cáo cần phải có mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục.

[3.2] Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo luật định là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi giao trả cho bị hại, bị cáo từng tham gia lực lượng dân quân tự vệ, năm 2016 được Chủ tịch UBND xã (nay là phường) An Tây tặng giấy khen theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3.3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Xét bị cáo Bùi Minh H có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, chưa có tiền án, tiền sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo có đủ điều kiện cho hưởng án treo theo hướng dẫn tại Nghị quyết hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo. Xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự, cho bị cáo hưởng án treo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo cư trú tại phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương. Theo Nghị quyết số 1685/NQ-UBTVQH15 (có hiệu lực ngày 16/6/2025) về việc sắp xếp các đơn vị hành chính cấp xã của thành phố Hồ Chí Minh năm 2025: “ Sắp xếp toàn bộ diện tích tự nhiên, quy mô dân số của phường A và một phần diện tích tự nhiên, quy mô dân số của xã T, xã A thành phường mới có tên gọi là phường T”. Do đó, giao bị cáo cho UBND phường T, thành phố Hồ Chí Minh cư trú giám sát, giáo dục.

[5] Lời đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát về việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã gây ra cũng như nhân thân; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được áp dụng nên có cơ sở chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại Công ty C1 đã nhận lại 3.055 đầu kéo khóa, có trọng lượng 18.7kg. Công ty C1 không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[7] Về vật chứng: Xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen, biển số 61G1-017.31, số máy 5C64404517, số khung RLCS5C640BY404571 do bà Nguyễn Thị M1 đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Năm 2013, bà M1 bán lại cho Bùi Minh H nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Đây là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 47, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Căn cứ vào Điều 106, Điều 136, Điều 260, Điều 299, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Bùi Minh H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Bùi Minh H 07 (bảy) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Bùi Minh H cho Ủy ban nhân dân phường T, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị Bùi Minh H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp hình phạt của Bản án mới theo quy định.

Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 104/2025/HSST-LCCT ngày 08/6/2025 đối với bị cáo Bùi Minh H kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen, biển số 61G1-017.31, số máy 5C64404517, số khung RLCS5C640BY404571.

(Vật chứng đã được giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Cát theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/6/2025).

4. Về án phí: Bị cáo Bùi Minh H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Bến Cát; - VKSND tỉnh Bình Dương; - Chi cục THADS TP Bến Cát; - Người tham gia tố tụng; - Lưu: HSVA, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Xuân