TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 132/2025/HS-PT Ngày 14 - 3 - 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Kiều Lương

Các thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Kim Liên

Bà Bùi Lan Hương

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quang Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2025/TLPT-HS ngày 10 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Trang Vĩnh Hòa cùng đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 171/2024/HSST ngày 09/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Trang Vinh Hòa; Tên gọi khác: Không, sinh ngày 22 tháng 02 năm 1988, tại Đồng Nai; Căn cước công dân số [...]. Do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về TTXH cấp ngày 25/4/2021.

Nơi cư trú: Tổ 2, Ấp 2, xã Phú Ngọc, huyện Định Quá, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Nùng; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trang Cẩm Sáng, sinh năm 1956 và con bà Nình Thị Kíu, sinh năm 1953; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình có 4 anh chị em; có vợ Cao Thị Huyền, sinh năm 1989 có 03 con (lớn nhất sinh năm 2014 nhỏ nhất sinh năm 2017).

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/6/2024 đến ngày 25/6/2024 bị cáo được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho đến nay.

2. Họ và tên: Nguyễn Văn Huynh, sinh ngày 12 tháng 07 năm 1980, tại Thanh Hóa; Căn cước công dân số [...]. Do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về TTXH cấp ngày 10/4/2021.

Nơi cư trú: Ấp 3, xã Phú Ngọc, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Hoa, sinh năm 1939 (đã chết) và con bà Phạm Thị Tú, sinh năm 1942; Bị cáo là con thứ út trong gia đình có 05 anh em; Có vợ Phạm Thị Thanh, sinh năm 1986 và có 03 con (lớn nhất sinh năm 2004 nhỏ nhất sinh năm 2014).

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Năm 2005, bị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp tài sản” chấp hành xong ngày 22/8/2008.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/6/2024 đến ngày 25/6/2024 bị cáo được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho đến nay.

Trong vụ án còn có các bị cáo khác nhưng không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; Tòa án không triệu tập.

(Bị cáo Hòa và bị cáo Huynh có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính: Vào khoảng 13 giờ ngày 19/6/2024, Nguyễn Văn Hùng, Trang Vĩnh Hòa và Nguyễn Thành Trung cùng đi đến nhà anh Nguyễn Xuân Ngọc ở khu dân cư 2, ấp 7, xã Phú Ngọc để ăn nhậu. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, do nhậu say nên ông Ngọc đi ngủ; Lúc này, các bị cáo Hòa, Trung và Hùng cùng rủ nhau chơi bài cào liêng thắng thua bằng tiền. Để đánh bài thì Hòa có nhờ 01 cháu bé (không rõ nhân thân lai lịch) đi mua dùm 01 bộ bài tây 52 lá làm dụng cụ đánh bạc. Hòa, Hùng và Trung cùng nhau đánh bạc đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì có Nguyễn Văn Huynh đến cùng tham gia đánh bạc.

Hình thức đánh bài “Cào liêng” (còn gọi là “Cào tố”) như sau: Mỗi người chơi đặt ra 50.000 đồng rồi một người chơi sử dụng bộ bài tây 52 lá chia đều cho các người chơi mỗi người ba lá bài. Sau khi người chơi xem bài của mình, nếu mà người chơi không tố thì bài người nào cao nhất sẽ thắng hết số tiền đã đặt. Nếu một người nào tố (số tiền tố thấp nhất là 10.000 đồng và cao nhất là 200.000 đồng) thì bài người nào theo thì phải đặt thêm số tiền bằng số tiền người kia tố, mỗi người chơi sẽ được tố không giới hạn. Sau đó, mở bài xem bài ai cao nhất sẽ thắng toàn bộ số tiền đặt và số tiền tố. Tính điểm theo quy ước như sau: Sáp lớn hơn Liêng, Liêng lớn hơn Ba cào, Ba cào lớn hơn 09 điểm. Sáp là ba quân bài giống nhau theo thứ tự lớn dần từ Sáp hai đến Sáp Xì (Át); Liêng là ba quân bài tạo thành một sảnh theo thứ tự lớn dần từ một, hai, ba đến Q, K, A (Át); Ba cào là gồm một quân bài tây bất kỳ và hai quân bài tây giống nhau. Nếu không có Sáp, Liêng và Ba cào thì tính điểm tức cộng số điểm của ba lá bài lấy thứ tự từ số lẻ của cả ba lá bài, cao nhất là 09 (Ví dụ: Có ba quân bài là 9,10,Q được tính là 09 điểm) và nhỏ nhất là 0 điểm (Ví dụ: Có ba quân bài là 10, Q, J được tính là 0 điểm); trong đó các quân bài từ “10” đến “K” được tính là 0 điểm; tụ nào nhiều điểm nhất so với điểm của các tụ bài còn lại sẽ thắng số tiền mà tất cả người chơi đã đặt.

Nguyễn Văn Huynh, Nguyễn Văn Hùng, Trang Vĩnh Hòa và Nguyễn Thành Trung cùng nhau đánh bạc đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì Hùng thua hết tiền nên nghỉ chơi và ngồi xem Huynh, Hòa và Trung đánh bạc. Đến khoảng 16 giờ cùng cùng ngày thì Huynh, Hòa và Trung bị bắt quả tang. Quá trình điều tra đã xác định số tiền dùng để đánh bạc và kết quả thắng – thua của các đối tượng cho đến khi bị bắt quả tang như sau:

• Nguyễn Văn Hùng có 2.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Hùng bị thua hết 2.000.000 đồng nên khi bị bắt quả tang không thu giữ.
• Nguyễn Văn Huynh có 500.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Huynh thắng 1.050.000 đồng nên khi bị bắt trên chiếu bạc tại vị trí Huynh ngồi có 1.550.000 đồng và bị thu giữ.
• Trang Vĩnh Hòa có 6.550.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Hòa thắng 150.000 đồng nên khi bị bắt trên chiếu bạc tại vị trí Hòa ngồi có 6.700.000 đồng và bị thu giữ.
• Nguyễn Thành Trung có 700.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Trung không thắng, không thua nên khi bị bắt trên chiếu bạc tại vị trí Trung ngồi còn 700.000 đồng và bị thu giữ.

Như vậy, tổng số tiền mà các đối tượng dùng để đánh bạc là 9.750.000 đồng.

2. Vật chứng thu giữ:

• Số tiền 9.750.000 đồng. Trong đó:
  • + Tiền của ván bài đang chơi là 800.000 đồng.
  • + Thu tại vị trí ngồi của Trang Vĩnh Hòa là 6.700.000 đồng; thu tại vị trí ngồi của Nguyễn Thành Trung là 700.000 đồng; thu tại vị trí ngồi của Nguyễn Văn Huynh là 1.550.000 đồng.
• 01 bộ bài tây đã qua sử dụng.

3. Truy tố: Tại cáo trạng số 319/CT-VKS ngày 23 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố các bị cáo Trang Vĩnh Hòa, Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Thành Trung, Nguyễn Văn Huynh về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

4. Quyết định của cấp sơ thẩm: Tại Bản án sơ thẩm số 171/2024/HS-ST ngày 19/11/2024 của Toà án nhân dân huyện Định Quán đã căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trang Vĩnh Hòa: 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo vào cơ sở giam giữ, được khấu trừ thời gian từ ngày 19/6/2024 đến ngày 25/6/2024.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Huynh: 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày bắt bị cáo vào cơ sở giam giữ, được khấu trừ thời gian từ ngày 19/6/2024 đến ngày 25/6/2024.

5. Kháng cáo: Sau khi xét xử sơ thẩm vào các ngày 25/11/2024 và ngày 28/11/2024, lần lượt các bị cáo Nguyễn Văn Huynh và Trang Vĩnh Hòa kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin chuyển sang hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo.

6. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trang Vĩnh Hòa và Nguyễn Văn Huynh về tội “Đánh bạc” là đúng quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo bị cáo Hòa 08 (tám) tháng tù, xử phạt bị cáo Huynh 06 (sáu) tháng tù là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo, không nặng như nội dung kháng cáo của các bị cáo đã nêu. Sau khi xét xử bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, hoặc chuyển sang hình phạt khác nhẹ hơn nhưng các bị cáo không cung cấp được tình tiết nào mới để xem xét. Do đó, không có căn cứ để xem xét theo yêu cầu kháng cáo của bị cáo, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo được làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung của bản án sơ thẩm đã nêu, thể hiện: Vào khoảng 16 giờ ngày 19/6/2024, tại nhà của ông Nguyễn Xuân Ngọc ở địa chỉ Khu dân cư 2, ấp 7, xã Phú Ngọc, huyện Định Quán, Nguyễn Văn Huynh, Nguyễn Văn Hùng, Trang Vĩnh Hòa và Nguyễn Thành Trung đang đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi đánh bài “Cào liêng” với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 9.750.000 đồng, thì bị bắt quả tang. Hành vi của các bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội: “Đánh bạc” đồng thời áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình xử phạt bị cáo Trang Vĩnh Hoà là 08 (tám) tháng tù, khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình xử bị cáo Nguyễn Văn Huyng 06 (sáu) tháng tù là phù hợp với, tính chất mức độ và hành vi của bị cáo đã thực hiện.

[3] Về nội dung kháng cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Hòa và bị cáo Huynh vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được án treo hoặc chuyển sang hình phạt khác nhẹ hơn. Hội đồng xét xử xét thấy:

• - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có.
• - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình xét xử, cấp sơ thẩm đã xác định trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; là lao động chính trong gia đình trong đó bị cáo Hòa phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Ngoài những tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã xem xét, cả hai bị cáo đầu có hoàn cảnh khó khăn, trong quá trình tại ngoại các bị cáo luôn chấp hành chính sách pháp luật.

Đối với bị cáo Trang Vĩnh Hòa có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, bị cáo có thời gian tham gia quân đội, và được đơn vị công nhận danh hiêu chiến sĩ tiên tiến và hoàn thành xuất xắc nhiệm vụ được giao, gia đình cha mẹ bị cáo được công nhân là gia đình văn hóa, vợ không có công ăn việc làm, bản thân bị cáo phải nuôi ba người con còn nhỏ đang tuổi đi học. Xét thấy, bị cáo Hòa có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đây là những tình tiết mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét theo yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất mức độ của hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự chuyển hình phạt tù của bị cáo Hòa sang hình phạt tiền buộc bị cáo phải chấp hành thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Huynh ngoài những tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã xem xét, bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt hoặc chuyển án treo; đồng thời cung cấp cho Hội đồng xét xử một đơn thuốc và sổ khám bệnh thể hiện bị cáo đang bị tiểu đường, suy thận. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy mức án 06 (sáu) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp và đã xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, ngoài ra bị cáo có nhân thân xấu vào năm 2005 bị Tòa án huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 04 (bốn) năm về tội “Cướp tài sản”. Do đó, không có căn cứ để xem xét theo nội dung kháng cáo của bị cáo mà giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Kháng cáo của bị cáo Hòa được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Huynh phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp một phần xử với Hội đồng xét nên ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Huynh, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 171/2024/HSST ngày 19/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Huynh.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

1.1. Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn Huynh 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày bắt bị cáo vào cơ sở giam giữ, được khấu trừ thời gian từ ngày 19/6/2024 đến ngày 25/6/2024.

2. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trang Vĩnh Hòa. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 171/2024/HSST ngày 19/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai đối với bị cáo (nói trên).

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

2.1. Xử phạt bị cáo: Trang Vĩnh Hòa 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).

Các bị cáo bị xét xử về tội “Đánh bạc”

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Trương Vĩnh Hòa không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn Huynh phải chịu 200.000đ )hai trăm nghìn) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo (3) - Tòa án nhân dân huyện Định Quán (2); - Công an Huyện Định Quán; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; - Phòng hồ sơ - Công an tỉnh Đồng Nai; - Chi cục Thi hành án dân huyện Định Quán - Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (5).

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Kiều Lương