NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Nguyệt.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Phạm Thị Hồng Hạnh.

Ông Lê Hải Tăng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hiền - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Đinh Như Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 129/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 131/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2024 đối với:

- Bị cáo: Vũ Văn K, sinh năm 1985, tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn Ch (đã chết) và bà Trần Thị V; vợ: Nguyễn Thị L; con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2018, con nhỏ nhất sinh năm 2022; tiền sự; tiền án: Không. Tạm giữ ngày 25 tháng 9 năm 2024, tạm giam ngày 04 tháng 10 năm 2024; có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Phạm Lý H, sinh năm 1995. Địa chỉ: Tổ 7, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
2. Chị Nguyễn Thị Huyền C, sinh năm 1995. Địa chỉ: Thôn L, xã N, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Duy V, sinh năm 1981. Anh Nguyễn Duy N, sinh năm 1990; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ ngày 25/9/2024, Vũ Văn K đi chơi tại khu vực tổ 1, phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam thì có 01 nam thanh niên tên G là bạn nghiện của K, dùng tài khoản Zalo “Vth” gọi đến tài khoản Zalo "Khang Nguyen” của K nói: “Lấy cho em năm trăm ngựa mang đến nhà nghỉ Ngọc Huế ở Thi Sơn cho em, em chuyển khoản, tý em gửi anh mấy đồng xăng xe”. Hiểu ý G muốn hỏi mua ma túy, K nói: “Ok” rồi K gửi tin nhắn qua ứng dụng Zalo cho G số tài khoản ngân hàng của K mở tại ngân hàng Quân đội MB bank số 8966881985. Khoảng 05 phút sau, tài khoản ngân hàng trên điện thoại di động của K báo nhận được số tiền 500.000đồng. K dùng tài khoản Zalo của mình gọi cho một người thanh niên tên T ở huyện T, tỉnh Hà Nam có tài khoản Zalo “Tuấn Chanh”, là bạn nghiện của K, và nói: “Để cho anh năm trăm ngựa”, T nói: “Ok, xuống phố Cà đi”. Sau đó, K một mình điều khiển xe mô tô BKS 90B2-510.35 đi xuống huyện Thanh liêm. Trên đường đi, K đến một cửa hàng tạp hóa để chuyển khoản số tiền 500.000đồng nhận được của Giang từ tài khoản ngân hàng của mình lấy tiền mặt. Khi đến địa phận phố Cà, huyện Thanh Liêm, K thấy T đang đứng ở ven đường, K điều khiển xe mô tô lại gần và nói: “Để cho anh năm trăm” rồi đưa số tiền 500.000đồng cho T. T cầm tiền K đưa rồi đưa lại cho K 01 gói nilon màu trắng, bên trong có 05 viên nén màu đỏ, K biết đó là ma túy nên cầm bằng tay trái và lấy 01 tờ giấy trắng bọc bên ngoài túi nilon. Sau đó, K điều khiển xe mô tô đi đến nhà nghỉ Ngọc Huế thuộc thôn 4, xã Thi Sơn, huyện Kim Bảng thì gặp G đang đứng trước cửa nhà nghỉ. K tiến lại gần G và nói: “Hàng đây”, G nói: “Anh cầm hơn trăm tiền xăng xe” rồi đưa cho K số tiền 140.000đồng. K dùng tay trái cầm tiền G đưa rồi định đưa gói ma túy cho G thì bị Công an huyện Kim Bảng phát hiện. Ngay lúc này, G bỏ chạy về hướng thành phố Phủ Lý còn K bị giữ lại kiểm tra. Lực lượng Công an đã thu giữ đồ vật, tài sản liên quan rồi lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa K cùng tài sản, đồ vật liên quan về trụ sở Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng để giải quyết theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu trong lòng bàn tay trái của Vũ Văn K 01 gói nhỏ được bọc bên ngoài bằng giấy màu trắng, bên trong có 01 túi nilon màu trắng chứa 05 viên nén màu đỏ, được niêm phong trong phong bì dán kín, ký hiệu QT01. Thu trong lòng bàn tay trái của Vũ Văn K số tiền 140.000đồng, được niêm phong trong phong bì dán kín, ký hiệu QT02. Thu trong túi quần bên trái phía trước đang mặc của Vũ Văn K 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, được niêm phong trong phong bì dán kín, ký hiệu QT03. Tạm giữ của Vũ Văn K 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead màu vàng, BKS 90B2-510.35.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Văn K tại thôn H, xã T, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, không thu giữ tài liệu, đồ vật gì.

Tại bản kết luận giám định số 758/KL-KTHS ngày 30/9/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu viên nén trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,475g, loại Methamphetamine

Về nguồn gốc số Methamphetamine: Vũ Văn K khai mua của một người thanh niên tên T ở khu vực Phố Cà, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam. Tuy nhiên K không biết họ tên đệm, lai lịch, đặc điểm nhận dạng cụ thể của người thanh niên này nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Cáo trạng số 131/CT-VKSKB ngày 05/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố Vũ Văn K về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý". Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Vũ Văn K từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Thời hạn tù, tính từ ngày tạm giữ 25/9/2024. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 758/KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi ghi mẫu vật hoàn trả QT01. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, màn hình cảm ứng, máy đã qua sử dụng và số tiền 140.000đồng. Án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật. Bị cáo nhất trí với cáo trạng luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Không ai tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Kim Bảng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn K thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.

Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 16 giờ ngày 25/9/2024, tại thôn 4, xã Thi Sơn, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam. Vũ Văn K có hành vi bán trái phép 0,475 gam Methamphetamine cho một nam thanh niên với số tiền 500.000 đồng thì bị Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam phát hiện bắt quả tang. Hành vi đó của bị cáo Vũ Văn K đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt quy định theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, đó là chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo đi mua ma túy rồi về bán lại cho người nghiện ma túy nhằm mục đích kiếm lợi và thỏa mãn nhu cầu nghiện của bản thân, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội.

Xét về mặt chủ quan bị cáo phạm tội do lỗi cố ý.

[3] Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu.

[4] Về hình phạt:

Về hình phạt chính: Từ phân tích trên, cần xử phạt nghiêm bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn tương xứng tính chất, mức độ tội phạm của bị cáo thực hiện mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, tài sản, là người mắc nghiện ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về nguồn gốc số Methamphetamine: Vũ Văn K khai mua của một người thanh niên tên T ở khu vực Phố Cà, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam. Tuy nhiên, bị cáo không biết nhân thân, lai lịch, đặc điểm nhận dạng của người thanh niên này nên cơ quan điều tra Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam không có căn cứ để xác minh làm rõ được.

[6] Về xử lý vật chứng: Gồm 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 758/KTHS của Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi ghi mẫu vật hoàn trả QT01 là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đen, màn hình cảm ứng, máy đã qua sử dụng, bị cáo sử dụng liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Đối với số tiền 140.000đồng cơ quan điều tra đã làm rõ là do K bán ma túy mà có nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, màu vàng, BKS B2-510 bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, được xác định là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Huyền C, chị C không biết bị cáo sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã trả lại cho chị C. Sau khi nhận lại tài sản chị C không có yêu cầu đề nghị gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với người thanh niên tên là G đặt mua ma túy của Vũ Văn K. Vũ Văn K khai là bạn nghiện nhưng không biết họ, tên đệm, tuổi, địa chỉ và đặc điểm nhận dạng của người này. Ngoài lời khai của bị cáo K, không còn tài liệu chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh, điều tra làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Tuyên bố bị cáo Vũ Văn K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt bị cáo Vũ Văn K 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù, tính từ ngày tạm giữ 25 tháng 9 năm 2024.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 758/KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi ghi mẫu vật hoàn trả QT01. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, màn hình cảm ứng, máy đã qua sử dụng và số tiền 140.000đồng (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Kim Bảng với Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Bảng ngày 05/6/2024 cùng ủy nhiệm chi ngày 06/11/2024).
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Vũ Văn Kiên phải chịu 200.000đồng.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.