TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM Bản án số: 132/2024/HS-ST Ngày 23 - 8 - 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Mai Oanh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khoát và bà Đoàn Thị Huệ.

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Thu Trang - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Oanh - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 124/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 131/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Chu Đào C, sinh năm 1985 tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn S, xã P, thành phố P, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chu Hữu C1 và bà Nguyễn Thị H; vợ: Lại Thị H1, sinh năm 1990, có 02 con lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19 tháng 5 năm 2024 đến ngày 25 tháng 5 năm 2024 chuyển tạm giam đến nay; có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Dương Đăng M, sinh năm 1991; địa chỉ: Tổ 9, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam; có mặt.

* Người chứng kiến:

1. Anh Lê Văn L, sinh năm 1985; vắng mặt.
2. Anh Hoàng Quốc C1, sinh năm 1982; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 19/5/2024, Chu Đào C đi xe mô tô biển kiểm soát 90B1-197.21 từ nhà tìm mua ma túy sử dụng. Khi đi đến đường N thuộc tổ dân phố Đ, phường T, thành phố P thì gặp một người đàn ông khoảng 35 tuổi không biết tên và địa chỉ. Trong lúc nói chuyện, C hỏi người đàn ông mua ma túy, rồi đưa cho người đàn ông 200.000đ, người đàn ông cầm tiền sau đó bỏ đi. Khoảng 10 phút sau, người này quay lại đưa cho C một gói nilon màu trắng đã hàn kín miệng, bên trong chứa hai viên nén hình tròn màu đỏ là ma túy rồi rời đi. C cầm gói nilon chứa hai viên ma túy trong tay phải đi tìm chỗ sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: 01 gói nilon màu trắng hàn kín miệng, bên trong chứa 02 viên nén hình tròn màu đỏ được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 xe mô tô biển kiểm soát 90B1-197.21 nhãn hiệu Honda Dream số khung 0804AY184639, số máy HA08E1484375, xe cũ đã qua sử dụng.

Ngày 19/5/2024, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý thi hành lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Chu Đào C tại thôn S, xã P, thành phố P, tỉnh Hà Nam, quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.

Tại bản kết luận giám định số 361/KL-KTHS ngày 24/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu viên nén trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,189g, loại Methamphetamine”.

Tại bản cáo trạng số 131/CT-VKS-PL ngày 06/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố Chu Đào C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam giữ nguyên quan điểm truy tố Chu Đào C theo nội dung bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì. Đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX):

Tuyên bố bị cáo Chu Đào C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự: xử phạt Chu Đào C từ 24 đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy hoàn trả sau giám định cùng toàn bộ bao gói.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì. Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quan điểm: Anh Dương Đăng M là chủ sở hữu tài sản hợp pháp đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 90B1-197.21 vì cùng làm Công ty với Chu Đào C nên tin tưởng nhau, khi cho C mượn xe anh M không biết C đã sử dụng vào việc phạm tội. Ngày 10/6/2024, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý đã trả lại chiếc xe trên và anh M không còn yêu cầu, đề nghị gì khác về chiếc xe này nữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Đối với người tham gia tố tụng là những người chứng kiến vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy HĐXX vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.
3. Về tội danh: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Lời khai của bị cáo được thẩm tra công khai tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người chứng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ chứng cứ buộc tội kết luận: Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 19/5/2024, tại đường N thuộc tổ dân phố Đ, phường T, thành phố P, Chu Đào C đang cất giấu trái phép 0,189 gam ma túy, loại Methamphetamine trong lòng bàn tay phải mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

   Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố đối với Chu Đào C là có căn cứ, phù hợp với pháp luật.

4. Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

   Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

   Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có bố, mẹ đẻ là đều tham gia kháng chiến; Trong đó: bố bị cáo hoạt động tại vùng bị nhiễm chất độc da cam được tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì và mẹ đẻ bị cáo được tặng thưởng huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất, đều là người có công với Cách mạng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

   Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

5. Về hình phạt:

   Hình phạt chính: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn thành phố P, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm nguy hiểm khác gây bất bình sâu sắc trong quần chúng nhân dân. Cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo cần tuyên mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với chính bị cáo và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm chung trong cộng đồng.

   Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, mục đích tàng trữ ma túy là để sử dụng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

6. Xử lý vật chứng:

   Đối với số ma túy cùng bao gói trong phong bì niêm phong hoàn trả sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

   Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 90B1-197.21 quá trình điều tra xác định chiếc xe là tài sản hợp pháp của anh Dương Đăng M, khi cho C mượn xe anh M không biết C đã sử dụng vào việc phạm tội. Ngày 10/6/2024, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý đã trả lại chiếc xe trên cho anh M là phù hợp quy định của pháp luật.

7. Về vấn đề khác của vụ án:

   Đối với người đàn ông khoảng ngoài 30 tuổi (không rõ nhân thân lai lịch) đã bán ma túy cho Chu Đào C, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an phường T, thành phố P xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch của người này. Ngoài lời khai của bị cáo thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ xử lý trong vụ án này.

8. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
9. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, các Điều 38, 47, 50 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Chu Đào C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt: Bị cáo Chu Đào C 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 19 tháng 5 năm 2024.
3. Xử lý vật chứng:

   Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì được niêm phong số 361/KLHS, mặt trước của phong bì ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01” của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.

   (Tình trạng vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/8/2024 giữa Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý).

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Chu Đào C phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
5. Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành bản án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND Tối cao; - TAND tỉnh Hà Nam; - VKSND tỉnh Hà Nam; - VKSND TP Phủ Lý; - CQ CSĐT CA TP Phủ Lý; - CQ THAHS có thẩm quyền; - Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam; - Chi cục THADS TP Phủ Lý; - Bị cáo; - Người có QLNVLQ đến vụ án; - Lưu HSVA, VP.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký tên và đóng dấu) Nguyễn Thị Mai Oanh