NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA

Bản án số: 132/2024/HS-ST

Ngày 23 tháng 5 năm 2024

Tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Hà.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Đình Bản, ông Tường Dy Bình.

- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Văn Thiết - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Nga - Kiểm sát viên.

Tại điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La

- Kiểm sát viên: Ông Hoàng Văn Nghĩa.

- Thư ký Tòa án: Ông Nguyễn Trọng Định

Ngày 23 tháng 5 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La và điểm cầu thành phần nhà tạm giữ Công an huyện Mộc Châu, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 139/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 133/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Giàng A D, sinh năm 1970 tại huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái; nơi cư trú: Bản Ô, xã C, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Mông; trình độ văn hoá: Không biết chữ; nghề nghiệp: Trồng trọt; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Giàng A C, con bà Tráng Thị D (Đều đã chết); vợ là Sồng Thị G (Đã ly hôn), có 03 con; tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân: Ngày 20/01/2016, Toà án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 48 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự, chấp hành xong án phí ngày 03/3/2016, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/01/2019 (Đã được xoá án tích).

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/3/2024 cho đến nay. Tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phần, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội Dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 20 phút, ngày 21/3/2024 tổ công tác Công an xã Chiềng Khừa làm nhiệm vụ tại bản Ông Lý, xã Chiềng Khừa tiến hành kiểm tra đối với Giàng A D đang đi bộ trên đường dân sinh. Qua kiểm tra phát hiện Giàng A D đang cất giấu trong người 01 gói nilon màu hồng bên trong đựng 14 viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên có ký hiệu WY và 02 gói nilon màu trắng bên trong mỗi gói đều đựng cục chất bột màu trắng nghi là ma tuý, D khai đó là hồng phiến và Heroine, tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng.

Ngày 22/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu tiến hành xác định khối lượng 14 viên nén màu hồng được 1,47 gam, lấy 05 viên có khối lượng 0,52 gam làm mẫu trưng cầu giám định, mẫu có ký hiệu D1; khối lượng chất cục màu trắng thứ nhất được 0,83 gam, lấy toàn bộ làm mẫu trưng cầu giám định, mẫu có ký hiệu D2; khối lượng chất cục màu trắng thứ hai được 2,87 gam, lấy 0,34 gam làm mẫu trưng cầu giám định, mẫu có ký hiệu D3.

Tại Kết luận giám định số 737 ngày 23/3/2024 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:

Mẫu gửi giám định ký hiệu D1 là ma túy; loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,52 gam.

Mẫu gửi giám định ký hiệu D2, D3 là ma túy; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma tuý và tiền chất ma tuý; khối lượng của các mẫu gửi giám định là D2 = 0,83 gam, D3=0,34 gam.

Tổng khối lượng ma tuý thu giữ là 1,47 gam, loại Methamphetamine và 3,70 gam, loại Heroine (Heroin).

Quá trình điều tra Giàng A D khai nhận: Bản thân nghiện chất ma túy, khoảng 10 giờ ngày 21/3/2024 Giàng A D đi trên đường dân sinh thuộc bản Ông Lý, xã Chiềng Khừa để tìm mua ma tuý sử dụng, khi đi trên đường thì gặp và hỏi mua được 14 viên hồng phiến và 02 gói Heroine với giá 500.000 đồng của một đàn ông dân tộc Thái không quen biết, sau khi mua được ma tuý D cất giấu trong túi quần rồi đi làm nương. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày D đang đi bộ về nhà thì bị tổ công tác kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng nêu trên.

Cáo trạng số 83/CT-VKS ngày 09 tháng 5 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La truy tố Giàng A D về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La giữ nguyên cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Giàng A D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và áp dụng các căn cứ pháp luật như sau:

- Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Giàng A D từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì còn nguyên niêm phong, bên trong đựng 09 viên nén màu hồng, 2,53 gam cục chất bột màu trắng, 01 gói nilon màu xanh, 02 gói nilon màu trắng và vỏ gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì còn nguyên niêm phong bên trong đựng Test thử ma túy của Giàng A D.

Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Giàng A D.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm xử lý các vấn đề của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí và không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát.

Bị cáo có lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ mức hình phạt và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội Dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Công an xã Chiềng Khừa, Công an huyện Mộc Châu, Cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Giàng A D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan Điều tra. Số ma túy bị thu giữ là Methamphetamine có khối lượng 1,47 gam và 3,70 gam Heroine, nguồn gốc do bị cáo mua của người đàn ông dân tộc Thái không quen biết mục đích để sử dụng cho bản thân.

Xét lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do tổ công tác Công an xã Chiềng Khừa lập hồi 14 giờ 30 phút, ngày 21/3/2024; biên bản thu giữ vật chứng, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định, bản kết luận giám định số 737 ngày 26/12/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận “Mẫu gửi giám định ký hiệu D1 là ma tuý, loại Methamphetamine; mẫu gửi giám định ký hiệu D2, D3 là ma tuý, loại Heroine. Heroine nằm trong danh mục I, số thứ tự 9; Methamphetaminenằm trong danh mục II, STT: 323, tại Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ của Cơ quan điều tra đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Giàng A D là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của việc tàng trữ, sử dụng ma túy. Nhưng do nghiện chất ma túy nên ngày 21/3/2024 bị cáo Giàng A D đã có hành vi tàng trữ, cất giấu trái phép 3,70 gam Heroine và 1,47 gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Do đó, hành vi của bị cáo Giàng A D đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết định khung hình phạt: Căn cứ Điều 4 Chương II Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma tuý tại một số điều của Bộ luật hình sự thì tổng khối lượng của các chất ma tuý Heroine và Methamphetamine thu giữ của Giàng A D là 3,70 gam + 1,47 gam = 5,17 gam. Hành vi của bị cáo Giàng A D vi phạm tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, đã bị kết án về tội phạm ma tuý. Sau khi trở về địa phương bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng cho bản thân mà còn tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý chất ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Do vậy, cần quyết định hình phạt nghiêm khắc và phù hợp nhằm răn đe, giáo dục bị cáo, phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra và xét hỏi công khai tại phiên tòa thấy rằng bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Về vật chứng:

Đối với: 01 phong bì còn nguyên niêm phong, bên trong đựng 09 viên nén màu hồng, 2,53 gam cục chất bột màu trắng, 01 gói nilon màu xanh, 02 gói nilon màu trắng và vỏ gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì còn nguyên niêm phong bên trong đựng Test thử ma túy của Giàng A D. Xét là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành cùng vật không có giá trị sử dụng. Căn cứ điểm c Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về các vấn đề khác:

Đối với người đàn ông dân tộc Thái đã bán ma túy cho Giàng A D như D khai nhận, quá trình điều tra không xác định được lai lịch địa chỉ nên Cơ quan điều tra huyện Mộc Châu không có căn cứ để điều tra làm rõ. Do đó, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm về toàn bộ số ma túy bị thu giữ.

[7] Về án phí: Bị cáo Giàng A D người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có kinh tế đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo có ý kiến đề nghị miễn án phí, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Giàng A D.

[8] Thời hạn tạm giam của bị cáo còn trên 45 ngày do đó Hội đồng xét xử không ra Quyết định tạm giam sau phiên tòa đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Giàng A D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Giàng A D 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2024.

   Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì còn nguyên niêm phong, bên trong đựng 09 viên nén màu hồng, 2,53 gam cục chất bột màu trắng, 01 gói nilon màu xanh, 02 gói nilon màu trắng và vỏ gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì còn nguyên niêm phong bên trong đựng Test thử ma túy của Giàng A D.

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với Giàng A D.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 23/5/2024).